Լիանա Սայադյան
Տաթևիկ Շալջյան

2011 թվականին զանգվածային լրատվամիջոցների մասնակցությամբ քննվող զրպարտության եւ վիրավորանքի մեղադրանքով 37 գործից 30-ը շարունակվեց 2012-ին: Այս տարվա առաջին եռամսյակի ամփոփված տվյալներով՝ այդ գործերից 6-ի քննությունն ավարտվել է ՀՀ դատական համակարգում, 5 գործի վերաբերյալ կայացվել են վճիռներ ընդհանուր իրավասության դատարանների կողմից, 1 գործ ուղարկվել է Վճռաբեկ դատարան: Այժմ ընդհանուր իրավասության դատարաններում ընթացքի մեջ է 18 գործի քննություն:

ԶԼՄ-ները մինչ օրս ընդհանուր առմամբ վճարել են 9 մլն 796 հազար 560 դրամ՝ իբրեւ զրպարտության եւ վիրավորանքի համար փոխհատուցման գումար:

Այս տարի քննված գործերից ընդամենը մեկով է կայացվել հաշտության համաձայնություն («Ռոբերտ Քոչարյանն ընդդեմ «Հրապարակի»»):

2 գործով (Վանո Եղիազարյանն ընդդեմ «Հետքի» թղթակից Ադրինե Թորոսյանի, Թերեզա Շահվերդյանն ընդդեմ «Հետքի» թղթակից Ադրինե Թորոսյանի) հայցվորներն իրենք են վերանայել հայցապահանջի գումարը՝ առաջնորդվելով ՍԴ 2011թ. նոյեմբերի 15-ի որոշմամբ. Վանո Եղիազարյանը 1 մլն դրամի փոխարեն պահանջում է խորհրդանշական 1 լումա, իսկ Թերեզա Շահվերդյանը 2 մլն դրամի փոխարեն՝ 200.000 դրամ: Երկու դեպքում դատարաններն են պահանջվածից ցածր գումարներով բավարարել հայցերը («Գլենդել Հիլզ»-ն ընդդեմ «Ժամանակ» օրաթերթի, Նվեր Պողոսյանն ընդդեմ «Ժողովուրդ» թերթի):

Ավարտված դատավարություններ

1. Բելլա և Սեդրակ Քոչարյաններն ընդդեմ «Ժամանակ» օրաթերթի հիմնադիր և հրատարակիչ «Սկիզբ Մեդիա Կենտրոն» ՍՊԸ-ի - Վճռաբեկ դատարանը որոշեց վերադարձնել թիվ ԵԿԴ/2479/02/10 քաղաքացիական գործով ՀՀ վերաքննիչ քաղաքացիական դատարանի 11.10.2011 թ. որոշման դեմ «Սկիզբ Մեդիա Կենտրոն» ՍՊԸ-ի ներկայացուցչի բերած վճռաբեկ բողոքը՝ ուժի մեջ թողնելով 06.06.2011թ. վճիռը, այն է՝ պարտավորեցնել հերքել «Ժամանակ» օրաթերթում տպագրված «Արյունը` Քոչարյաններից, կայֆը` Ծառուկյանից, իսկ հակացնցումը` Լֆիկից» խորագրով, «Ադամանդե Ռոբը» խորագրով, «Volvo+Spayka=ՍեդրակՔոչարյան» խորագրով հոդվածներում ընդգրկված Բելլա և Սեդրակ Քոչարյանների պատիվը և արժանապատվությունն արատավորող տեղեկությունները, ինչպեսնաև «Ժամանակ» օրաթերթից հօգուտ հայցվորների բռնագանձել 1.000.000 ՀՀ դրամ` որպես վիրավորանքի և 2.000.000 ՀՀ դրամ` որպեսզրպարտության միջոցով վերջիններիս պատվին ու արժանապատվությանը հասցված վնասի փոխհատուցման գումար: 
2. «Հետք» թերթի լրագրող Գրիշա Բալասանյանն ընդդեմ ՀՀ Ազգային ժողովի պատգամավոր Ռուբեն Հայրապետյանի - Վճռաբեկ դատարանը որոշեց վերադարձնել ՀՀ վերաքննիչ քաղաքացիական դատարանի 12.10.2011 թ. Որոշման դեմ լրագրող Գրիշա Բալասանյանի ներկայացուցչի բերած վճռաբեկ բողոքը։ 
3. Վանո Եղիազարյանն ընդդեմ Գևորգ Մելքոնյանի, պատասխանող կողմում ինքնուրույն պահանջ չներկայացնող երրորդ անձ` «Ժամանակ» օրաթերթի – Վճռաբեկ դատարանը որոշեց վերադարձնել ՀՀ վերաքննիչ քաղաքացիական դատարանի 26.10.2011 թ. որոշման դեմ Գևորգ Մելքոնյանի ներկայացուցչի բերած վճռաբեկ բողոքը։ 
4. Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի փետրվարի 15-ի վճռով Ռոբերտ Քոչարյանն ու «Հրապարակ» օրաթերթը հաշտության համաձայնության եկան: Փետրվարի 18-ին «Հրապարակ» օրաթերթը հրապարակեց հերքման հետեւյալ տեքստը. ««Հրապարակ» օրաթերթը հայտնում է, որ 12.02.2011թ.-ի 25/695/ համարում Ռոբերտ Սեդրակի Քոչարյանի մասին հրապարակած «Քոչարյանին ոչնչացնում են, Ծառուկյանին` բացատրում» հոդվածում տեղ գտած տեղեկությունները ամբողջությամբ չեն համապատասխանում իրականությանը և արատավորում են Ռոբերտ Սեդրակի Քոչարյանի պատիվն, արժանապատվությունը և բարի համբավը։ «Հրապարակ» օրաթերթը հայցում է ներողամտություն 12.02.2011թ.-ի 25/695/ համարի նշված հոդվածում տեղ գտած անճշտությունների և վիրավորանքների համար»։
5. Մարտի 7-ին հայցվոր Բենիկ Հարությունյանը, «արժևորելով մամուլի զարգացումը որպես ժողովրդավար պետության կերտման կարևոր բաղադրիչ», ՀՀ պաշտպանության նախարարի մամուլի քարտուղար Դավիթ Կարապետյանի միջնորդությամբ հրաժարվեց «Ժողովուրդ» օրաթերթի նկատմամբ ներկայացրած դատական հայցից և որպես փոխհատուցում 2 միլիոն 200 հազար դրամի պահանջից:
6. Մարտի 24-ին Արամ Չատինյանը ետ է վերցրել իր հայցն ընդդեմ ֆոտոլրագրող Գագիկ Շամշյանի: Արամ Չատինյանը դատի էր տվել Գ.Շամշյանին՝ 24.08.2011թ. aravot.am կայքում հրապարակված ««Վերեւները» հույսերը չարդարացրին» հոդվածի համար:

Վճռաբեկ դատարան ուղարկված գործեր

1. 2011թ. սեպտեմբերի 20-ին Ընդհանուր իրավասության դատարանը մասնակի բավարարեց Թաթուլ Մանասերյանի հայցն ընդդեմ «Ժամանակ» օրաթերթի՝ պարտավորեցնելով «Ժամանակ» օրաթերթին հերքելու «Քրգործ` ԱԺ նախագահի խորհրդականի դե՞մ» խորագրով հոդվածում հայցվոր Թաթուլ Մանասերյանի պատիվն ու արժանապատվությունն արատավորող (զրպարտող) տեղեկությունները,  ինչպես նաև օրաթերթից հօգուտ Թաթուլ Մանասերյանի բռնագանձել 510.000 ՀՀ դրամ: Դեկտեմբերի 15-ին վերաքննիչ դատարանը մերժեց պատասխանողի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը: Գործն այժմ գտնվում է Վճռաբեկ դատարանում:

Ընդհանուր իրավասության դատարաններում ավարտված գործեր

1. 2012 թ. հունվարի 30-ին Կենտրոն եւ Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը մասնակի բավարարեց «Գլենդել Հիլզ»-ի հայցն ընդդեմ «Ժամանակ» օրաթերթի՝ պարտավորեցնելով հօգուտ հայցվորի բռնագանձել 200 հազար դրամ՝ զրպարտության համար, 300 հազար դրամ՝ փաստաբանական ծառայությունների համար, 10 և 40 հազարական դրամ՝ պետական վճարների համար: «Ժամանակ» օրաթերթը պետք է նաև հերքի 2010 թ. օգոստոսի 26-ին հրապարակած «1000 դոլար լռության դիմաց» հոդվածը: «Գլենդել Հիլզ»-ը պահանջում էր թերթից բռնագանձել 2 մլն դրամ զրպարտության համար, ինչպես նաև 500 հազար դրամ` դատական ծախսերի համար:
2. Փետրվարի 27-ին Կենտրոն եւ Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը մերժեց Հայկ Բաբուխանյանի և «Իրավունք Մեդիա» ՍՊԸ-ի հայցն ընդդեմ report.am-ի և Էդիկ Անդրեասյանի: Հայցվորը Էդիկ Անդրեասյանի հեղինակած ««Իրավունքի» իրավունքը Հայկ Բաբուխանյանի թրի ծայրին է» հոդվածում պատասխանողի կողմից հայցվորի պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի արատավորման համար 6 մլն դրամ փոխհատուցում էր պահանջում:
3. Մարտի 7-ին Կենտրոն եւ Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանն անհիմն լինելու պատճառաբանությամբ մերժեց փաստաբան Արթուր Գրիգորյանի հայցն ընդդեմ «Հրապարակ» օրաթերթի: Փաստաբանը վիրավորվել էր թերթի էլեկտրոնային կայքում՝ hraparak.am-ում 2011թ. օգոստոսի 10-ին տեղադրված հոդվածի ներքո ընթերցողների թողած մեկնաբանություններից և օրաթերթից 18 միլիոն դրամ էր պահանջում թերթի ընթերցողների՝ իր պատիվն ու արժանապատվությունը վիրավորող մեկնաբանությունները հրապարակելու համար։
4. Մարտի 12-ին ին Կենտրոն եւ Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանն անհիմն լինելու պատճառաբանությամբ մերժեց Հայկ Բաբուխանյանի պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի պաշտպանության հայցն ընդդեմ վերլուծաբան ԷդիկԱնդրեասյանի և report.am կայքի խմբագիր ԱբելՄիքայելյանի: Հայկ Բաբուխանյանը պահանջում էր պարտավորեցնել պատասխանողներին նույն լրատվական միջոցով հրապարակային ներողություն խնդրել իրենից, ամբողջությամբ հրապարակել դատարանի վճիռը հայցի բավարարման կամ մասնակի բավարարման դեպքում, ինչպես նաև վճարել 1 մլն դրամ փոխհատուցում հասցրած վիրավորանքի համար:
5. Մարտի 19-ին Գեղարքունիքի մարզի դատարանը մասնակի բավարարեց Նվեր Պողոսյանի հայցն ընդդեմ «Ժողովուրդ» թերթի և Աննա Թորոսյանի` պատիվն ու արժանապատվությունն արատավորող տեղեկությունները հերքելու և զրպարտության փոխհատուցման գումար բռնագանձելու պահանջների մասին՝ պարտավորեցնելով «Ժողովուրդ թերթի խմբագրություն» ՍՊԸ-ին` հերքելու «Ժողովուրդ» օրաթերթի 2011 թ. հոկտեմբերի 7-ի թիվ 171 համարում հրապարակված «Մարզպետը կաշառք է վերցրել» հոդվածում զրպարտություն համարվող, Նվեր Պողոսյանի պատիվն ու արժանապատվությունը արատավորող տեղեկությունները և հերքումը տպագրել նույն «Ժողովուրդ» օրաթերթում, ինչպես նաև թերթից հօգուտ Նվեր Պողոսյանի բռնագանձել 200.000 դրամ, որից 100.000 դրամը` որպես փոխհատուցման գումար, 100.000 դրամը` որպես փաստաբանի վարձատրության գումար։ Մարզպետը «Ժողովուրդ»-ից պահանջում էր 2.5 մլն դրամ:

Ընթացող դատավարությունները՝ ստորեւ