HY RU EN
Asset 3

Բեռնվում է ...

Էջի վերջ Այլ էջեր չկան բեռնելու համար

Որոնման արդյունքում ոչինչ չի գտնվել

Երանուհի Սողոյան

«Ես մարմնավաճառությամբ զբաղվել, փողն ուղարկել եմ, օր ընտանիքս ապրի». տուժող Հ. Մ.

Շիրակի մարզի առաջին ատյանի դատարանում շարունակվեց Գյումրիի բնակչուհի Հ. Մ.-ին Թուրքիայի Տրապիզոն քաղաքում սեռական թրաֆիքինգի ենթարկելու մեղադրանքով հերթական դատական նիստը: Գործում եղած ապացույցները հետազոտելուց հետո ամբաստանյալների փաստաբանները հանդես եկան միջնորդություններով: Ամբաստանյալ Նարինե Մ.-ի փաստաբան Մամիկոն Մուրադյանը միջնորդեց դատարանին ստուգել Գյումրիի բոլոր բանկերը՝տուժողի ուղարկած գումարի չափը հստակեցնելու նպատակով:

Մամիկոն Մուրադյանի տեղեկություններով տուժող Հ. Մ.-ն ոչ թե 1000, այլ 10.000 ԱՄՆ դոլար է ուղարկել, իսկ դա նշանակում է, որ գումարային կախվածություն չի ունեցել ամբաստանյալ Սուսաննա Մ.-ից, ում պարտք է 7500 ԱՄՆ դոլար: Բացի դրանից՝ Հ. Մ.-ն գումարներ ուղարկելիս օգտվել է թուրք ընկերոջ օգնությունից և փաստորեն, միշտ չէ, որ գումարներն ուղարկել է իր անունով:

«Ես համոզված եմ, որ տուժողը դիտմամբ է բողոքել: Նրա նպատակը մեկն է՝ հետ չվերադարձնել պարտք գումարը: Այդ փաստի օգտին է խոսում նաև նրա արտաքսման պատմությունը: Փաստորեն, տուժողը դիտմամբ է անձնագիրը թողել հյուրանոցի համարում, որ ոստիկանները խուզարկության ժամանակ հայտնաբերեն և իրեն արտաքսեն: Երեք ամիս շարունակ տուժողը, ունենալով ազատ տեղաշարժի հնարավորություն, կարողացել է ոչ միայն վիզայի համար գնալ Բաթումի և հետ վերադառնալ, այլև գումարներ ուղարկել Հայաստան, իսկ սա նշանակում է, որ նա նաև ցանկացած պահի հետ վերադառնալու հնարավորություն է ունեցել»,- ասաց փաստաբանը:

Տուժողը հայտարարեց, որ փող ուղարկել է միայն «Ինեկոբանկի» միջոցով: «Ես մարմնավաճառությամբ զբաղվել, փողն ուղարկել եմ, օր ընտանիքս ապրի: Ես ընդեղ մարմնավաճառությամբ զբաղվել եմ ոչ էն բանի համար, օր «Դոկտորի» աղջիկն էդ փողն ուտեր»,- հայտարարեց տուժող Հ. Մ.-ն:

Մեղադրող կողմն առարկեց միջնորդությանը՝ նշելով, թե դա ժամանակի արհեստական ձգձգում է: Իրականում տուժողը չի ժխտել, որ գումարներ է ուղարկել, իսկ չափն այստեղ նշանակություն չունի: Խորհրդակցական սենյակից վերադառնալուց հետո դատավոր Է. Մանուկյանը մերժեց փաստաբանի միջնորդությունը՝ վերջինիս խորհուրդ տալով իր գնահատականը տալ և դիրքորոշումը հայտնել վիճաբանության փուլում: Դատավորը մերժեց նաև վկաների կրկնակի հարցաքննության միջնորդությունը:

Սուսաննա Մ.-ի փաստաբան Մելանյա Սարգսյանը ևս միջնորդություն ներկայացրեց, որ վերաբերում էր իր վստահորդի առողջական խնդիրներին և նրա նկատմամբ հարուցված դատական գործը կարճելուն: Փաստաբանը 2 շաբաթ ժամանակ խնդրեց գործի հետ կապված նոր ապացույցներ ներկայացնելու և պաշտպանական ճառին պատրաստվելու համար: Դատարանը բավարարեց միջնորդությունը:

Հաջորդ դատական նիստը նշանակվեց նոյեմբերի 15-ին:

Մեկնաբանություններ (1)

ընթերցող
որպես հետքի ընթերցող խնդրում եմ խմբագրությունից դադարեցնել այդ հիմար պատմության հետագա լուսաբանումը

Մեկնաբանել

Լատինատառ հայերենով գրված մեկնաբանությունները չեն հրապարակվի խմբագրության կողմից։
Եթե գտել եք վրիպակ, ապա այն կարող եք ուղարկել մեզ՝ ընտրելով վրիպակը և սեղմելով CTRL+Enter