HY RU EN
Asset 3

Բեռնվում է ...

Էջի վերջ Այլ էջեր չկան բեռնելու համար

Որոնման արդյունքում ոչինչ չի գտնվել

Գործարարը՝ Սերժ Սարգսյանի եղբոր մասին. «Ես այդ մարդուն խայտառակ արեցի …»

Գործարար Վլադիսլավ Մանգասարյանին սփյուռքահայ գործարար Էդմոն Խուդյանը մեղադրում է իրեն  թալանելու համար:  Էդմոն Խուդյանն իր հայտարարություններում բազմից նշել է, որ պետական այրերի  (մասնավորապես նշվում է Սերժ Սարգսյանի եղբոր՝ Լևոն Սարգսյանի անունը) մասնակցությամբ  կատարվել է  8.500.000 մլն դոլարի թալան:

Այսօրվա մամլո ասուլիսում mardik.am-ը ասուլիսի բանախոս, գործարար Վլադիսլավ Մանգասարյանից հետաքրքրվեց՝ ինչ հարաբերություններ ունի նա Սերժ Սարգսյանի եղբոր՝ Լևոն Սարգսյանի հետ: «Եթե հանդիպենք, կհամբուրվենք»,- մանրամասնեց  գործարարը՝ հավելելով, որ ինքը Լևոն Սարգսյանին ճանաչում է մինչև Սերժ Սարգսյանի նախագահ դառնալը: «Շատ լավ հարաբերությունների մեջ ենք, ընկերներ ենք, ամբողջ պատմությունների մեջ (նկատի ունի Խուդյանի հետ կապված պատմությունները - խմբ.), ցավում եմ, խայտառակ արեցի այդ մարդուն, բայց ինքն էլ իր մեղքն ունի»,- հայտարարեց  գործարարը:

Թե կոնկրետ որն է Լևոն Սարգսյանի մեղքը, գործարարի պարզաբանմամբ. «Հրանուշ Հակոբյանի մոտ տիեզերագնաց է գալիս, հետո խայտառակ ենք լինում, իսկ երբ Լևոն Սարգսյանի մոտ բերեցին Էդմոն Խուդյանին և ներկայացրին սփյուռքահայ, ոչ մեկը չասաց, որ սա տիեզերագնաց չէ, սա ուղղակի այլանդակ է»:

Սփյուռքահայ գործարար Էդմոն Խուդյանին ոչ ոք չի քցել, դա սուտ է. Վլադիսլավ Մանգասարյան

Գործարար Վլադիսլավ Մանգասարյանը և նրա փաստաբան Հակոբ Ճառոյանն այսօր խոսեցին սփյուռքահայ գործարար  Էդմոն Խուդյանի մեղադրանքների մասին:

Հիշեցնենք, որ սփյուռքահայ գործածարը  մեղադրում է մի քանի գործարարների իրեն թալանելու համար և պարբերաբար լրատվամիջոցներով ուշադրության կենտրոնում պահում խնդիրը:

Mardik.am-ի հարցին՝ ինչու հիմա գործարար Վլադիսլավ Մանգասարյանը որոշեց մամլո ասուլիսով հանդես գալ, գործարարը նախ նշեց, որ ակնկալում էր ավելի շատ լրատվամիջոցների ներկայություն, քանի որ «ժամանակ առ ժամանակ որոշ ԶԼՄ-ներ պատիվ են ունենում սենսացիոն մի լուր հրապարակելու (նկատի ունի Խուդյանի տարածած հաղորդագրությունները –խմբ.), ապա պատասխանելով  մեր հարցադրմանն ասաց, որ գործը դատարանում էր, սնանկության վարույթում էր, հետևաբար մամլո ասուլիսով հանդես գալը նպատակահարմար չէր:

Գործարարը հայտարարեց, որ սփյուռքահայ գործարարի այն հայտարարությունները, թե իրեն քցել են,  սուտ է: «Նման սուտ տարածողները  նպատակներ են հետապնդում,  որոնց վրա մենք սկզբից ուշադրություն  չէինք  դարձնում: Իսկ հիմա քանի որ չկան բնակարաններ, չկա բաժանելու բան, չկա բնակիչների ճակատագրի հետ կապված  որևէ խնդիր, փորձենք հրապարակել բոլոր նյութերը»,-մանրամասնեց պրն  Մանգասարյանը:

Պրն Մանգասարյանի տեղեկացմամբ`  2005 թ. Մաշտոցի 33 ա  հասցեում ինքը որոշում է բազմաֆունկցիոնալ շենք կառուցել: «Այդ ընթացքում անզգուշություն ունեցա հրավիրելու սփյուռքահայ գործարար Էդմոն Խուդյանին: Որոշ ժամանակ անց գործերը նորմալ գնալուց հետո մեր միջև տարաձայնություններ սկսվեցին»,- մանրամասնեց  գործարարը, ապա  սկսեց ներկայացնել իր կենսագրությունը, քանի որ իր մասին  մամուլում կցկտուր տեղեկություններ կան:

Բնականաբար, լրագրողները թույլ չտվեցին գործարարին մինչև վերջ ներկայացնել իր կենսագրականը, քանի որ դա գործի հետ ոչ մի առնչություն չունի:

Շարունակելով ներկայացնել  այս խճճված գործի մանրամասները՝ գործարարը հայտնեց, որ իրականում Խուդյանը ոչ թե ներդրում է արել, այլ տոկոսով փող է տվել: «Խուդյանը ցանկանում էր մասնակցել ոչ թե շենքի կառուցմանը, այլ  ուղղակի գումար աշխատել, իր փողը՝ մոտ 1 մլն 600.000 դոլարը, ամսական  9%-ով տրամադրելով, ընդ որում՝ բացի Խուդյանից ևս մի սիրիահայ գործարար Փառեն անունով էլ է տոկոսով փող տվել »,- ասաց պրն  Մանգասարյանը:

Որպեսզի սփյուռքահայ գործարարները վստահ լինեն, որ իրենց գումարները չեն կորչելու, Մանգասարյանի տեղեկացմամբ` նրանք  ցանկություն են հայտնում հողն իրենց անունով անել, այսինքն՝ դառնալ սեփականատեր: 2005-ին, սակայն, Փառեն անունով սիրիահայ գործարարը հրաժարվում է գործին մասնակցել, բայց պահանջում է իր ներդրած գումարի հասույթն  այն դեպքում, երբ պայմանագրով նախատեսված էր այն ստանալ մեկ տարի անց: «Էդպես ո՞նց կլինի»,-  վերհիշում է գործարարը՝ հավելելով, որ հետագայում  պարզվում է, թե այդ ամենը  Խուդյանի կազմակերպածն է:

Ինչևէ, Փառեն անունով սիրիահայ գործարարի  հրաժարվելուց հետո  գործի մեջ է մնում Խուդյանը, ով երկու հողակտորի համար վճարում է 1 մլն 600.000 դոլար:

Հարցին՝ բացի Մանգասարյանից, ով իրեն համարում է տուժող, ովքեր են  տուժել այս ամենից, գործարարի տեղեկացմամբ` բազմաֆունկցիոնալ շենքը կառուցվում է  « առանց դրսի փողերի, իմ  և իմ ընկերների միջոցով»:

2006-ին սփյուռքահայ գործածարը, օգտվելով առիթից, որ հողն իր անունով  է, դատի է տալիս Մանգասարյանին նրան իրավունքներից զրկելու համար (այդ ընթացքում Խուդյանն իր հասույթի մի մասն արդեն ստացել էր, իսկ շենքի 7 հարկն արդեն կառուցված էր): «Նա որոշեց հայտարարել, թե ինքը կառուցապատող է, քանի որ հողն իր անունով է: Այն ժամանակ ինձ ասում էին, որ կարող ենք նրան պատժել որպես  վաշխառու, բայց ես ասում եմ՝ նա սփյուռքահայ է, երկրորդ՝ փող է բերել դրսից: Ինչ իմանաս՝ դրսում ինչ է պայմանավորվել : Եթե ինձ նեղացնում են, պայքարում գնում եմ մինչև վերջ, համ էլ ես տղամարդ եմ, չէ> ,- հայտարարեց  գործարարը՝ հավելելով, որ ինքը չէր կարող իր ձեռնարկությունից  փող գողանալ, ինչպես հայտարարում է սփյուռքահայ գործարարը։

Գործարարի տեղեկացմամբ` այս պահի դրությամբ 76 քաղաքացի ստացել է   Մաշտոցի 33 ա  հասցեում կառուցված շենքի   բնակարանների վկայականները: « Ես 2007  թ. ապրիլին բաժանվում եմ իրենից (Խուդյանից-խմբ.) ասելով` դե հերիք ա: Դու ղեկավարի գործը: Էս դեպքում ոչ թե ես քեզ համար կաշխատեմ, այլ դու ինձ համար աշխատիր: Այդպես էլ եղել է մինչև 2007 հոկտեմբերի մեկը, երբ ինքն  ամբողջը պրավալ տվեց: Դրանից հետո որոշում ենք շենքը ներդնել Խուդյանի «

Գործարարի փաստաբան Հակոբ Ճառոյանն էլ հայտարարեց, որ ինքը պատրաստ է բանավիճել Էդմոն Խուդյանի  կամ նրա փաստաբանների հետ՝ հիմնավորելու, որ Էդմոն Խուդյանը կառուցապատող չէ, ինչպես ինքն  է հայտարարում,  և  նա ոչ մի ներդրում չի արել:  «Այս պահին 12 քաղաքացու հետ նա ունի ֆինանսական խնդիր: Այդ 12 հոգին ոչ բնակարան է ստացել, ոչ էլ հետ ստացել իրենց գումարները»,- եզրափակեց փաստաբանը:

mardik.am

Մեկնաբանություններ (35)

Aminat
Ի վերջո, իմ հաճույքը վերականգնվում է պրոֆեսոր Պելլարի անվան վահանակի կողմից: Ես Ամինատ եմ Շվեդիաից: Ես ուզում եմ բոլորին այս կայքում կամ ֆորումի մեջ միանալ ինձ շնորհակալություն հայտնել պրոֆեսոր Պելլարից ([email protected]) այն, ինչ նա արեց իմ եւ իմ երեխաների համար: Ես ամուսնացել եմ ամուսնու հետ 5 տարի, եւ մենք երջանիկորեն ապրել ենք այս տարի, մինչեւ նա մեկնել է Բրազիլիա, գործուղման համար, որտեղ նա հանդիպեց այդ մարմնավաճառին, որը շփոթեցրեց նրան ատել ինձ եւ երեխաներին եւ պարզապես սիրում է նրան: Երբ ամուսինս վերադարձավ ճամփորդությունից, նա չի խաղացել իմ ամուսնու դերը եւ նա դարձավ օտար: Նա ամեն ամիս մեկնում է Բրազիլիա: Ես այնքան շփոթված էի, եւ ես փնտրում էի նրան վերադարձնելու համար: Հավատարիմ օր ես տեսա համակարգիչը, տեսա վուդու քահանայի պրոֆեսոր Պելլարի վկայությունը: Վկայությունը կարեւորեց իր հզոր կախարդությունը եւ լավը, որ կարող է անել: Ըստ ռեկորդային տվյալների, այն բուժում է քաղցկեղը, ՄԻԱՎ / ՁԻԱՀ-ը, վերադարձնեք ձեր նախկին վարկը եւ հպարտ փողերը: Ես զարմացա եւ հարցրեցի, «Ինչպես է աշխարհը գալիս այս վուդու քահանայից», բայց ես հուսահատ եմ, որ փորձեցի: Ես կապվել եմ նրա հետ շփման մանրամասների հետ: [email protected] Նա արձագանքեց, երբ ես դիմեցի նրան, ես նրան բացատրեցի նրա տառապանքը եւ նա հավաստիացրեց ինձ, որ իր հզոր կախարդությամբ ես կգտնեմ մխիթարություն: Ես նրան առաջ տվեցի, սկսեցի աշխատել, եւ մեկ շաբաթ անց ամուսինս եկավ Բրազիլիայից եւ խոնարհաբար եկավ ինձ եւ ներողություն խնդրեց: Ինձ մի համբույր տալու համար միանգամից անխոհեմ էի: Ով է շահագրգռված շփվել այս վուդու քահանայի հետ, թույլ չտալ, որ վախը կամ կասկածը դադարի ձեզ: դիմեք նրան [email protected]
Հակոբ Ճարոյան
Հարգարժան Լ. Հովհաննիսյան, որպեսզի համոզվես, որ ակնհայտ սխալ մեկնաբանություններ ես կատարել, ներկայացնում եմ Սամվել Ջաղինյասնի վերաբերյալ «Հրապարակ»-ում տպագրված հոդվածը: Սամվել Ջաղինյանը քցե՞լ է իր սփյուռքահայ վստահորդին Հեղինակ Սոնա Հարությունյան: Անցած տարվա նոյեմբերի 18-ին մի քանի փաստաբաններ հանդես եկան ասուլիսով եւ հայտարարեցին սփյուռքահայ ներդրողների իրավունքների պաշտպանության հիմնադրամի ստեղծման մասին: Փաստաբանները ասում էին, որ սփյուռքահայ ներդրողները Հայաստանում մեծամասամբ խաբվում են եւ չեն կարողանում իրենց իրավունքները պաշտպանել: «Պետք է նրանց ուղերձ հասցնել, որ Հայաստանում կան մարդիկ, ովքեր պատրաստ են իրենց իրավունքների համար կռվել եւ հետապնդել դրա վերականգնումը»,-հայտարարում էին նախաձեռնության անդամները: Բայց, ինչպես երեւում է կոնկրետ օրինակներից, սփյուռքահայ ներդրողների շահերի պաշտպան առաջամարտիկները եւս ստանձնել են իրենց վստահորդներին «քցելու» «սրբազան» գործը: «Հենց այդ փաստաբանները, ովքեր սփյուռքահայերին են փորձում պաշտպանել, խաբում են նրանց, բացարձակ խաբում են: Փող են առնում ու գործը ձգում: Ինչքան երկար տանեն գործը, այնքան շատ փող կաշխատեն: Դա օգնել չէ, դա խաբեբայություն է»,- մեզ հետ զրույցում ասաց գերմանահայ ներդրող Ժորժ Թոմասսյանը: «Սամվելը խաբում էր ինձ, գործը չէր անում, չէր կարողանում աներ, փող էր առնում եւ ժամանակ էր ձգում: Իմ միջոցով կապեր էր հաստատում, ամեն ձեւով օգտվում էր ինձանից: Իրեն թվում էր, թե կարող է տարիներով ժամանակ ձգել եւ ամսական գումար վերցնել ինձանից»,-փաստաբան Սամվել Ջաղինյանից դժգոհեց Ժորժ Թոմասսյանը: Փաստաբանը երկար տարիներ հանդիսացել է Թոմասսյանի ներկայացուցիչը, սակայն, երբ վերջինս, իր խոսքերով, հասկացել է, որ Ջաղինյանն իրեն խաբում է, դիմել է մեկ այլ փաստաբանի: «Բայց հիմա նա վրեժ է լուծում ինձանից»,-ասաց Թոմասսյանը՝ մանրամասնելով խնդիրը: «Ամռանը ես մեկնեցի Գերմանիա՝ որոշ իրեր եւ ավտոմեքենաս բերելու նպատակով: Նա (Սամվել Ջաղինյանը՝ Ս. Հ.) եկավ իմ հետեւից, ասաց, որ սխալ է արել, ասաց, թե ինչով կարող է օգնել ինձ: Ես էլ հավատացի, որ իսկապես զղջացել է, խելոքացել է: Սամվելին խնդրեցի իմ հետ մեքենայով վերադառնալ Հայաստան»,- պատմեց Թոմասսյանը: Քանի որ սփյուռքահայն որոշակի առողջական խնդիրներ ունի, չի ցանկացել միայնակ այդքան ճանապարհ անցնել, եւ ըստ, պայմանավորվածության, երկուսն էլ, իրենց մեքենաները քշելով, միասին պետք է Հայաստան հասնեին: «Բայց Գերմանիայից դուրս գալուց հետո, Ավստրիայում, ճանապարհին նա ինձ թողեց ու գնաց: Ես երկար ժամանակ ման եկա իրեն, փորձեցի կապվել իր հետ, բայց ոչ մի ձեւով չպատասխանեց»,- պատմեց Թոմասսյանը: Նրա խոսքով, պատճառն իրենց հետ Հայաստան բերվող բեռներն է եղել, որի մի մասը, Գերմանիայի մաքսատանը որոշակի բարդություններ առաջանալու պատճառով, ձեւակերպել էր Ջաղինյանի անունով: Ըստ պայմանավորվածության, Հայաստան հասնելուն պես Ջաղինյանը պետք է ապրանքը հանձներ տիրոջը: «Իմ կարծիքով, քանի որ ապրանքն իրա անունով էր գալիս (մի մասն էր իմ անունով), կարծելով, որ ես թույլ եմ, չեմ կարող տեղ հասնել, ճանապարհին ինձ մի բան կլինի, վթարի կենթարկվեմ ու ապրանքները կմնան իրան»: Սակայն մի քանի օր առաջ սփյուռքահայը բարեհաջող հասել է Հայաստան ու չի կարողանում հետ ստանալ իր բեռը, մի բան էլ՝ օրական տուգանքներ է վճարում: «Հիմա պետք է գա, եւ բեռը դատարկենք, սակայն ինչ-ինչ պահանջներ է դնում, չի գալիս, ինչի պատճառով ես վնասներ եմ կրում: Օրը 200 եվրո տալիս եմ բեռնատարին, քանի որ բեռը չենք դատարկել»,-ասաց Թոմասսյանը՝ ավելացնելով. «Մի շարք պահանջներ է ներկայացնում, ասում է՝ էս եմ արել, էն եմ արել, էսքան պիտի տաս, էնքան պիտի տաս, բայց ես իրեն ոչ մի լումա չեմ տա: 1 միլիարդ դրամ կծախսեմ, տուգանք կտամ, բայց իրան մի դրամ չեմ տա… Նա վրեժ է լուծում ինձանից, քանի որ գործն իրենից վերցրել-տվել եմ ուրիշին: Ինքը հույս ունի ինձնից շատ փող ստանա»: Մենք խոսեցինք նաեւ Սամվել Ջաղինյանի հետ, ով նախ ասաց, որ իրեն ոչ ոք բեռ չի տվել, ապա, պատճառաբանելով, որ միջոցառման է, հրաժարվեց պատասխանել մեր հարցերին՝ ասելով միայն. «Ես իր հանդեպ որեւէ պարտավորություն չունեմ: Եթե ինքն ինչ-որ մեկի հետ ինչ-որ պայմանավորվածություն ունի, ապա թող դիմի այդ մարդուն, իր պայմանավորվածությունը լուծի: Որեւէ մեկը որեւէ մեկին էս աշխարհում պարտավոր չի, մինչեւ դրա հակառակն ապացուցված չի»: Երեկ, մինչ հոդվածի տպագրումը, Ջաղինյանը կապվեց մեզ հետ, ասաց, որ նախորդ օրը միջոցառման է եղել եւ չի կարողացել խոսել: Սակայն երբ խնդրեցինք պատասխանել մեր հարցերին, նա ասաց, որ հարցազրույց չի տալիս, դեռեւս նպատակահարմար չի գտնում: ՀԳ — «…Սփյուռքահայը, այսպես ասած` քցված լինելով, թողնում ու հեռանում է հայրենիքից, ինչն իր հետեւից ծանր հետեւանքներ է բերում: Նա այնտեղ պատմում է, որ Հայաստանում անօրինականություններ են, իրենք չեն կարողանում իրենց իրավունքները պաշտպանել եւ այլն: Իմ կարծիքով` հայաստանցիների համար սփյուռքահայը փողի քսակ է, եւ երբ նա գալիս է Հայաստան, ուրեմն պետք է անպայման այդ փողերն ինչ-որ հեշտ ձեւով յուրացնել: Ուղղակի հասարակության մեջ նման խնդիր կա»,- Սփյուռքահայ ներդրողների իրավունքների պաշտպանության հիմնադրամի ստեղծման օրը տված ասուլիսի ժամանակ ասել էր Սամվել Ջաղինյանը:
Լեռնիկ Հովհաննիսյան
Պարոն Ճարոյան, Ձեր վերջին մեկնաբանության մեջ հայտարարում եք. «Ես պատրաստ եմ ապացուցել, որ Էդ. Խուդյանը սփյուռքահայ ներդրող կամ կառուցապատող չէ», և շարունակում. «Պնդում եմ, որ Էդ. Խուդյանը կամ նրա ներկայացուցիչներն առավելագույնը կարող են ներկայացնել 1.600.000 ²ØÜ ԱՄՆ դոլարի ներդրումը հիմնավորղ փաստաթուղթ»: Ձեր պնդումներից կարելի է եզրակացնել, որ` Դուք պատրաստ եք ապացուցել այն, որ « Էդ. Խուդյանը 1.600.000 ԱՄՆ դոլարի ներդրում է կատարել, բայց սփյուռքահայ ներդրող կամ կառուցապատող չէ»: Այսինքն արդեն Խուդյանի սփյուռքահայ լինել չլինելու հարցն ե՞ք պատրաստվում ապացուցել: Դուք քաջատեղյակ եք, որ արդեն 2 օր է պարոն Մանգասարյանի հետ միասին օրական 6-8 ժամ դրացիական պայմաններում քննարկումներ ենք իրականացնում, սակայն Ձեր կողմից բարձրացված հարցը օրակարգում չի կարող լինել, քանի որ պարոն Մանգասարյանն ինքն է հայտարարել, որ Խուդյանը սփյուքահայ է, 1.600.000 ԱՄՆ դոլարով տարածք ու շինություն է ձեռք բերել Մաշտոցի 33ա հասցեում, որտեղ Մանգասարյանին պատկանող ընկերությունը շենք է կառուցել, իսկ 01.10.2007թ. «Որոշվեց, որ Մաշտոցի 33/1 շենքը (այն ժամանակ` 33ա) ներդնել «Արին Կապիտալ» ՍՊԸ-ում, այդ վիճակում շենքի շուկայական արժեքը գնահատվեց 5.698.000 ԱՄՆ դոլար»… Քանի դեռ երկխոսություն է ընթանում եկեք ձեռնպահ մնանք «անվիճելի փաստերը բացառելու քննարկումներից»: Հարգանքներով Լեռնիկ Հովհաննիսյան
Հակոբ Ճարոյան
«ՊԵԿ-ի ղեկավարությունը պարտակում է հանցագործությունը» հոդվածը ստորագրել է «Սփյուռքահայ ներդրողների շահերի պաշտպանության նախաձեռնող խումբ»-ը: Պարզենք, թե ովքեր են հոդվածը ստորագրողները: Ըստ մամուլի՝ «Նախաձեռնող խումբ` Արթուր Ոսկանյան՝ համակարգող, Տիգրան Կարապետյան՝ Վենետիկի հայ համայնքի ներկայացուցիչ, Լևոն Ներսիսյան՝ Ա.Դ.Սախարովի անվան մարդու իրավունքների պաշտպանության հայկական կենտրոն ՀԿ նախագահ, Արթուր Սակունք՝ Հելսինկյան Քաղաքացիական Ասամբլեայի Վանաձորի գրասենյակի նահագահ, Արման Բաբաջանյան՝ Ժամանակ օրաթերթի և Առաջին լրատվական տեղեկատվական վերլուծական կայքի գլխավոր խմբագիր, Նիկոլայ Բաղդասարյան՝ ՀՀ փաստաբանների պալատի անդամ, ARNI Legal Aid փաստաբանական գրասենյակի նախագահ, Սամվել Ջաղինյան՝ ՀՀ փաստաբանների պալատի անդամ, Լեռնիկ Հովհաննիսյան՝ ՀՀ փաստաբանների պալատի անդամ»: http://www.armtown.com/news/am/lra/20111205/57290/ Ուշադրություն դարձրեք, որ Սփյուռքահայ ներդրողների շահերի պաշտպանության խմբի մեջ են մտնում Էդ. Խուդյանի շահերի պաշտպաններ Լեռնիկ Հովհաննիսյանը եւ Նիկոլայ Բաղդասարյանը: Արդյոք նշվածը չի հիմնավորում, որ հոդվածը գրել են Լեռնիկ Հովհաննիսյանն ու Նիկոլայ Բաղդասարյանը եւ տարածել Սփյուռքահայ ներդրողների շահերի պաշտպանության խմբի անունից: Ինչ վերաբերվում է Սփյուռքահայ ներդրողների շահերի պաշտպանության խմբի անդամ Սամվել Ջաղինյանին, ապա անհրաժեշտ է կարդալ «Հրապարակ»-ում տպագրված «Սամվել Ջաղինյանը քցե՞լ է իր սփյուռքահայ վստահորդին» http://www.hraparak.am/96628/ հոդվածը, որտեղից ակնհայտ է դառնում, թե ինչպես է Սամվել Ջաղինյանը թալանել իր պաշտպանյալ՝ սփյուռքահայ ներդրող Յորժ Թոմմասսյանին: Հակոբ Ճարոյան
Լեռնիկ Հովհաննիսյան
Պարոն Վ.Մանգասարյան հիմա էլ Դուք եք ցանկանում «ապացուցել», որ «Խուդյանը 1.600.000 ԱՄՆ դոլար չի վճարել տարածքի և հողամասի ձեռք բերման համար»: Սա վերջն է. փաստորեն, ըստ Մանգասարյանի և Ճարոյանի հավաքական և հակասական վերջնական մեկնաբանությունների` Խուդյանը ո'չ «սփյուռքահայ» է, ո'չ «1.600.000 ԱՄՆ դոլարով տարածքները ձեռք բերած անձ» է, ո'չ «ներդրող» է, ո'չ էլ «կառուցապատող»: Մնաց վերջին մեկնաբանությանն այն մասին, որ ես էլ Խուդյանի ներկայացուցիչը չեմ ու «ամեն ինչ իր տեղում կլնի»: Պարոն Ճարոյան, ինչպես հասկացա, Յորժ Թոմմասսյանի նոր փաստաբանը Դուք եք և, առանց եղելությունը ճշտելու, նախորդ փաստաբանի դեմ եք արտահայտվում, նրան «մեղադրանքներ առաջադրում»: Լավ չէ: Միաժամանակ «փոքրիկ գաղտնիք բացեմ». գործող օրենսդրության համաձայն, Յորժ Թոմմասսյանը սփյուռքահայ/օտարերկրյա/ ներդրող չի կարող համարվել իր գործի շրջանակներում: Համաձայն օրենսդրության` «Օտարերկրյա ներդրում»-ը. գույքի ցանկացած տեսակ, այդ թվում` ֆինանսական միջոցներ և մտավոր արժեքներ են, որն օտարերկրյա ներդրողի կողմից անմիջականորեն ներդրվում է Հայաստանի Հանրապետության տարածքում իրականացվող ձեռնարկատիրական կամ այլ գործունեության ոլորտում` շահույթի (եկամտի) ստացման կամ այլ օգտակար արդյունքի հասնելու նպատակով: Փաստորեն Յորժ Թոմմասսյանը սեփական տան շինարարության հարցում շինարարի խարդախության զոհ է: Ձեզ հաջողություն եմ ցանկանում Թոմմասսյանի գործով:Հարգանքներով Լեռնիկ Հովհաննիսյան:
Հակոբ Ճարոյան
Պարոն Հովհաննիսյան: Վլ. Մանգասարյանի եւ իմ պնդումները հետեւյալն է. Էդ. Խուդյանը ՀՀ-ում բազմամիլիոն ներդրումներ չի կատարել, որի մասին բազմիցս գրվել է էլեկտրոնային եւ տպագիր մամուլում, նա ընդամենը կատարել է 1.600.000 ԱՄՆ դոլարի «ներդրում»: Այլ գումարներ նա չի ներդրել, սակայն բազմաթիվ գնորդների է խաբել եւ նրանց գումարները յուրացրել: Մնացածը ձեր ենթադրությունների արդյունք է: Ինձ եղելությունը /փաստերը/ չճշտելու մեջ մեղադրելու կամ ներդրումների վերաբերյալ դասախաոսություններ կարդալու փոխարեն լավ կլինի ճշտես, թե Սամվել Ջաղինյանի վերաբերյալ ինչ հոդված է տպագրվել «Հրապարակ»-ում, որը ոչ մի կապ չունի Ժորժ Թոմասսյանի վերաբերյալ քո մեկնաբանության մեջ նշված փաստերի հետ: Նաեւ գիտես, որ Սամվել Ջաղինյանն է նրան որպես սփխուռքահայ ներդրող ներկայացրել, Սամվել Ջաղինյանը այդ փաստը շասհարկելով է Ձեր հետ միասին սփյուռքահայ ներդրողների պաշտպանության խմբի մեջ ներգրավվել, նա է Ժորժ Թոմասսյանի անունից դատախազությունում դատարաններում եւ ՊԵԿ-ում հանդես եկել: Հարգանքով Հակոբ Ճարոյան
Լեռնիկ Հովհաննիսյան
Հարգարժան պարոն Բաղդասարյան, Ձեր կայքումի մեկնաբանությունների բաժնում պարոն Ճարոյանն արդեն «Հրապարակ»-ի կայքի ոմն Ժորժ Թոմասսյանի կողմից փաստաբանների և այլոց հասցեին անհեթեթ գնահատականներով լի հոդվածներ է ներկայացնում: Կարծում եմ դա անթույլատրելի է, քանի որ մեկնաբանությունները պետք է վերաբերեն կոնկրետ վերը ներկայացված հոդվածին: Պարոն Մանգասարյանը ամեն կերպ փորձում է ինձ վիրավորել, վատաբանել, երբեմն ակամա գովաբանում է, բայց ամեն կերպ փորձում է հունից հանել: Պարոն Մանգասարյան իմ պատասխանը անցած ավելի քան երկու տարիների գործունեությունն է և հետագա գործի արդյունքը: Տղամարդը շատախոսելով, շանտաժով, այլոց գրպաններում գումար հաշվելով չի գնահատվում, այլ`գործով, թողած հետքով: Պարոն Բաղդասարյանի հետ զրուցում ձեզ պարկեշտ եք պահում, իսկ մեկնաբանությունների ժամանակ միանգամայն այլ վարքագիծ եք դրսևորում: Պարոն Մանգասարյան, մինչ 18.06.2010թ. Ձեր կողմից ստացած գումարներն ըստ բնակարանների հետագայում կներկայացնեմ: Հիմա 18.06.2010թ. թիվ 4213 և 4214 հաջորդող գրավի պայմանագրերով «Արին կապիտալ» ներդրումային ՍՊԸ-ի Մաշտոցի 33/1 շենքի 4728քմ տարածքները, Մաշտոցի 33ա հասցեի 1708քմ հասարակական տարածքը/ընկերության ակտիվերի 50տոկոս/ գրավադրվել է Ձեզ պատկանող «ՎՄԳ գրուպ» ՓԲԸ-ում, որից հետո բացառապես Ձեր հայեցողությամբ և թույլտվությամբ է տարածք օտարվել: Խնդրում եմ հայտնեք «Արին կապիտալ» ներդրումային ՍՊԸ-ի ակտիվերի 50տոկոսի ճակատագիրն ինչպես եք տնօրինել և նման պայմաններում Խուդյանի և Եսայանի վերաբերյալ 12,5մլն-ոց հեքիաթը որտեղից ի հայտ եկավ: պատասխանեք, որից հետո հրապարակելու եմ մինչ 18.06.2010թ. բնակարանների վաճառքից Ձեր կողմից ստացած գումարների չափը և կտեսնենք, թե 12,5մլն դոլարն ով է ստացել: Հարգանքներով Լեռնիկ Հովհաննիսյան
MHER
Ayn vor Vlad@ tsetsel e Ashxarhbek Qalantarin (Aperin) da govabanutyan arzani e, qani vor Aperi nman neng yerevuytner@ hazvadep en handipum kyanqum, Usanoxakan tarineriz em hishum te na inchpes er halazum tuylerin u inchpes er soxum uzexneri dem. BRAVO VLAD!!!!!!
martik
Լեռնիկ Հովհաննիսյան, aranc apacuyc nyuter hraparakelu processi hexinak@ dzer koxmn e exel, hima el Hetqin ek dra hamar mexadrum... Hayastanum shat lav iravabanner kan, karevor dater en linum, miayn duk ek ayspess @nkel lratvamidjocnerov axmkum. Isk hima vor hakarak koxmn a aranc apacuyc nyuter hraparakum, nexanum eq. Artyunkum iravidjakn aveli xjjvec u dranic el aveli tujvecin Xutyanic u Vlatic tujvacner@. Karox e henc da e Dzer npatak@????? Hanun vnasacneri iravunqnerin, hetq-@ hima bolor koxmeric apacuycner petq a pahandji, ayn ameni massin vor aystex asvum e. Ov in4 e nerdrel, ov in4 e tarel...
Յակոբ
Իբրեւ հայրենադարձ կ՛ուզեմ կատարել կարեւոր մատնանշում մը: Խուդեան- Մանգասարյան վեճի ընթացքին հաճախ անարդարօրէն կը նշուի «սփիւռքահայ» բառը: Արդար չե: Եթէ Խուդեան եւ մի քանի սփիւռքահայեր դատական հարց ունին Հայաստանի Հանրապետութեան մէջ, այդ չի նշանակէր թէ հարցը սփիւռքահայու եւ Հայաստանաբնակ հայու միջեւ է: Այսօր Հայաստանի մէջ ունինք մէծ եւ միջակ առեւտրական գործունէութեամբ զբաղող հարիւրաւոր սփիւռքահայ եւ հայրենադարձ գործարարներ, որոնք որեւէ հարց չունին իրենց շրջապատի՝ հայաստանցի հայերու եւ ՀՀ դատական եւ հարկային մարմիններուն հետ: Արդ, անընդհատ նշել «սփիւռքահայ» բառը Խուդեան – Մանգասարյան դատական հարցի ժամանակ անարդար է եւ հանրային կարծիքի մոտ կը ստեղծէ սխալ պատկեր եւ մեկնաբանութիւններ: Նաեւ ծիծաղելի է նուազ քան 10 անձերէ կազմուած մարմինի մը գոյութիւնը, որը չունի որեւէ ներկայացուցչական իրաւասութիւն Սփիւռքի եւ Հայաստանի մէջ: Այս ձեւի կեցուածքներն ու կոչերը կը վնասեն հայրենիք – սփիւռք կապերուն եւ կը մտնեն հակա-Հայաստան գործունեութեան ծիրին մէջ: Արդ, պետք է որ կողմերը գիտակցին այս իրականութեան, չգործածեն սփիւռքահայ բառը, չշահագործեն սփիւռքահայ անունը եւ մնան կողմերու անձնական անուններու սահմանին մէջ: Յակոբ Մոսինեան Երեւան - Ամման
Rene
Paron Mangasaryan inc mot mi harc e arajanum... inchpes e stcvum vor duq, um andze snang e janachvel dataranneru koxmic, aidqan mecc shinararakan gorcer eq anum, poxer vercnum talis...ba el inchpes eq snang? ete kkarceq, vor khelqov hnaravor che gumarner vastakel ayl miayn xapelov, nshanakum e duq inqnered eq aitpisin. Dzer masin ampoxj Internetu mej miain vatn em kardacel, aintex chka mi govasanqain xosq dzer masin. isk urishnerin varqabekelu xosqer asele dzer pative chi bardzracni. Lernik Hovhannisyani masin dzer commentnere shat agressive en, da nshanakum e vor inke iren gorce lav e anum u chi toxnum vor cer neng cragrere katareq. Paron Hovhannisyan esel pakas tuzhac chem hayastanian ais xaxerin, ainpes vor ete kareli e kxndrei dzer e-mail hascen ancnakan namak hxelu hamar
Լեռնիկ Հովհաննիսյան
Հարգելի Rene, խնդրում եմ`[email protected]
Zhor
Stex pastabannerov kriv eq talis, menq el dzer sheferi dzerq@ krakn enq @nkel et anicyal shenqum, galisa mi pah vor mtacum es du aprum es mi erkrum vortex uxaki votnaharvac en bolor tesaki iravunqner, vortex hangist karox en HH Naxagahi exbor anvan tak mi amboxj karoxutyun dizel u chpatzhvel,,,,,erevi jisht en mardik vor tqum en es erkri vra u heranum, hamozvac em vor shat shutov menq el enq nranc janaparh@ brnelu...
Լեռնիկ Հովհաննիսյան
Հարգարժան Vova, գնահատում եմ Ձեր ողջամիտ կոչը: 2 տարի է չկա մեկը, որ այս հարցով ոչ միայն բանվեճի մեջ մտնի, այլ գոնե իմ կողմից ներկայացված հայցերով ներկայանան դատարան: Մեկ տասնյակից ավելի դատական գործերից յուրաքանչյուրով 3-10 պատասխանողներ են եղել, հարյուր միլիոնավոր դրամների, տասնյակ տարածքների գործարքներ են վիճարկվել և չկա մեկը որ անգամ հետաքրքրության համար գա դատարան: Ինչու, որովհետև բոլոր գործարքները կեղծ կամ շինծու են ու մեկ մարդ է բոլորի հետևում կանգնած, որը մի քանի անգամ ներկայացել, իմ հանդեպ ունեցած մտքին եղածը ասել ու գնացել է: Իսկ դատարաններն էլ հստակ հրահանգ ունեն, բառի բուն իմաստով, ամեն գնով դատական ակտեր կայացնել հօգուտ Մանգասարյանի: Անկեղծ ասած, հաշվի առնելով նրանց ներքին ապրումները, այդ հարցում իմ հոգու խորքում բացասական ոչին չունեմ ոչ Մանգասարյանի, ոչ դատավորների, ոչ քննիչ-դատախազների դեմ, քանի որ նրանք ընդամենը գործող անձինք են, նրանք պայմանական են, նրանց փոխարեն այլ անձ կարող էր լինել: Երևույթն է անտանելի: Գործերի վարույթներն իրականացնող անձինք անգամ գործի նյութերին չեն տիրապետում, ամեն ինչ բանավոր է`հրահանգով ու աչքաչափով: Այնպես որ, անգամ կարոտ եմ որևէ տեղեկացված անձի հետ գոնե զրուցել, կիսվել, սիրով բանավիճել, այդ բեռի մի քիչ թեթևացնել: Պարոն Ճարոյանի հետ մեկնաբանությունների փոխանակմամբ փորձեցի հասունացնել բանավեճի գաղափարը, բայց անարդյունք, քանի որ նա ներկայացնում է այն ինչ իրեն է մատուցվում և փորձում է ապացուցելու իր ունակություններն ի տես դնել: Սա այդ դեպքը չէ: Խնդրեմ, դատարանում ինձ հետ կարող է մրցակցել, բայց մի տարի է լիազորագիր ունի ու ոչ մի դատական նիստի չի ներկայացել, ոչ մի տող դիրքորոշում չի հայտնել: Նրա վերջին մեկնաբանության տոնն անընդունելի է հարիր չէ փաստաբանին և փաստում է այն մասին , որ նրա հետ բանավեճը բացառվում է, իսկ հարցադրումը` տեղին է`« ինչպես է պատահում, որ այլ դեպքերում կոռումպացված դատարանները հօգուտ քեզ վճիռներ են կայացնում, իսկ աԷդ. Խուդյանի դեպքում՝ քեզնից չեն վախենում»: Միայն նշեմ, որ դատարաններն ինձնից չեն վախենում, դատավորների հետ փոխադարձ հարգանք ունեմ: «Հօգուտ ինձ վճիռներ ասելով», հավանաբար նկատի ունի իմ և իր մասնակցությամբ«Աշոտ Աղախանյանն ընդդեմ Ստեփանյանների» գործերը: Պարոն Ճարոյան դուք պատասխանեք, փաստեք թե` ինչպես եղավ, նմանապես փաստեք, թե Խուդյանի դեպքում ինչու չի ստացվում: Ինչևէ… Տվյալ պահին, գործին տիրապետող միակ անձն, ըստ իս, Վլադիսլավ Մանգասարյանն է, որի հետ կարող եմ բանավիճել: Ցանկացած պահի, եթե նա զղջա գոնե իմ հասցեին արված անվայելուչ արտահայտությունների համար, ես պատրաստ եմ նրա հետ բանավիճել` լրագրողի մասնակցությամբ, հեռուստատեսությամբ կամ ուղղակի տեսանկարահանման պայմաններում: Ավելին ասեմ, նման առաջարկի ինձ մղեց 14.12.2012թ. «Հրապարակ»-ում պարոն Մանգասարյանի 12.12.2012թ. թվագրված «Խրախճանք հուղարկավորության ժամանակ կամ իմ պատմությունը-2» հրապարակումը, որում շարադրված փաստերը հենց բանավեճի թեմա են: Այնպես որ, իմ հասցեին արված անվայելուչ արտահայտությունների համար զղջալու նախապայմանն ընդունելու դեպքում, սպասում եմ առաջարկի կամ պատասխանի, պարոն Մանգասարյան: Իմ հեռախոսահամարը նույն է, Ձերը չունեմ: Հարգանքներով Լեռնիկ Հովհաննիսյան
ՀԱկոբ ՃԱրոյան
Հարգարժան Martik, Arman եւ Rene, մասնագիտությամբ ես մաթեմատիկոս եմ, 1998թ.-ին ավարտել եմ Երեւանի կիրառական մաթեմատիկայի ֆակուլտետը, գիտեմ, թե ինչ է նշանակում ապացույցներ, կամ՝ ինչպես են ապացուցվում փաստերը: Հայտնի է/նաեւ Լ. Հովհաննիսյանին/, որ, եթե ես կատարում եմ որեւէ պնդում, ապա նշվածը հիմնավորում եմ համապատասխան փաստաթղթեով /ապացույցներով/: Ես պատրաստ եմ ապացուցել, որ Էդ. Խուդյանը սփյուռքահայ ներդրող կամ կառուցապատող չէ, նրա վերաբերյալ մամուլում կատարվածշ բոլոր այն հրապարակումները, որ սփյուռքահայ Էդ. Խուդյանը Հայաստանում կատարել է բազմամիլիոն դոլարների ներդրումներ, իրականությանը չի համապատասխանում: Համոզվելու համար Էդ. Խուդյանից կամ նրա ներկայացուցիչներից պահանջեք, որ նրանք ներկայացնեն հիմնավորումներ, թե Էդ. Խուդյանը երբ, որտեղ եւ որքան գումար է ներդրել, նշված գումարն ինչ նպատակով են ծախսվել: Պնդում եմ, որ Էդ. Խուդյանը կամ նրա ներկայացուցիչներն առավելագույնը կարող են ներկայացնել 1.600.000 ²ØÜ ԱՄՆ դոլարի ներդրումը հիմնավորղ փաստաթուղթ: Էդ. Խուդյանի կողմից այլ ներդրումներ չեն կատարվել: Հարգանքով Հակոբ Ճարոյան
Arman
Երկու տարի մամուլում ներկայացվել է միայն մեկ կողմի՝ Էդ. Խուդյանի կամ նրա ներկայացուցիչների տեսակետը Paron Charoyan inchn e exel patchar@ vor ayd erku tarva mej Dzer tesaket@ ir tex@ chi gtel mamulum? inchn e patchqr@ vor duq noreq voroshel durs gal banavechi ev apacucel dzer pndumneri chshmartutyun@? che vor aysqan jamanak lrelov ev chardzaganqelom Edmond Xudyani nerkayacucichneri tesaketnerin u pastarknerin patchareq handisacel vor hasarakutyan mot stexcvi bacasakan karciq Vlad Mangasaryani nkatmamb,Ev inchu Edmond Xudyani Nerkayacucichner@ hamozichen gtnvum irenc pndumner@ chshmaritutyan mej , hraparakelov hamozich pashtonakan pastatxter voronq xosum en i ogut Edmond Xudyani isk Dzer Koxmic aysqan jamanak voch mi pashtonakan pastatuxt chi hraparakvel vor@ gone mi qich kpashtpani dzer vstaordi shaher@?
martik
Xutyan@, Mangasaryan@, Hovhannisyan@, Jaroyann u myusner@, bolor@ petk a mek @nt misht real apacuycnerov xosan, txtov, tverov! Orinak; Bnakaranner@ tererin 4hanznac, harker@ 4mucvac, shenk@ 4avartac, Xutyan@ irok gumar tarel a Amerika? Intchkan? Intchu? Vlat@ mi bnakaran@ tarber martkanc vra caxel a? Kanis@? Intchu? Imanank ov a eskan vnas tvel eskaniss...
Հակոբ Ճարոյան
Հարգարժան Vova: Ես համամիտ եմ Ձեզ հետ: Երկու տարի մամուլում ներկայացվել է միայն մեկ կողմի՝ Էդ. Խուդյանի կամ նրա ներկայացուցիչների տեսակետը: Ես պատրաստ եմ նաեւ հեռուստատեսությամբ՝ Էդ. Խուդյանի կամ նրա ներկայացուցիչների մասնակցությամբ հիմնավորել իմ կատարած պնդումները, որոնք արդեն ներկայացրել եմ: Համամիտ եմ Ձեր այն տեսակետի հետ, որ նաեւ հանրությունը պետք է իմանա ճշմարտությունը, որը կբացահայտվի մեր բանավեճի ժամանակ: Գուցե Հ. Հովհաննիսյանը պարզաբանի, թե որտեղից ինքը գիտի, որ ես ներկայացնում եմ այն, ինչն ինձ մատուցվում է: Արդյոք ինքը չի ներկայացնում այն, ինչ իրեն մատուցում է Էդ. Խուդյանը, կամ՝ ինքն է իր հասկացածը կամ ցանկությունը որպես իրականություն ներկայացնում: Եթե ես ներկայացնում եմ ինձ մատուցածը, իսկ Լ. Հովհաննիսյանը՝ իրականությունը, արդյոք նշվածները չեն նշանակում, որ Լ. Հովհաննիսյանը պետք է առավել եւս շահագրգռված լինի, որ մեր միջեւ բանավեճը տեղի ունենա, ինքն իր տեսակետը ներկայացնի եւ հիմնավորի, հասարակության մեջ իր տեսակետը հաղթող ճանաչվի: Ինչ վերաբերվում է Լ. Հովհաննիսյանի՝ եթե ես զղջամ գոնե իր հասցեին արված անվայելուչ արտահայտությունների համար, ապա ինքը պատրաստ է ինձ հետ բանավիճել` լրագրողի մասնակցությամբ, հեռուստատեսությամբ կամ ուղղակի տեսանկարահանման պայմաններում, ապա Լ. Հովհաննիսյանին առաջարկում եմ եւս մեկ անգամ կարդալ սույն հոդվածին կից առկա մեկնաբանությունները, որի դեպքում կպարզի, որ ես տվել եմ համարժեք պատասխաններ: Լ. Հովհաննիսյանի կողմից նշված պայմանն առաջ քաշելը ես համարում եմ, որ նա խուսափում է իմ հետ հանդիպելուց, քանի որ գիտակցում է, որ այդ հանդիպման արդյունքում իմ կողմից ներկայացված տեսակետն է հաղթող ճանաչվելու: Պարոն Հովհաննիսյան, «Հօգուտ քեզ վճիռներ ասելով» ես նկատի չեմ ունեցել իմ եւ քո մասնակցությամբ «Աշոտ Աղախանյանն ընդդեմ Ստեփանյանների» գործերը, այլ նկատի ունեմ բոլոր այն փաստաբանների /նաեւ դատավարության կողմերի/ այն պահվածքը, որ, եթե դատական վեճերով կայացված դատական ակտերը լինում են հօգուտ իրենց, ապա դատարանները կոռումպացված չեն, հակառակ դեպքում՝ կոռումպացված են՝ հաղթող կողմից կաշառք են վերցրել կամ ինչ-որ մեկի հրահանգներն են կատարել: Եթե Դուք գտնում եք, որ որեւէ գործով որեւ դատավոր կոռումպացված է, կաշառք է վերցրել կամ ինչ-որ մեկի հրահանգն է կատարել, ապա ինչու նշված դատավորի նկատմամբ կարգապահական վարույթ հարուցելու կամ քրեական պատասխանատվության ենթարկելու պահանջով պատկան մարմիններին չես դիմում: Գուցե վախենում ես, որ այդ դեպքում ինքդ քրեական պատասխանատվության կենթարկվես անձի /դատավորի/ նկատմամբ ակնհայտ սուտ մատնություն կատարելու մեղադրանքով: Նաեւ ի գիություն քեզ եմ հայտնում, որ, եթե ես գտնում եմ, որ դատավորն ակնհայտ անարդար վճիռ է կայացրել, ապա ես անմիջապես դիմում եմ պատկան մարմիններին եւ պահանջում, որ նշված դատավորին պատասխանատվության ենթարկեն: Համոզվելու համար բավական է իմ անունով Ինտերնետում փոտրում կատարես: Ինչ վերաբերվում է Աշոտ Աղախանյան /ում շահերը ներկայացրել եմ ես/ ընդդեմ Գեւորգ Ստեփանյան /ում շահերը ներկայացրել ես դու/ դատական վեճին, ապա, ի գիտություն սույն մեկնաբանությունները կարդացողների, հայտնում եմ, որ առաջին ատյանի դատարանը դատական ակտ կայացրել է հօգուտ իմ վստահորդի, վերաքննիչ դատարանը՝ հօգուտ քո, իսկ վճռաբեկ դատարանը վերաքննիչ դատարանի կայացրած դատական ակտը կայացրած դատական ակտը թողել է անփոփոխ: Այսինքն, վերջնական արդյունքում հաղթել ես դու /առայժմ/: Գուցե պարզաբանես, թե ինչու որոշեցիր սույն բանավեճի մեջ նշված դատական գործը հիշատակել: Գուցե դրանով ցանկանում ես ապացուցել, որ ինձ հաղթել ես դատական վեճում: Սակայն, քանի որ ինքդ ես նշված գործին անդրադարձլ, ապա դրա հետ կապված էլ կատարում եմ հետեւյալ պնդումը. Էդ. Խուդյանի գործով հրաժարվում ես ինձ հետ հանդիպել եւ բանավեճի մեջ մտնել, քանի որ նույն Աշոտ Աղախանյան-Գեւորգ Ստեփանյան դատական վեճի ընթացքում ես համոզվել, որ իմ կողմից կատարված ցանկացած պնդում ես կարողանում եմ ապացուցել, նաեւ նշված գործում իմ ունեցած պահվածքն է պատճառը, որ հրաժարվում ես իմ կատարած առաջարկն ընդունել եւ Էդ. խուդյանի գործով ինձ հետ բանավեճի մեջ մտնել: Հարգանքով Հակոբ Ճարոյան
Vova
Հարգարժան Պրն. Լեռնիկ, Դուք պարտավոր էք ընդունել Պրն. Ճարոյանի հանրային վեճի հրավերը: Հանրությունը իրավունք ունի իմանալ ճշմարտությունը, վերջապես, ո՞վ է գլխավոր մեղավորը այս խայտառակության մեջ: Մինչեւ օրս մեկ կողմն էր գրում, հիմա արդեն պարտավոր էք մտնել բանավեճի մեջ եւ փաստերով ապացուցել ձեր պաշտպանյալի անմեղությունը, չե որ դուք էք հրապարակ հանել հարցը, չվստահելով դատարաններին...: Խուսափելով բանավեճից դուք ուժեղացնում եք Պրն. Ճարոյանի վարկածը: Ձեր բանավեճը պետք է իրականանա հեռուստատեսությամբ ու հասարակությունը իմանա ով ով է այս գործում:
Հակոբ Ճարոյան
Լեռնիկ, դու արդեն չափն անցնում ես, խոսքերդ չափավորիր եւ ինձ քո արշինով մի չափիր: Ի տարբերություն քեզ, ես որեւէ մեկի թելադրանքով երբեք չեմ շարժվել: Դու ինձ լավ ես ճանաչում եւ այդ պատճառով ես իմ հետ հանդիպելուց խուսափում, քանի որ գիտես, որ իմ կատարած պնդումները ես կարողանում եմ ապացուցել: Իսկ անլուրջ հարցերով դու ես զբաղվում, նպատակներիդ հասնելու համար մամուլի միջոցներով շանտաժների ես դիմում, Էդ. Խուդյանի գործերով դատարաններում ունեցածդ պարտությունները պատկան մարմինների կոռումացվածությամբ ես հիմնավորել փորձում: Գուցե պարզաբանես, թե ինչպես է պատահում, որ նույն կոռումպացված դատարաններն այլ գործերով հօգուտ քեզ դատական ակտեր են կայացնում: Միայն թե նշված փաստը քո անձով կամ գիտելիքներով չհիմնավորես, հակառակ դեպքում առաջանում է հարցադրում, թե ինչպես է պատահում, որ այլ դեպքերում կոռումպացված դատարանները հօգուտ քեզ վճիռներ են կայացնում, իսկ աԷդ. Խուդյանի դեպքում՝ քեզնից չեն վախենում: Հակոբ Ճարոյան մամուլում ելույթներ ունենալով ես փորձում : Գուցե առաջարկս ընդունես եւ «Հետք»-ի /կամ որեւէ այլ լրատվածիջոցի/ խմբագրությունում, լրագրողների ներկայությամբ ինձ հետ հանդիպես եւ կատարածդ պնդումները համապատասխան փաստաթղթերով ապացուցես, կամ՝ իմ կատարած պնդումները հերքես: Հակոբ Ճարոյան
Լեռնիկ Հովհաննիսյան
Պարոն Ճարոյան, ախր Մանգասարյանի թելադրանքով նույն սուտն անընդհատ կրկնելով հո չի: Վերև նայեք «Թե' խարդախ գործարար, թե' սնանկ ձեւացող խաբեբա» հոդվածը կարդացեք և ծանոթացեք փաստաթղթերին/Գեղամի գործարքի, գումարների ստացման 01.10.2007թ. եռակողմ պայմանագրին ծանոթացեք/ կամ գոնե իմ նախավերջին մեկնաբանությունը կարդացեք հետո Մանգասարյանի ասածները գրի առեք: Լուսինե Գյուլխասյանից գործարքի մասին եկող շաբաթ լրատվական միջոցներից կծանոթանք: Դա թիվ 22 բնակարանի պատմությունն է.06.07.2007թ. նոտար Թեհմինա Ավագյանի մոտ «Արին կապիտալ» ներդրումային ՍՊԸ-ի անունից Էդուարդ Եսայանը թիվ 1113 նախնական պայմանագիրն է կնքել Ռուբեն Գրիգորի Մանգասարյանի հետ: Հաջորդ ակնթարթին Ռուբեն Մանգասարյանը թիվ 1114 իրավունքի վաճառքի պայմանագրով բնակարանի նկատմամբ իր իրավունքը 122.000$ համարժեք դրամով օտարում է Լուսինե Գյուլխասյանին: Հաջորդ օրը` 07.10.2007թ.ին HSBC բանկում, Լուսինե Գյուլխասյանն իր հոր, Էդմոնդի, ընկերության հաշվապահի և էլի 1 անձի ներկայությամբ 122.000$ գումարը հաշվում է, հանձնվում է Էդուարդ Եսայանին, որն էլ բոլորի ներկայությամբ գումարը մուտքագրում է ընկերության հաշվեհամարին, որից հետո գումար են հանում հաշվապահի համար: Էդմոնդը, որպես շենքի տեր, ստացական է ստորագրում, որ գումարը ստացված է: Բայց խարդախության արդյունքում 16.09.2010թ. թիվ 6438 պայմանագրով/նոտար` Աիդա Աբրահամյան/ թիվ 22 բն.-ը հանձնվում է Ռուբենին, որը Վլադիսլավի եղբայրն է, ոչ թե` Էդմոնդի: Ադ բնակարանի հետ կապված հետագայում ավելի հետաքրքիր պատմություններ էլ են լինում, բայց դա հետո: Իսկ մինչ 2007թ. դեկտեմբեր Խուդյանի կնքված պայմանագրերով տարածքներին Մանգասարյանն ու Եսայանն են տիրել ու գրավադրված են փողերի լվացման օժանդակող բանկում կամ օտարել են: Բավական է զրպարտել, մատնացույց արեք գրանցման համարով պայմանագրեր, հրապարակումներից տեղեկություններ ստացեք: Իսկ 1000 դրամի արժեք չունեցող Մանգասարյանի 12կգ-ոց թղթի թափոնի հիման վրա հորինած պատմությունները տասնյակ անգամ լսել եմ և կարող եմ անսխալ պատմել: Ես գործով զբաղված մարդ եմ, խնդրում եմ անլուրջ, սին հարցերով մի զբաղեցրեք:
Հակոբ Ճարոյան
ԱՌԱՋԱՐԿՈՒԹՅՈՒՆ: «Հետք»-ի հարգարժան խմբագիր պարոն Է. Բաղդասրարյան: Հիմք ընդունելով այն փաստը, որ Ձեր թերթը բազմիցս է անդրադարձել Էդ. Խուդյան-Վլ. Մանգասարյան վեճին, առաջարկում եմ կազմակերպել հանդիպում իմ եւ Էդ. Խուդյանի ներկայացուցիչների մասնակցությամբ, պայմանով, որ որեւէ փաստի վերաբերյալ պնդում կատարողն ինքն է ապացուցելու իր վկայակոչած փաստերը: Ես պատրաստ եմ կատարել պնդումներ եւ դրանք ապացուցել համապատասխան փաստաթղթերով: Նույնը ակնկալում եմ Էդ. Խուդյանի ներկայացուցիչներից: Հարգանքով Հակոբ Ճարոյան Հ. Գ. Չի բացառվում, որ ես չկարդամ իմ մասին որեւէ հոդվածի տակ ներկայացվող փաստին եւ չարձագանքեմ դրանց: Խնդրում եմ, եթե որեւէ անձ ցանկանում է ստանալ իմ կարծիքը կամ հիմնավորումները որեւէ փաստի վերաբերյալ, ապա իրենց հարցադրումներն ուղարկեն [email protected] հասցեով:
Հակոն Ճարոյան
Պարոն Հովհաննիսյանը, Ես իմ վրա բոլորի ուշադրությունը հրավիրելու կարիք չեմ ունեցել եւ չունեմ, երբեք զրպարտիչ հայտարարուիթյուններ չեմ կատարել եւ ներկայումս էլ չեմ կատարում, Գուցե նշվածները Ձեզ են բնութագրում: ես ներկայացնում եմ իրականությունը: Այլ հարց է, որ դրանք Ձեր սրտովը չեն: Իմ կատարած պնդումները հիմնավորվում են համապատասխան փաստաթղթերով: Դրանք ավելի ուշադիր կարդացեք: Ընդունում եմ Ձեր առաջարկը եւ ներկայացնում եմ երեք փաստ, որոնք պատրաստ եմ հիմնավորել համապատասխան փաստաթղթերով: Գուցե հերքեք նշված փաստերը՝ ներկայացնելով համապատասխան փաստաթղթեր: Փաստ 1` մինչեւ «Արին կապիտալ» ՍՊ ընկերության հիմնադրվելը: 28.04.2007թ.-ին Էդմոն Խուդյանն առուվաճառքի նախնական պայմանագիր է կնքել Դավիթ Հարությունյանի հետ: Վաճառքի գինը կազմել է $152.677: $152.677-ը ստացել է Էդմոն Խուդյանը: Դավիթ Հարությունյանը սեփականության վկայական չի ստացել: Փաստ 2` «Արին կապիտալ» ՍՊ ընկերության հիմնադրելուց հետո: 07.12.2007թ.-ին «Արին Կապիտալ» ՍՊԸ-ն առուվաճառքի նախնական պայմանագիր է կնքել Լուսինե Գյուլխասյանի հեï: Վաճառքի գինը կազմել է $122.000: $122.000-ն անձամբ ստացել էդմոն Խուդյանը: Լուսինե Գուլխասյանը սեփականության վկայական չի ստացել: Փաստ 3.` 02.02.2010թ.՝ «Արին կապիտալ» ՍՊ ընկերության հիմնադրելուց հետո: 02.02.2010թ.-ին «Արին Կապիտալ» ՍՊԸ-ն առքուվաճառքի նախնական պայմանագիր է կնքել Գեղամ Խաչատրյանի (Սիգարետ Գեղամ) հետ, որը բնակվում է ԱՄՆ-ում և հանդիսանում է Էդ. Խուդյանի ընկերը: Վաճառքի գինը կազմել է $284.625: $121.980-ը Գագիկ Խաչատրյանի անունով ստացվել է ամերիկյան «Arin Kapital corp.» ձեռնարկությունից: $162.645-ը ստացել է Էդմոն Խուդյանը: Գեղամ Խաչատրյանը ստացել է սեփականության վկայական: Հարգանքով Հակոբ Ճարոյան
Հակոբ Ճարոյան
Հարգելի Լ. Հովհաննիսյան, տիկին Ասատրյանի հետ հանդիպման հետ կապված փաստերը ճիշտ ներկայացրեք. ես նաեւ տիկին Ասատրյանի հետ հանդիպման ժամանակ եմ պնդել, որ Էդ. Խուդյանը ներդրող չէ, նույնը պնդում եմ հիմա : Եթե Դուք պնդում եք, որ ««1.600.000 ԱՄն դոլար-ի հետ կապված իմ հայ հայտարարությունն իրականությանը չի համապատասխանում», ապա ոչ թե վկայակոչեք տիկին Ասատրյանին կամ որեւէ այլ անձի, այլ ներկայացրեք ներդրումները հիմնավորող փաստաթղթերը, սակայն , խնդրում եմ, չներկայացնենք գնորդներից ստացած գումարների փոխանցումները: Դրանք ներդրումներ չեն, դրանք գնորդներից ստացած գումարներ են, որոնց մի մասը, ինչպես արդեն նշել եմ, Էդ. Խուդյանը պահել է իր մոտ, որի իրավունքը չի ունեցել: Ինչ վերաբերվում է Էդ. Խուդյանի, Վլ. Մանգասարյանի եւ Ղ. Ղալումյանի միջեւ 01.10.2007թ.ին կնքված եռակողմ պայմանագրին, ապա, գուցե նշված պայմանագիրը տպագրեք եւ ընթերցողները դրա հիման վրա կազմեն իրենց կարծիքը: Համոզված եմ, որ կարծիքներն ի վնաս Էդ. Խուդյանի է լինելու: Ինչ վերաբերվում է Վլ. Մանգասարյանին ներկայացնելու իմ իրավասությանը, ապա դա կարգավորվում է Վլ. Մանգասարյանի կողմից ինձ տրված լիազորագրով, որին խոչընդոտ չի կարող հանդիսանալ Վլ. Մանգասարյանի սնակ լինելու հանգամանքը: Ես անկախ փորձագետ չեմ կարող լինել, քանի որ ներկայացնում եմ Վլ. Մանգասարյանի շահերը, եւ, ի տարբերություն Ձեզ, ներկայացնում եմ իրականությունը, որոնք հիմնավորված են համապատասխան փաստաթղթերով: Եթե, ինչպես Դուք եք պնդում, որ «Խուդյանի փաստերի հիմքում բանկային փոխանցումներ են, ստացականներ և պայմանագրեր», ապա նաեւ հանրությանը ներկայացրեք դրանք, եւ հիմնավորեք, որ Էդ. Խուդյանն իրականում ավելի քան 1.600.000 ԱՄն դոլարի ներդրում է կատարել: Ինչ վերաբերվում է իմ մոտ փաստերի բացակայությանը, ապա, եթե նշվածն իրականություն է, դա Ձեր օգտին է խոսում, Դուք կարող եք ընդունել իմ առաջարկը, մամուլի ներկայացուցիչների մասնակցությամբ հանդիպել ինձ հետ, ներկայացնել համապատասխան հիմնավորում-փաստաթղթեր եւ հերքել իմ կատարած պնդումները: Պնդում եմ, որ դա Ձեզ չի հաջողվի, քանի որ մեր հանդիպման ժամանակ ես կհիմնավորեմ իմ կատարած բոլոր պնդումները, որոնք Դուք չեք կարող հերքել: Հարգանքով Հակոբ Ճարոյան:
Լեռնիկ Հովհաննիսյան
Պարոն Ճարոյան, martik-ին ուղղված Ձեր պատասխանն իմ մեկնաբանությունից հետո եմ կարդացել: Ձեր խոսքում տեղ է գտել Խուդյանի հասցեին արված զրպարտիչ հայտարարություն: Այդ իմաստով, Ձեզ տեղեկացնեմ, որ 2007թ. դեկտեմբերից /շենքն ընկերությունում ներդնելու գրանցումից հետո/ Խուդյանը ցանկության դեպքում էլ չէր կարող որևէ պայմանագիր կնքել: Նման պայմաններում կարող էիք 80 բնակարանի մասին նշել, որպեսզի առավել տպավորիչ լինի: 2008թ., 2009թ., 2010թ., մեկական պայմանագիր տրամադրեք «Հետք»-ի կայքին: Իսկ Ն.Բաղդասարյանի խոսքի մեջբերումը ամենևին էլ չի հաստատում Ձեր անհիմն հայտարարության մեջ տեղ գտած գումարների չափը, բնակարանների ու գնորդների թիվն ու ժամանակահատվածը: Պարոն Ճարոյան Ձեր առաջին քայլերից արդեն բացահայտվել է երրորդ անձի կողմից Ձեզ տրված հանձնարարությունը: Մասնավորապես ակնառու է, որ փորձում էիք Խուդյանի գործով բոլորի ուշադրությունը հրավիրել Ձեզ վրա, իսկ Մանգասարյանն աննկատ հարթակից ցած իջնի: Ձեր հանձնարարությունը բացահայտված է: Նման դեպքերում ասում են` «օպերացիան ձախողվեց» և խաղն ավարտվեց:
anahit
Եթե Մանգասարյանն ու իր փաստաբան Ճառոյանը իրոք պատրաստ են բանավիճելու Էդմոնդ Խուդյանի կամ նրա փաստաբանի հետ, ապա վերջիններիս ինչու՞ չէին հրավիրել իրենց ասուլիսին: Երևում է, որ Վլադիսլավ Մանգասարյանն ու նոր հայտնված իր փաստաբանը փուչ խոսքերի մասնագետ են ու լավ լրացնում եմ իրար:
Ադա
««Եթե հանդիպենք, կհամբուրվենք»,- մանրամասնեց գործարարը՝ հավելելով, որ ինքը Լևոն Սարգսյանին ճանաչում է մինչև Սերժ Սարգսյանի նախագահ դառնալը»… Հետաքրքիր է, Լևոն Սարգսյանը կհաստատի՞ Վլադիսլավ Մանգասարյանի այս հայտարարությունը, թե կհերքի կամ նորից կասի. «Ես այդ մարդուն չեմ էլ ճանաչում, ինքը անբարոյական մարդ է»:
Արսեն
Մի քիչ անհավանական է 9%-ով փոխառությունը: Ցանկացած պահի հնարավոր է եղել առանց որևէ գրավի 3-4%-ով գումար վերցնել փոխառությամբ: Այդ թվերին ամսեկան 5%-ն արդեն բարձր տոկոս էր համարվում: Համենայն դեպս, list.am կայքում այս պահին նման «տոկոսով» գումար առաջարկում են անգամ ամսեկան 2%-ով` այն էլ առանց որևէ գրավի: Եթե նույնիսկ Վլադ Մանգասարյանը բանկերում «անվստահելի» վարկառու ճանաչված լիներ, միշտ կարելի էր «ազնիվ խոսքի» դիմաց և ինքնապահպանման վախով վերադարձնելու երաշխիքով փոխառություն վերցնել մի որևէ «փոխատուից» պարզապես հասրակ գրավոր պայմանագիր կնքելով: Այդ իսկ պատճառով, Վլադ Մանգասարյանի պնդումը թե Էդմոնդ Խուդյանը գումար չի ներդրել այլ «տոկոսով» է տվել, հավատ չի ներշնչում:
Փաստաբան Լեռնիկ Հովհաննիսյան
Պարոն Ճարոյան, Խուդյանի 4 փաստաբաններից ճանաչում եք ինձ ու Ն.Բաղդասարյանին, որի հետ, որպես իրավաբան, 2012թ. մարտին բանավեճի բռնվեցիք ու եկաք այն համոզման, որ ճիշտը Ձեր փաստաբան դառնալն է և 25.06.2012թ. համալրեցիք մեր շարքերը: Կարծում եմ այդ բանավեճը մի քիչ «նստվածք» տվեց ձեր հարաբերությունների վրա: Այդ իսկ պատճառով հավանաբար ինձ հետ բանավիճելու ակնարկ եք անում: Ինչ վերաբերում է մեր երկուսի բանավեճին, ապա շուրջ 4 տարի է տարբեր գործերով շփվում ենք և ասուլիսից առաջ կամ հետո ցանկացած ժամանակ կարողենք զանգահարել, հանդիպել, քննարկումներ անել: Եթե չեք մոռացել, տիկին Ասատրյանի հետ միասին Խուդյանի հարցով մի քանի ամիս առաջ Ձեր գրասենյակի հասցեում հանդիպել ենք և Դուք պատճառաբանեցիք, որ 2011թ. վերջից ներկայացնում եք «ՎՄԳ գրուպ» ընկերությանը և միայն սնանկության գործով եք գործի նյութերին ծանոթ ու Խուդյանի ամբողջական գործի նյութերին չեք տիրապետում: Չնայած «ՎՄԳ գրուպ» ընկերությանը սնանկության կամ մի շարք այլ գործերով այս մեկ տարվա ընթացքում որևէ անգամ հանդես չեք եկել: Հիմա մեր հնարավոր բանավեճի երկու հանգամանքին անդրադառնամ: Նախ Դուք, Վլադիսլավ Մանգասարյանի բարի ցանկությամբ և նրա անունից չեք կարող որևէ տնտեսական վեճով հանդես գալ, քանի որ պարոն Մանգասարյանը նման հարցերով ունի օրենքի ուժով իր փոխարեն հանդես եկող անձ`իր սնանկության գործով կառավարիչ` Արսեն Չիտչյանը… Ինչ վերաբերում է Ձեր պատրաստակամությանը` բանավիճելու և անգամ հիմնավորելու, որ «Էդմոն Խուդյանը կառուցապատող չէ և նա ոչ մի ներդրում չի արել», ապա Հակոբ ջան, քո կողմից կասկածի տակ դրվող փաստերը, քո առաջին մասնագիտության լեզվով` «ԱՔՍԻՈՄԱՆԵՐ» են, իսկ մեր ընդհանուր մասնագիտության տերմինով`անվիճելի փաստեր. Խուդյանը, որպես Մաշտոցի 33ա հասցեի հողամասի սեփականատեր, օրենքի ուժով հանդիսացել է կառուցապատող և այդ իրավունքը որևէ մեկին չի օտարել: Խուդյանը 16.11.2007թ. ներդրման պայմանագրով իրեն և իր կնոջ սեփականությունը հանդիսացող 0,19236 հա հողամասը և դրա վրա կառուցված 10.5 հարկանի` 9167,7 (ինը հազար հարյուր վաթսունյոթ ամբողջ յոթ տասնորդական) քմ բազմաֆունկցիոնալ շենքը ներդնել իրեն պատկանող ընկերությունում:
martik
nazare vaxic dj4alov antar er mtel,... bayc handipec jaroyanin... jaroyanin hamozvac em 4i stacvi vlatin cexic hanel, bayc xutyani erese hastat kbaci. U xutyan-vlatislav xmbic im nman vnas kracneri hamar da srti mxitarutyun khandisana...
Հակոբ Ճարոյան
Հարգարժան martik Ընդունելով Էդ. Խուդյանի՝ իր հետ բանավիճելու առաջարկը, իմ նպատակն է ապացուցել, որ Էդ. Խուդյանը, ով, ավելի քան երկու տարի, տպագիր եւ էլեկտրոնային լրատվության միջոցներում հանդես է գալիս որպես սփյուռքահայ ներդրող, ում, ըստ իր ներկայացրածի, «քցել» են Հայաստանում, իրականում սովորական տոկոսով գումար տվող է, եւ ոչ թե կառուցապատող, ինչպես նաեւ ապացուցել, որ Էդ. Խուդյանը Հայաստանում ընդամենը «ներդրել» է $1.600.000 (մեկ միլիոն վեց հարյուր հազար ԱՄՆ դոլար), կառուցապատողի անվան տակ, որպես վաճառող գնորդների հետ կնքել է բնակարանների առուվաճառքի պայմանագրեր, գնորդներից ստացած գումարների մի մասը ներկայացրել է որպես իր կողմից կատարվող ներկրում, իսկ մյուս մասը յուրացրել է: Մասնավորապես 2006-20010թթ.-երին, թվով 34 գնորդների հետ կնքելով բնակարանների առուվաճառքի պայմանագրեր, Էդ. Խուդյանը յուրացրել է $3.985.068 (երեք միլիոն ինը հարյուր ութսունհինգ հազար վաթսուութ ԱՄՆ դոլար), գնորդներից 12-ը չեն ստացել սեփականության իրավունքի վկայականներ, որի հետեւանքով Էդ. Խուդյանը պարտավոր է նշված գնորդներին հետ վերադարձնել S1.525.344 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր քսանհինգ հազար երեք հարյուր քառասունչորս ԱՄՆ դոլար): Նշված պնդումները ես կատարել եմ 11.12.2012թ.-ին հրավիրված մամուլի ասուլիսի ընթացքում, նույնը նաեւ կրկնել եմ Ազատություն ռադիոկայանին 13.12.2012թ.-ն տված հարցազրույցում: Ազատություն ռադիոկայանի հաղորդոմից պարզվում է, որ ԷԴ. Խուդյանի ներկայացուցիչ, փաստաբան Ն. Բաղդասարյանը փորձել է հերքել իմ կատարած պնդումները, սակայն ... հաստատել է դրանք http://www.azatutyun.am/content/article/24797827.html: Ներկայացնում եմ մեջբերում Ազատություն ռադիոկայանի հաղորդումից: «Փաստաբան Նիկոլայ Բաղդասարյանի խոսքով, Խուդյանն իսկապես ստացել է գումարներ բնակարանների համար, սակայն ամբողջն ուղղել է Երեւանի կենտրոնում կառուցված շենքի շինարարությանը. - «Այդ բոլոր գումարները ներդրել է շենքի կառուցման մեջ, հակառակ դեպքում ի՞նչ փողի հաշվին է այդ շենքը կառուցվել»: Հարգանքով Հակոբ Ճարոյան
Լեռնիկ Հովհաննիսյան
Հարգելի պարոն Ճարոյան, պարոն Բաղդասարյանի հետ կապված Ձեր դիրքորոշումը պարզ է: Տիկին Ասատրյանի հետ հանդիպման ժամանակ Դուք խոստովանեցիք, որ պատրաստ չեք խոսակցությանը, այդ պատճառով էլ «բանավեճ» չկայացավ, իսկ վերջում ինձնից աուդիտի արդյունքները խնդրեցիք, որպեսզի գործի մանրամասներին ծանոթանաք: Հակառակ դեպքում այդ օրը «կբանավիճեինք»: Հետևապես, «1.600.000 ԱՄն դոլար»-ի հետ կապված Ձեր հայտարարությունն իրականությանը չի համապատասխանում: Վկա` տիկին Ասատրյանը և Ձեր ընկեր հարգարժան պարոնը /անունը չեմ հիշում/: Խուդյանի կառուցապատող հանդիսանալու իմ փաստարկները օրենքով է սահմանված և ողջամտորեն չառարկեցիք: Խուդյանի ներդրման գործարքը պետական գրանցում է ստացել և անվիճելի է, ինչի դեմ նմանապես չառարկեցիք: Ահա Ձեզ անվիճելի փաստեր: Ավելին, Մանգասարյանն ու Ղալումյանը, 01.10.2007թ. եռակողմ պայմանագրով http://hetq.am/static/content/pdf/shareholderagreementOctober12007.pdf ընդունելով Խուդյանի ներդրումները, համաձայն նույն պայմանագրի 2.1.1., 2.3.2, 2.4.2., 2.5.2, 2.6.2, 3.1, 4.2, 4.3., 5.3. կետերի, պարտավորվել են Խուդյանի ներդրումների դիմաց Խուդյանին անձամբ վճարել ներդրման 61.1%-ի արժեք կազմող 3.481.000 ԱՄՆ դոլարը, այսինքն` ներդրման արժեքը 5.7մլն ԱՄՆ դոլար է կազմում: Դուք դա չեք կարող հերքել: Պարոն Մանգասարյանի սնանկության գործով կառավարչի առկայության պայմաններում Մանգասարյանին ներկայացնելու Ձեր իրավասությունը չհիմնավորեցիք: Մյուս կողմից տպավորություն է ստեղծվում, որ ոչ թե Մանգասարյանի շահերն եք ներկայացնում, այլ «անկախ փորձագետի» դեր եք ստանձնել, բայց` ընդդեմ Խուդյանի… Մանգասարյանը պետք է փաստի ոչ թե Խուդյանի ներդրումների չափը, այլ` պատճառաբանի, թե ինչ իրավունքով է միլիոնավոր դոլարներ ստացել ընկերության գույքի վաճառքից: Խուդյանի փաստերի հիմքում բանկային փոխանցումներ են, ստացականներ և պայմանագրեր, իսկ Մանգասարյանն իր անհիմն հայտարարությունների ժամանակ մատնացույց է անում ինչ-որ «թղթի թափոնի առեղծվածային կապեր»: Մանգասարյանի զրպարտիչ հայտարարությունների դեմ Խուդյանի կողմից ներկայացրած փաստերի դեմ որևէ հակափաստարկ չեք ներկայացրել: Պարոն Ճարոյան, հօգուտ Մանգասարյանի որևէ փաստարկ չեք նշել նաև Ձեր ասուլիսի ժամանակ: Փաստորեն, Խուդյանի կողմի հետ Դուք փորձում եք վիճաբանել, քանի որ Ձեզ մոտ փաստերի բացակայության պայմաններում` բանավեճ չի կարող կայանալ: Համոզված եղեք, որ Մանգասարյանը մեր ժամանակների հենց այն առասպելական կերպարն է, որը «հենման կետի առկայության դեպքում երկրագունդը կշրջի իր ուզած ուղղությամբ»: Նրա հռետորական, մարդկանց հետ հարաբերություններ ստեղծելու, իրավիճակում կողմնորոշվելու, եղելությունը յուրովի վերլուծելու և մատուցելու բնատուր ընդունակությունները կարելի է տաղանդ անվանել: Ես դա շատ եմ գնահատում, բայց ափսոսում եմ, որ մշտապես իր այդ տաղանդով իրեն ու իր շրջապատին է վնասում: Պարոն Ճարոյան, պարոն Մանգասարյանն, իրոք, բացառիկ ընդունակությունների տեր անձ է և առանց փաստերի բանավիճելու վարպետ` բառի բուն իմաստով: Նա ինքն իրեն կարող է լավագույնս պաշտպանել առանց փաստաբանի: Բայց այս անգամ բոլոր փաստերն են իր դեմ: Այդ հարցով մի ամբողջ դատա-դատախազա-քննչական համակարգ է գործում նրա օգտին, բայց հարցը դեռևս բաց է: Պարոն Ճարոյան, փաստորեն, հարցը շատ ավելի է լուրջ է, քան բանավիճելու Ձեր կամ իմ ցանկությունը: Ոչ Դուք, ոչ էլ ես բանավեճից խուսափող չենք, բայց նման պայմաններում` «Հռոմի պապից ավելի կաթոլիկ ներկայանալու» թեմայով բանավիճելն անիմաստ է: Այնպես որ, բանավեճից խուսափելու վերաբերյալ ի սկզբանե հայտարություն կատարելն անհիմն է: Չնացած «ձեռքի հետ էլ» բանավեճ եղավ: Պարոն Ճարոյան, եթե, իրոք, ցանկանում եք «ճշմարտությունը բացահայտել», ուրեմն, Խուդյանի օրինակով, օժանդակեք կանխամտածված սնանկության փաստով հարուցված քրեական գործի քննությանը: Հարգանքներով` Լ.Հովհաննիսյան
Հակոբ ՃԱրոյան
Պատասխան Լեռնիկ Հովհաննիսյանին Հարգարժան Լ. Հովհաննիսյան: Հերթականությամբ պատասխանում եմ առաջադրածդ հարցադրումներին: Այսօր էլ նույն կարծիքին եմ, որ ՀՀ օրենքում կատարված այն փոփոխությունը, որի համաձայն՝ միայն փաստաբաններն իրավունք ունեն դատարաններում ներկայացնել անձի շահերը, հակասահմանադրական է, դրանով խախտվում են անձի իրավունքները՝ իր հայեցողությամբ ընտրելու ներկայացուցիչ դատարաններում իր շահերը ներկայացնելու համար: Ինչ վերաբերվում է իմ փաստաբան դառնալուն, ապա ես դարձա փաստաբան, քանի օր, ինչպես արդեն նշեցի, ՀՀ օրենքը թույլ չի տալիս ոչ փաստաբան իրավաբանին քաղաքացիական գործերով մանսակցել դատական նիստերին: Այսօր էլ նույն կարծիքին եմ, որ նշված սահմանափակումը պետք է վերացվի, իսկ փաստաբաններն էլ չպետք է վախենան ոչ փաստաբանի հետ դատարանում հանդիպելուց: Փաստաբան Նիկոլայ ԲԱղդասարյանի հետ բանավեճն իմ մոտ որեւէ նստված չի տվել, եւ սխալ է քո այն եզրակացությունը, որ ես կխուսափեմ նրա հետ բանավեճի մեջ մտնել: Ես պատրաստ եմ Էդմոն Խուդյանի գործով բանավիճել ինչպես Ձեր, այնպես էլ Նիկոլայ Բաղդասարյանի հետ, կամ՝ երկուսիդ հետ միասին: Լրագրող տիկին Ասատրյանի հետ հանդիպման ժամանակ ես կատարել եմ պնդումներ, որոնք Դուք չեք էլ հերքել, մասնավորապես, խոսքը վերաբերվում է Է. Խուդյանի կողմի ընդամենը 1.600.000 (մեկ միլիոն վեց հարյուր հազար) ԱՄն դոլար եւ ոչ թե դրանից ավել մեծ՝ հինգ միլիոն կամ միլիոնավեր դոլարների ներդրում կատարելուն: Ես կամ իմ վստահորդն ենք որոշում մեր մարտավարությունը, եւ եթե ես վերջին մեկ տարվա ընթացքում հանդես չեմ եկել, ապա նշվածը դեռեւս չի նշանակում, որ ես այսօր կամ հետագայում իրավունք չունեմ հանդես գալու: Ձեզ (Էդ. խուդյանին կամ Նիկոլայ Բաղդասարյանին) բանավեճի հրավիրելու նպատակը մեկն է՝ բացահայտել ճշմարտությունը, որը, համոզված եմ, հօգուտ Ձրր վստահորդի չի լինելու: Եթե վստահ եք, որ Դուք ճշմարտությունն եք, ներկայացնում, ապա ինչու եք խուսափում բանավեճից: Ինչու եք խուսափում բանավեճից: Ձեր կատարած պնդումները աքսիոմաներ կամ անվիճելի փաստեր չեն, դրանք ընդամենը Ձեր կողմից կատարվող պնդումներ են, որոնք կհերքվեն, եթե դուք համաձայնվեք եւ բանավիճեք իմ հետ: Հարգանքով Հակոբ Ճարոյան
Լեռնիկ
Պարոն Մանգասարյան, կնշեք, թե Փառենից «քանի տոկոսով» եք գումար ստացել/համոզված եմ, որ նման բան չի եղել/: Կնշեք 2005-2007թ.թ. Ձեզ փող տված Ձեր ընկերներից երկուսի անունը, եթե նման մարդիկ կան/խնդրում եմ գնորդների անուն չգրել/: Ձեր բոլոր հայտարարություններում Խուդյանի ստացած գումարների մասին եք սուտ տեղեկություններ տալիս, բայց խոսքն այն մասին է, որ Դուք եք ապօրինաբար գումարները ստացել: Ի վերջո կարողեք, գոնե հիմա Խուդյանի գրպանից Ձեր ձեռք հանել և առաջին անգամ տղամարդավարի ասել, թե Ձեր անձնական քանի դրամն եք ներդրել և քանի միլիոն դոլար եք ստացել այդ գործարքից:
Արսեն
Մամուլի հրապարակումներից պարզվում է, որ Վ.Մանգասարյանը 5-ից 11 մնլ դոլար շահույթ է ստացել այս գործարքից: Իսկ հետաքրքիր է, ինչքան է նա ներդրել??

Մեկնաբանել

Լատինատառ հայերենով գրված մեկնաբանությունները չեն հրապարակվի խմբագրության կողմից։
Եթե գտել եք վրիպակ, ապա այն կարող եք ուղարկել մեզ՝ ընտրելով վրիպակը և սեղմելով CTRL+Enter