Мой прогноз о том, что Мэтью Брайза удалится из Государственного департамента и займется лоббистской деятельностью, оказался верным. Оставив незавершенной свою краткосрочную дипломатическую миссию в Азербайджане, Брайза на прошлой неделе в интервью турецкой газете «Hurriyet» заявил, что он займется «предоставлением консультаций физическим лицам, правительству и частным компаниям по поводу  крупных инвестиционных программ». 

Остается посмотреть, действительно ли запланированные Брайзой «лоббистские» и «агитационные» действия на благо турок и азербайджанцев находятся в рамках закона, учитывая то, что законодательство США предусматривает ограничения для бывших государственных чиновников. В зависимости от вида конкретной деятельности, запрет может быть наложен на 1 или 2 года. Тем не менее, в случае с «высокопоставленными должностными лицами», как, например, заместитель помощника госсекретаря США Брайза, действует пожизненный запрет. Ему точно запретят от имени третьих лиц контактировать со своими бывшими коллегами по Госдепартаменту в связи с теми официальными вопросами, к которым он имел отношение, являясь госслужащим. 

В интервью газете «Hurriyet» Брайза сам доказывает справедливость прозвучавшего в его адрес обвинения в том, что он проявил субъективный и непрофессиональный подход, когда был вовлечен в вопросы урегулирования карабахского конфликта в качестве американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ. Тогда его постоянно критиковали за то, что он является антиармянским, проазербайджанским и протурецким политиком. Сенаторы Барбара Боксер и Роберт Менендес, которые наложили вето на его назначение в качестве посла в Азербайджане, и Американский комитет «Ай Дат», который выступил против незрелого решения президента Обамы отправить Брайзу в Баку без утверждения его кандидатуры в Сенате, оказались совершенно правы.   

Прежде сторонники Брайзы оправдывали его, говоря, что как государственный чиновник он обязан был отстаивать позицию президента по Геноциду армян и по связанным с ним вопросам. Но теперь он свободный человек, так почему же продолжает, как попугай, повторять все те же протурецкие и антиармянские лозунги? Быть может, Брайза, как внутри правительства, так и за его пределами, пытается понравиться своим будущим заказчикам? В противном случае, зачем в интервью газете «Hurriyet» он вновь проводил стандартную турецкую агитацию, заявляя, что якобы политики и парламенты не должны вовлекаться в вопрос признания Геноцида армян? Чтобы угодить турецким и азербайджанским должностным лицам, Брайза яростно критикует комитет «Ай Дат», говоря: «Организация, которая провалила мою работу, будет постоянно держать этот вопрос на повестке обсуждений. Однако не правительства, а отдельные люди должны решать, какую характеристику давать этому… Турция может оказать серьезное влияние на эту проблему. Радикалы, которые провалили мою работу, ненавидят это. Они не хотят вступать в открытую дискуссию. Открытый диалог – их враг».  

Приветствуя некоторых турок за готовность открыто обсуждать вопрос Геноцида армян, Брайза считает «закономерным» точку зрения турецкого чиновника, что «это не должно  признаваться на политическом уровне в качестве геноцида»: «Квалифицировать события как геноцид или не как геноцид не является задачей политика в какой-либо стране. Это должно сделать общество, а не те лица, которые принимают решения на основе политической повестки. Я считаю это неприличным». 

Потом Брайза пошел еще дальше, полностью обнажив свои протурецкие взгляды: «Правда на стороне всех, особенно, Турции. В настоящее время любое обсуждение этой проблемы (Геноцида армян) является односторонним. Каждый, кто высказывает иную точку зрения, считается отрицателем геноцида, это сразу же означает, что ты против прав человека. Если вы думаете, что был совершен геноцид, значит, можете обсуждать вопрос в узком смысле слова: тогда геноцид был совершен и в отношении многих других народов, например, в отношении турок и мусульман в Восточной Анатолии. Давайте говорить о зверствах, совершенных в отношении других групп. Давайте говорить обо всех. Давайте будем справедливыми и не будем закрывать глаза на страдания других». 

Кажется, Брайза, наконец, осуществил мечту всей своей жизни – жить в Стамбуле. Во время визита в Стамбул в 2005 году, когда служащий посольства Соединенных Штатов представил его местным журналистам как «давнего друга Турции», Брайза без стыда заявил: «Очень воодушевлен тем, что вновь нахожусь в Турции. Во многих отношениях Турция, как будто, стала моим вторым домом. Как долго бы я ни находился в вашей прекрасной стране, все равно, этого недостаточно. Надеюсь, что часто буду сюда возвращаться». 

Тогда я написал одну статью, в которой выразил надежду, что «Брайза в скором времени осуществит свою мечту и навсегда переселится в Турцию». Теперь его мечта сбылась. На прошлой неделе он сообщил газете «Hurriyet», что после отъезда из Баку в прошлом месяце он обосновался в Стамбуле. «Вы не можете себе представить, как я счастлив, что нахожусь в Стамбуле! Посмотрите на меня: я женился на турчанке!» - воскликнул Брайза. 

Арут Сасунян,

редактор газеты «Калифорнийский курьер»