Процесс прихода в политику или избрания в парламент представителей других общественных слоев не является неестественным. Более того, он необходим для постоянного обновления, придания нового дыхания и, наконец, обеспечения открытости для общества политической системы. Но когда этот процесс начинается и заканчивается в преддверии выборов и носит масштабный характер, то становится понятно, что мы имеем дело с управляемыми и имеющими четкие тенденции тактическими процессами, в которых представителям данного общественного сектора отведена роль не столько субъектов, сколько объектов.    

Неестественно, когда у многочисленных представителей интеллектуальных кругов, шоу-бизнеса, журналистики в одно и то же время сразу возникет неутомимое желание политизироваться, более того – стать партийными. Тем более, что они сами не скрывают, что  просто идут навстречу полученным предложениям и хотят воспользоваться предоставленной возможностью. Весь вопрос в том, что заставляет этих людей входить в партийные списки для избрания в парламент.    

Идеология тут не при чем. С одной стороны потому, что партии, куда начался приток, вообще не являются идейными либо являются таковыми попутно. С другой стороны эти люди сами не являются идейными борцами, в противном случае они бы стремились не к тому, чтобы войти в списки, а к тому, чтобы вступить в партии, причем задолго до начала избирательного процесса. Не убеждают и ложные в данном случае заявления о желании внести скромный вклад в дело спасения страны. Священное дело спасения страны не предполагает обязательно вхождение в списки именно властных партий, что – хотят они того или нет – возлагает на них ответственность за деятельность данной партии. Наоборот, если ты чувствуешь необходимость в спасении страны или в приходе в политику, то это не от хорошей жизни – значит ты недоволен деятельностью властей и входящих в них политических сил. Элементарная логика подсказывает, что вместо того, чтобы уповать на силу властей и входить в их состав, тем самым еще больше усиливая их, нужно подключиться к делу отстранения властей от управления страной. Это даже не решает вопрос реформирования этих сил изнутри, поскольку для этого необходимо, чтобы пополняющий их контингент составил качественное большинство. Между тем речь не идет об "инъекциях" новых лиц в таких масштабах. Не составив качественное большинство, эти люди, вольно или невольно, окажутся в статусе тех, кто обеспечивает жизнедеятельность системы и питает ее. А это намного опаснее, так как если, скажем, олигархи делают это вынужденно, в силу конкретной заинтересованности и возможных потерь, то интеллектуальный слой, способный объективно оценивать ситуацию и видеть в ней след деятельности тех же партий, а самое главное – имеет возможность выбора и отказа, принимает осознанное решение стать частью их команды.  

Действует лишь фактор личных амбиций, который вытекает из жизненной философии – "а почему не я?" или "чем я хуже других". Тем более, что новый статус во власти предоставляет им реальные и гораздо более серьезные рычаги и возможности действовать и, почему нет, решать личные проблемы, что в чисто человеческом плане вполне понятно.

Феномен Наиры Зограбян показывает, что такое качество способно бороться и за авторитет партии и делает это намного лучше, чем партийные ветераны, многие из которых уже не соответствуют сегодняшним требованиям и мышлению. 

С этой точки зрения такое пополнение более чем необходимо властным партиям и может создать впечатление изменения не только их облика, но и внутреннего содержания, что вытекает из прагматичных расчетов. 

Наличие социальных сетей, многообразие альтернативных источников информации, обязательства перед международными структурами, необходимость исключить повторение кошмара 1 марта, а также установленные новым Избирательным кодексом существенные ограничения почти исключают возможность осуществления путем мобилизации грубой силы избирательных фальсификаций и примитивного рисования результатов выборов. Об этом свидетельствовал ход состоявшихся в прошлом месяце выборов мэра города Раздана. Поэтому власти вынуждены надеяться больше на цивилизованные и более теневые нарушения и гораздо больше – на политтехнологии.

Именно этой цели будет служить изменение облика партий с помощью новых, более воспринимаемых обществом личностей.  

Эти люди фактически станут инструментом в предвыборных манипуляциях. А то, что речь идет именно об их "использовании" в качестве инструмента, подтверждается хотя бы тем обстоятельством, что их так или иначе заставят работать вместе со старыми и новыми олигархами и местными криминальными авторитетами, в их тени и вместо них. То есть на самом деле это изменение не носит радикальный и принципиальный характер, хотя в долгосрочном разрезе может и привести к качественным изменениям. Потому что это тот случай, когда качество, которое составляет сознательное меньшинство, может подавить брак, составляющий большинство. Но во всяком случае в обозримом будущем существенных изменений ожидать не следует.

На предыдущих выборах в Госдуму РФ правящая партия "Единая Россия" тоже применила эту технологию в надежде добиться более широкой общественной поддержки, что сегодня делается и в Армении. Однако на состоявшихся через 4 года выборах эта партия получила на 15% меньше голосов. То есть предметно этот контингент не привел к какому-либо существенному внутреннему изменению. Произошло всего лишь приспособление к правилам игры, к сформировавшейся культуре. Перед такой перспективой стоят и наши власти, которые почти во всех вопросах копируют российские модели.