HY RU EN
Asset 3

Загрузка

Нет материалов Нет больше страниц

Не найдено ни одного докуметна по Вашему запросу

Диана Казарян

Апелляционная жалоба КГД отклонена. Вардан Арутюнян подал кассационную жалобу

Апелляционная жалоба Комитета госдоходов отклонена. Решение Административного суда от 6 августа 2019 г. остается в силе. Такое решение принял 28 октября Административный апелляционный суд.

6 августа Административный суд обязал КГД предоставить копии всех договоров, заключенных с китайской компанией “Пакс Текнолоджи”  и тайваньской компанией “Митак Информейшн Текнолоджи”, а также сведения, которые, согласно решению правительства Армении, считаются конфиденциальными.

После этого правительство рассекретило решения о закупках контрольно-кассовых аппаратов, благодаря чему электронное издание Hetq.am получило от КГД копии части договоров о закупках данного ведомства.

Тем не менее, Комитет госдоходов обратился в Административный суд с апелляционной жалобой на решение, принятое в пользу общественной организации “Журналисты-расследователи”. 

Это не единственное обстоятельство по делу о закупках контрольно-кассовых аппаратов.

5 октября Кассационный суд вернул кассационную жалобу на решение Апелляционного суда, принятого по иску бывшего председателя КГД Вардана  Арутюняна к общественной организации “Журналисты-расследователи”. 

Суд установил 5-дневный срок с момента получения решения для устранения недостатков и подачи повторной кассационной жалобы. 15 октября представители Вардана Арутюняна подали откорректированную кассационную жалобу.

Отметим, что 31 июля Апелляционный гражданский суд решил удовлетворить апелляционную жалобу ОО “Журналисты-расследователи”, отменив решение суда первой инстанции от 11 марта, и полностью отклонил иск Вардана Арутюняна. Суд также решил взыскать с бывшего председателя КГД в пользу ОО “Журналисты-расследователи” 10 тысяч драмов в качестве предварительно уплаченной госпошлины.

Напомним, что В.Арутюнян подал судебный иск против ОО “Журналисты-расследователи”. Бывший высокопоставленный чиновник требовал от СМИ компенсацию за ущерб, причиненный его чести и достоинству, а также публичного опровержения считающихся клеветой фактологических данных.

Написать комментарий

Комментарии, написанные на латыни, не будут опубликованы редакцией.
Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter