Сенсационное интервью крупнейшего олигарха Армении, пока еще депутата Национального Собрания РА, председателя Федерации футбола Рубена Айрапетяна, которое он дал издающемуся во Франции армянскому журналу “Нувель д’Армени”, не только содержит объективную характеристику личности Айрапетяна, но и вскрывает причинно-следственные связи происходящих в последнее время вокруг него событий, а также содержание и структуру отношений как между олигархами, так и между властью и олигархией.

Сразу отметим, что, несмотря на высказываемое сейчас сомнение в достоверности интервью и содержащихся в нем мыслях, оно не вызывает никаких сомнений. И не только потому, что полностью отражает мировосприятие, мысли, специфику выражений Немеца, которые мог использовать только Рубен Айрапетян, но и потому, что, несмотря на сенсационный характер интервью и некоторые мысли, ставящие в неловкое положение самого олигарха, Немец Рубо до сих пор не потребовал опровержений от редакции журнала. Это свидетельствует о том, что он более чем уверен в существовании аудиозаписи беседы и в том, что в какой-то момент редакция ее обнародует.    

Цена преданности 

Пожалуй, самую политизированную часть интервью составляет косвенное сравнение трех президентов Армении. Судя по некоторым подходам Немеца Рубо, касающимся, в частности, объединения Левона Тер-Петросяна, Роберта Кочаряна и Гагика Царукяна против действующего президента Сержа Саргсяна, он не очень разбирается в политике и судит о явлениях на уровне “политологов из беседок”.

Однако дело не в этом, а в том, что свой пошатнувший вследствие известной традегии в ресторане “Арснакар” авторитет Айрапетян судорожно пытается восстановить в глазах Сержа Саргсяна стандартным для властной элиты путем – он просто щедро клянется президенту в преданности и верности. Содержащиеся в интервью намеки Айрапетяна на то, что только он остался верным соратником Сержа Саргсяна, в то время как остальные ведут свою игру, лишь цветочки. Добиться созревания реальной идеи он пытается примитивным бытовым способом – бросает камни в огород двух предыдущих президентов с целью показать исключительность и незаменимость Сержа Саргсяна. Однако в этом вопросе он заходит настолько далеко и проявляет такое усердие, что перегибает палку и запутывается в смехотворных противоречиях. Так, Айрапетян утверждает, что мнение о том, будто в стране царит безнаказанность, не соответствует действительности только по той причине, что президент этого не потерпит. Пытаясь обосновать эту мысль, он заявляет, что если бы он в какой-либо форме был вовлечен в трагические события в “Арснакаре”, то президент ни много-ни мало сразу арестовал бы его. Оставим в стороне уникальные представления Айрапетяна о президенте как о некоем прокуроре или судье. Однако заявляя об этом, он невольно подтвердил, что в этой стране все права, и в первую очередь исключительное право наказывать и поощрять, принадлежат именно президенту. И Айрапетян, как и другие олигархи, фактически подчиняется и отчитывается не перед законом, а исключительно перед президентом. Однако проблема даже не в этом.  

Утверждая, что в стране нет атмосферы безнаказанности, Айрапетян, тем не менее, не объясняет следующее: если он не пользовался “грин-картой” гарантий властей, то как стало возможно, чтобы детализированные органом предварительного следствия телефонные звонки, сделанные олигархом во время событий в “Арснакаре”, что он подтверждает в своем интервью, не были включены в направленные в суд материалы уголовного дела? Или почему сразу после допроса Айрапетяна орган предварительного следствия фактически нарушил “священную” тайну следствия и подтвердил, что в момент событий в “Арснакаре” Айрапетяна в ресторане не было, на чем в дальнейшем и было построено все уголовное дело.   

Особенно примечательны попытки (это самые “лакомые кусочки” интервью) на фоне Сержа Саргсяна оставить в тени второго президента Роберта Кочаряна, более того, навесить на него ярлыки и тем самым подняться в глазах действующего главы государства. Пытаясь подчеркнуть нетерпимость Кочаряна и его стремление к единоличной власти, Айрапетян заявляет, что тот заставил его продать принадлежащую ему значительную часть акций компании “Гранд Тобакко”. Тем самым он пытается также на фоне лояльности Сержа Саргсяна создать образ Кочаряна-диктатора, который душит предпринимательство и свободное хозяйствование. Однако Айрапетян, видимо, забыл свои предыдущие утверждения о том, при Левоне Тер-Петросяне он был в худшем положении, что, исходя из необходимости сохранить свое физическое существование, вынужден был дважды покидать страну (хотя странным образом именно в этот период он успел посредством выборов с триумфом занять пост руководителя столичного административного района Аван).  

По логике, если до 1998 г. Айрапетяну в стране просто не давали дышать, значит свое огромное состояние он должен был сколотить именно в годы правления Роберта Кочаряна и под его покровительством. Понятно, что если второй президент сумел заставить предпринимателя продать свою долю акций, значит дать возможность Айрапетяну обогатиться тоже мог только он. В противном случае Айрапетяну нужно дать вразумительный ответ на следующий вопрос: если ни Левон Тер-Петросян, ни Роберт Кочарян не давали ему дышать, то с помощью какой волшебной палочки он смог сколотить свое огромное состояние и стать одним из первых олигархов страны?

С другой стороны в интервью Немец Рубо утверждает, что отнятый в 2009 г. у семьи Сукиасянов завод “Бжни”, который был выставлен на торги, он купил по очень высокой цене. То есть тогда он понял, что не стоит платить за этот завод такие деньги, но все же заплатил и приватизировал предприятие.

Понятно, что это могло произойти только в одном случае – если бы Айрапетяна заставили так поступить. А в 2009 г. заставить Немеца пойти на тот или иной шаг мог только один человек – Серж Саргсян. Тогда получается, что Саргсян ничем не лучше Кочаряна: если второй президент заставил продать, то третий – заставил купить. В обоих случаях мы имеем дело с принуждением. Но почему-то принуждение Кочаряна вызвало у Рубена Айрапетяна возмущение, а принуждение Саргсяна – противоположную реакцию.

Из этого можно предположить, что если завтра Серж Саргсян отойдет от власти, то точно так же Айрапетян будет “благодарен” и ему. Для действующего президента это может стать наилучшим показателем того, какую цену имеет преданность его “единственного верного соратника”.

Продолжение следует