HY RU EN
Asset 3

Загрузка

Нет материалов Нет больше страниц

Не найдено ни одного докуметна по Вашему запросу

Армен Аракелян

Почему победа Обамы предпочтительнее

Барак Обама переизбран президентом США. Его соперник Митт Ромни уже признал свое поражение и поздравил Обаму с победой.

Несмотря на то, что президентские выборы имеют важное значение не только для самих американцев, но и для мира в целом, поскольку речь идет о самой сильной пока сверхдержаве на земном шаре, имеющей свои интересы во всех уголках планеты, практика все же показывает, что выборы не оказывают существенного влияния на внешнеполитические векторы США. Возможно, республиканцы в своих методах проявляют больше жесткости и принципиальности, не избегают провоцирования конфликтов и кризисных ситуаций в отдельных регионах, создания зон, однако в целом эта политика вытекает из общей концепции и стратегических приоритетов. Так что если бы даже Ромни одержал победу, то это мало что изменило бы в мире. Разве что в отношениях с Москвой возникли бы некоторая напряженность и холодность.

Тем не менее переизбрание Обамы и в глобальном, и в локальном плане было для нас предпочтительнее как из-за проводимой им взвешенной политики, так и, что особенно важно, сохранения ее предсказуемости. Так называемая обамовская Америка однозначно более предсказуема, чем обещавшая в каком-то смысле кажущуюся авантюрность Америка Ромни.  

Несмотря на сохраняющуюся напряженность в иранском вопросе, администрация Обамы, пожалуй, не склонна, во всяком случае в этом регионе, прибегать к военным действиям против Ирана, хотя полностью  исключать неожиданные процессы невозможно. А это означает, что будет продолжена и лояльная американская политика, которая выражается в том, что эта страна закрывает глаза на отличающиеся некоторыми экономическими льготами отношения Армения-Иран.  

Ни российско-американские, ни турецко-американские отношения не подвергнутся пересмотру. Это спроецируется непосредственно и на соотношение их интересов в южнокавказском регионе, а значит, статус-кво в целом не подвергнется серьезным изменениям.
Это вытекает из интересов Армении по двум причинам. Во-первых, нейтрализуется возможность начала новых процессов, чреватых непредсказуемыми последствиями в вопросе Нагорного Карабаха, что в контексте пересмотра отношений в частности с Россией не было бы исключено в случае прихода к власти Ромни. Исходя из этого, США будут продолжать играть по большей части роль наблюдателя за процессом, но в то же время останутся основным фактором недопущения возобновления военных действий в зоне конфликта. С другой стороны, сохранится американский курс на сдерживание стремления Турции к расширению своей роли в ближневосточном и южнокавказском регионах, а также ее претензий на превращение в сверхдержаву. В этом контексте Вашингтон, пожалуй, сохранит в повестке турецко-американских отношений вопрос ратификации армяно-турецких протоколов в качестве дополнительного средства оказания давления на Анкару. Это не даст возможность Анкаре предпринять шаги к тому, чтобы снять с себя ответственность за ратификацию этих протоколов, что спасет Армению от перспективы встать перед необходимостью ратификации этих документов. Те же приоритеты позволяют предположить, что Вашингтон сохранит также политику по сдерживанию аппетитов Турции вмешаться в процесс карабахского урегулирования.

Не следует забывать, что в 2015 году исполняется 100-я годовщина Геноцида армян, и эта дата станет поворотной в процессе международного признания требований армянского народа. Барак Обама, несмотря на невыполнение данного им обещания признать Геноцид, хотя бы произнес слово "геноцид". В ближайшее время работать с его администрацией, а также с большинством демократов в Конгрессе и Сенате будет намного легче, чем если бы президентом стал Митт Ромни, занимающий в этом вопросе крайне непримиримую позицию. Наконец, именно в период президентства Обамы одна из армянских резолюций по признанию Геноцида удостоилась одобрения в Комитете по внешним отношениям Палаты представителей, вызвав широкий международный резонанс. Этот факт невозможно игнорировать, к тому же он не мог не повлиять на процессы, имеющие отношение к 2015-му году, и в этом контексте – на те планы и надежды, которые армяне связывают с США.  

Комментарии (1)

haykUS
Obama and democrats are great! They also good for Armenia and the world. Unlike republicans they are more social oriented and do not support filthy rich. I personally do not care if Obama says Genocide or Mets Egern. I am surprised that this becomes the factor to choose US president by Armenians. There are other factors to consider. He is great and he is great for both of my homelands US and Armenia and I love both these countries.

Написать комментарий

Комментарии, написанные на латыни, не будут опубликованы редакцией.
Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter