Лидер Армянского национального конгресса Левон Тер-Петросян в ответ на опубликованную в газете "Айкакан жаманак" критику в свой адрес члена АНК Сасуна Микаеляна, задавшегося вопросом, почему Тер-Петросян до сих пор не предложил достойного преемника, если решил не баллотироваться на пост президента на предстоящих выборах, отметил: "В оппозиционном поле никто не может сделать кого-либо политическим деятелем или лидером. Политическими деятелями и лидерами становятся, таковыми никого не делают".

На первый взгляд мысль Тер-Петросяна вполне логична. Действительно, все зависит прежде всего от человека: он от природы может быть наделен или не наделен качествами лидера, а при наличии такого потенциала – может развить или уничтожить в себе эти качества. Однако такой подход представляет лишь одну сторону действительности, причем ту, которой Тер-Петросян тщательно прикрывает другую.  

История независимой Армении показывает, что в нашей стране лидеры рождаются не в результате политической деятельности, а в процессе общественных движений, потому что у нас политическая культура, система традиций не только не формируются, но и продолжают искажаться, подвергаясь различным мутациям. Нет движения – нет и подходящих условий для появления новых лидеров. Так что Тер-Петросян ошибается: Вано Сирадегян стал лидером не благодаря Вазгену Манукяну или кому-либо другому, а благодаря движению за независимость, которое инстинктивно почувствовало харизму того же Вано, Вазгена Манукяна и других.

Лидеры новой Армении появились в процессе движения за освобождение Карабаха и обретение независимости. Однако карабахское движение, политизировавшись с появлением в 1989 г. Армянского общенациональногор движения, ликвидировало этот процесс. Точно так же в августе 2008 г. общенародное движение трансформировалось в Армянский национальный конгресс и политизировалось. Однако в случае с АНК был препятствовавший этому еще один, не менее важный фактор: феномен Левона Тер-Петросяна и созданный вокруг него и поощряемый им же культ Левона и лидера.     

Политические и общественные системы по сей день продолжают подпитываться движением за независимость. Появившиеся в этот период личности внесли неоспоримый вклад в дело обретения и сохранения независимости в 1988-94 гг.

Однако времена меняются, меняются и ожидания от лидеров. И хотя многие из них не обладают присущим 21-му веку мышлением, они продолжают оставаться на политической арене, постоянно приспосабливаясь к политической конъюнктуре. На протяжении 22 лет основными акторами политического поля, в руках которых сосредоточены инструменты формирования политики, остаются одни и те же люди. Власть нынешней так называемой политической "элиты" уже превращается в узурпацию политической мысли, которая лишает новых потенциальных лидеров возможности для самореализации. Потому что они и сегодня продолжают формировать политику и создавать партии в соответствии с коммунистическим мышлением, не допускающим поражение и смену деятелей в качестве политических категорий.  

Для тех, кто представляет заявку на лидерство, приспособленчество становится единственно приемлемым средством для карьерного роста. Эта тенденция углубляется и укореняется только по той причине, что ее поощряют действующие лидеры. Они склонны предоставлять арену только напоминающим сорняков представителям газонного контингента, отличающимся от себе подобных лишь большим упорством и прилипчивостью. В результате политика остается в статусе висящего на шее политических пенсионеров галстука, а общество – в статусе их заложника.