Президент РА Серж Саргсян должен был прямо в Астане, на заседании Высшего евразийского совета возразить президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву, который зачитал письмо  президента Азербайджана Ильхама Алиева о том, что Армения должна вступить в Таможенный союз без Нагорного Карабаха. Такое  мнение в беседе с Hetq.am высказал секретарь парламентской фракции Армянского национального конгресса Арам Манукян.

Отвечая на вопрос, было ли оправданным молчание Сержа Саргсяна  после заявлений Назарбаева, депутат сказал: “Серж Саргсян однозначно должен был ответить. Он вел себя как не выучивший урок ученик. Но он же страну представлял, нужно же было хоть немного вести себя с достоинством… Ситуация, конечно, была очень грустной, хотя она возникла не сегодня. Это те многолетние плоды, которые Серж Саргсян пожинает сегодня. Когда сравниваешь, как вел себя президент  Беларуси и как вел себя Серж Саргсян, все становится понятно. Мы говорим, что Беларусь недемократичная страна, что там  до сих пор сохранились колхозы, но посмотрите, как достойно человек защищает интересы своего государства. Придавленное, жалкое, без достоинства – таким было положение нашей страны в Астане.Мы теперь не знаем, какие требования будут выдвинуты в июне для подписания, но сейчас очень удобный момент, чтобы Серж Саргсян ушел в отставку”.

На вопрос, может ли Армения тказаться от идеи членства в Таможенном союзе, секретарь фракции АНК затруднился ответить, обусловив это теми условиями, которые будут поставлены перед Арменией в июне.

Мы также поинтересовались: учитывая статус Крыма, Осетии, Абхазии, возможно ли, что в вопросе Нагорного Карабаха РФ займет более мягкую позицию, поскольку если Карабах не станет членом ТС или если между Арменией и НКР будут установлены таможенные пункты, то в аналогичной ситуации могут оказаться и эти субъекты? Арам Манукян отметил, что по каждой проблеме проводится своя политика, общие стандарты не действуют.

Отвечая на вопрос, возможно ли, что в отношении нас будут действовать, а в отношении РФ – нет, депутат сказал: “Возможно, что будут действовать избирательно – в ущерб нам”.