Вопрос: Господин министр, какие механизмы разрабатываются?

Эдвард Налбандян: За последние семь лет состоялось около двух десятков встреч - саммитов,  на уровне президентов Армении и Азербайджана. Ряд встреч были очень близки к соглашению, но Азербайджан всегда делал шаг назад.

Прошло достаточно времени - более года, со дня последнего саммита, состоявшегося в Париже в октябре прошлого года, и было очень важно организовать новую встречу.

Мы благодарны властям Швейцарии, за прием и организацию саммита. Благодарны также странам-сопредседателям за их усилия по организации новой встречи на уровне президентов, направленной на продвижение переговорного процесса. Подобное намерение для продвижения вперед этого процесса должен иметь Азербайджан, который, на самом деле, не только не имеет подобного намерения, но совсем наоборот.

Вопрос: Какой была повестка дня этой встречи?

Эдвард Налбандян: Повестка дня этой встречи была продиктована обострением ситуации в результате провокаций, грубейших нарушений режима прекращения огня со стороны Азербайджана. И, естественно, если ситуация настолько обострена, то другие вопросы уходят на второй план.

Азербайджан не может освободится от иллюзии, что можно использовать применение силы, обострение ситуации как инструмент для переговоров. На самом деле это их слабость. Свою неуверенность в переговорах Баку желает компенсировать действиями подобного рода.

Стратеги Азербайджана думают, что это дает им какую-то силу. Что дала до сих пор Азербайджану эта политика? Ничего положительного не принесла, не приносит и, конечно, не принесет.

Вопрос: И в этих условиях было ли целесообразным приехать на переговоры?
Эдвард Налбандян: Были настроения и есть настроения, что в условиях такого неадекватного поведения - провокаций, может быть, не имеет смысла продолжить переговоры. И возникает вопрос: что является альтернативой переговорам?

Армения выступала и выступает за продолжение переговорного процесса, урегулирование проблемы путем переговоров. И участие президента нашей Республики на этом саммите свидетельствует именно об этом: о нашем подходе, что Армения вновь подтверждает свою приверженность продолжению усилий, совместно с сопредседателями, по исключительно мирному урегулированию проблемы.

Вопрос: В этих условиях если не будет переговоров, возможно ли мирное урегулирование?

Эдвард Налбандян: Если не будет переговоров, какое может быть разрешение? Как устанавливают мир?

На самом деле, и на этой встрече стороны выразили свои подходы вокруг представленных ими различных элементов, различных принципов урегулирования проблемы. И мы можем вновь подтвердить, что, к сожалению, подходы сторон не близки, или не совпадают.

Но здесь подходы Азербайджана не только не совпадают с подходами Армении. Можем также сказать, что подходы Азербайджана не совпадают и не соответствуют предложениям стран-сопредседателей.

Вы знаете, что по урегулированию нагорно-карабахского конфликта было принято пять заявлений на уровне глав стран-сопредседателей. Азербайджан всячески избегает каких-либо ссылок на эти заявления, где выражены те принципы, те элементы, которые, как многократно отмечали сопредседатели, составляют единое целое, и отделение одного принципа или одного элемента сделает невозможным урегулирование.

Мы многократно заявляли, что готовы на основе этих предложений продолжить переговоры и пойти на урегулирование, Азербайджан не выражал ни единого положительного мнения насчет этих заявлений. Только притворяется, что готов к чему-то, но к чему он готов?

Они делают какие-то заявления для своего общественного мнения и думают, что произведут какое-то впечатление за границей. Это вовсе не так.

В Белграде я прокомментировал заявление сопредседателей, коснулся его пункт за пунктом. А какой комментарий сделали азербайджанцы? Нет ни единого комментария, поскольку то, о чем говорят сопредседатели, мы говорим о том же.

Вопрос: Господин министр, что конкретно дали сегодняшние переговоры, есть какой-либо конкретный результат, который можно было считать положительным?

Эдвард Налбандян: Любая встреча, особенно на уровне президентов, очень важна для того, чтобы этот диалог продолжался, переговоры продолжились, поскольку, как я отметил, им альтернативы не существует .
Чем чаще состоятся эти встречи, тем вероятнее, что, возможно, маленькими шагами, но будут какие-то обсуждения и по продвижению процесса мирного урегулирования проблемы, и в смысле разработки механизмов по снижению напряженности. Конечно, эти вопросы также были обсуждены.

Знаете, что сопредседатели сделали многочисленные заявления также в этом направлении, создании механизма по расследованию инцидентов, нарушений прекращения огня. С нашей стороны мы многократно заявляли, что готовы пойти на создание этого механизма. Не только готовы, мы приветствовали создание этого механизма. Более того, сопредседатели многократно представляли детали создания этого механизма. Стороны, по крайней мере, дважды - на состоявшихся в Сочи двух саммитах, говорили об этом.

Вы можете посмотреть на принятые совместные трехсторонние заявления президентов Армении, России и Азербайджана по итогам этих саммитов. В этих заявлениях стороны взяли на себя определенные обязательства, что они, вместе с сопредседателями, должны обсудить создание этих механизмов.

Вопрос: И что произошло?

Эдвард Налбандян: Сразу после этих заявлений Азербайджан несколько раз сделал шаг назад. Сегодня мы также обсудили предложение о создании этого механизма. Было вновь подтверждено, что армянские стороны положительно откликнулись по этому вопросу.

На сентябрьской встрече министров иностранных дел Армении и Азербайджана в Нью-Йорке в рамках Генеральной ассамблеи ООН сопредседатели вновь подтвердили, что Армения приняла предложение, и они ожидают, что Азербайджан также примет его. Этот вопрос вновь был обсужден на сегодняшней встрече.

Надеемся, что Азербайджан наконец проявит другой подход, поскольку, если мы действительно хотим продвинуть вперед переговорный процесс, для этого следует создать соответствующую атмосферу.
Вопрос: Господин министр, поднимали ли сопредседатели на сегодняшней встрече вопрос использования на линии соприкосновения танков и тяжелой техники?

Эдвард Налбандян: Сопредседатели и сегодня подняли этот вопрос, и поднимают его в своих заявлениях. Если вы посмотрите заявления посредников с января, то в них содержится адресный призыв, последний из них в Белграде, в рамках совета министров иностранных дел ОБСЕ, который является достаточно важным форматом. Ежегодно в декабре в рамках этого формата сопредседатели выступают с заявлениями.

В этом последнем заявлении содержалась очень строгая критика в плане использования тяжелой техники и оружия различного калибра. И ясно, кому оно было адресовано.

Азербайджан в ответ на это, фактически, нанес пощечину сопредседателям, и посредством использования различных видов вооружений пошел на еще большее обострение ситуации.

Таков ответ Азербайджана на предложения международного сообщества, так как сопредседатели имеют мандат международного сообщества и выступают от его имени.

Вопрос: Господин Налбандян, понятно, еще один вопрос. Уорлик выразил мнение, что, кажется, есть повод для оптимизма. Вы разделяйте оптимизм посредника? И вы отметили, что был настрой, чтобы Армения отныне вообще отказалась от ведения переговоров. На Ваш взгляд, это настроение увеличилось или уменьшилось?

Эдвард Налбандян: Я ответил на этот вопрос: подобные настроения есть, альтернативы переговорному процессу нет. Армения всегда  выступала и будет выступать за урегулирование проблемы посредством переговоров.  А в плане положительного настроя или оптимизма, дипломаты вообще должны быть оптимистами, поскольку если они не являются оптимистами, то они не дипломаты.

Вопрос: А тост, о котором писал в Твиттере Уорлик, действительно имел место? Соответствует ли это   действительности?

Эдвард Налбандян: Я думаю, что это что-то воображемое. В любом случае, президенты не пили тост. Они вели серьезные переговоры.

Спасибо.