7-е мая наступило как обычный рабочий понедельник. Чисто внешне складывалось впечатление, что накануне не было общегосударственных выборов, люди не выбирали “с большим воодушевлением и активностью” Национальное Собрание, а какая-то Центральная избирательная комиссия какой-то страны периодически сообщала какие-то данные, которые не имели никакого отношения к этому обществу.

Безразличие, царившее в обществе на следующий день после выборов, абсолютно не соответствует тому ожиданию изменений, которые вызвала получившая большинство политическая сила и 62-процентная явка избирателей.

Подобное безразличие может иметь две основные причины: первая –надежды на перемены люди связывают не с парламентом, вторая – те результаты, которые обнародовал ЦИК, по большому счету, не были неожиданными и не содержали в себе интригу, и весь вопрос состоял в том, победа с каким соотношением голосов будет присуждена Республиканской партии и преодолеют ли “Оринац еркир” или “Наследие” 5-процентный порог прохождения в НС. 

Таким образом, согласно предварительным данным, парламент 5-го созыва будет сформирован из политических сил двух категорий. С одной стороны это будут получившие 74% голосов Республиканская партия и “Процветающая Армения”, с другой – с трудом преодолевшие 5-процентный, а в случае с Армянским национальным конгрессом – 7-процентный барьер четыре политические силы – АРФ Дашнакцутюн, “Наследие”, Армянский национальный конгресс и “Оринац еркир”.

Расклад этих сил в парламенте будет зависеть от двух обстоятельств.   

Первое обстоятельство состоит в том, признают ли АРФД, АНК и особенно ППА представленные результаты голосования. Очевидно, что именно за счет электората этих партий, в частности электората ППА, получили  свои голоса “Оринац еркир” и РПА. Однако процентный перевес РПА настолько велик, что даже в случае проведения пересчета голосов на половине избирательных участков серьезных изменений ожидать не следует, тем более, что никаких сигналов о нарушениях, связанных с подсчетом избирательных бюллетеней, не поступало.   

Второе обстоятельство заключается в том, что многое будет зависеть от того, захочет ли получившая абсолютное большинство РПА, а точнее Серж Саргсян, сформировать коалицию с прошедшими в парламент двумя партиями и конкретно какой из этих них будет сделано такое предложение.

Здесь ключевым становится фактор “Процветающей Армении”, которая встала перед серьезным выборов: признать поражение или не смириться и превратиться в парламентскую оппозицию. Если будет выбран второй путь, то в парламенте сформируется мощный оппозиционный полюс, поскольку очевидно, что и Дашнакцутюн, и АНК, и “Наследие” объединятся вокруг ППА. Нельзя, однако, исключать и другие конфигурации, например, властную коалицию против ППА, если РПА попытается сформировать коалицию с АРФД, ПОЕ и “Наследием”. Однако подобный вариант кажется чересчур невероятным, поскольку такая коалиция будет носить формальный характер. Ведь если партия Дашнакцутюн имеет серьезные амбиции, связанные с будущим, то, согласившись на такой вариант, она  окончательно превратится в политическую мумию. Все это, разумеется, выяснится в ближайшее время. А пока необходимо понять, как получилось, что РПА получила так много голосов, а против остальных партий были записаны показатели, которые оказались значительно ниже даже результатов экзит-пола. 

Алле-оп... 

Такая картина, по сути, создалась под влиянием трех чрезвычайно сильных факторов. Во-первых, раздававшиеся избирательные взятки, которые по своим масштабам превзошли все ожидания. Взятки раздавались тотально и практически открыто. Но, несмотря на это, правоохранительные органы отреагировали лишь в двух случаях. Смысл раздачи избирательных взяток был обусловлен двумя обстоятельствами. С одной стороны, ставка делалась на то, что большинство берущих деньги людей проголосует если не за РПА, а хотя бы за то, чтобы в дальнейшем, в случае неудачи, спасти от партийного наказания то лицо, от которого они получили деньги. Действует принцип “не предать” своего соседа, родственника, что в случае с обществом, имеющим клановое мышление, является серьезным социально-психологическим фактором. С другой стороны, получившие взятку лица, независимо от того, голосовали они за раздававшую взятки партию или нет, в дальнейшем не выйдут защищать свои голоса,  жаловаться, не пойдут за оппозицией, потому что тем самым выдадут свои предпочтения и окажутся в крайне неловком положении.

Иными словами, избирательная взятка изначально становится прекрасным инструментом для управления и сдерживания. Но особенность взятки в том, что ни один международный наблюдатель ее не видит и не может зафиксировать в качестве избирательного нарушения. А властям нужно именно это.  

Во-вторых, основную победу РПА обеспечили списки избирателей, которые так и не удостоились серьезного внимания ни со стороны ведущего борьбу с избирательными фальсификациями единого межпартийного штаба, ни со стороны общества и граждан. О том, что основной результат обеспечили именно избирательные списки, свидетельствуют две реалии: 1) 62-процентная активность в условиях повсеместной апатии и зафиксированного даже соцопросами “Гэллапа” недоверия людей, 2) необычная для воскресного дня сверхактивность, особенно в утренние часы – с 8 до 11 часов, когда люди вместо того, чтобы спать, странным образом предпочли выстроиться в огромные очереди перед избирательными участками, страстно желая выполнить свой гражданский долг.      

По странному совпадению именно в этот период проставленные в паспортах печати в считанные минуты исчезали. Однако реальная картина избирательных списков заключалась в несоответствии между фактически живущими в Ереване гражданами и теми, кто имел здесь реальную прописку. Этот вопрос требовал проведения тщательной проверки каждого дома, каждой квартиры, каждого адреса, что технически невозможно было осуществить даже в течение одной-двух недель.  

Этот процесс требует в первую очередь гражданской позиции и общественной мобилизации. Между тем выявленные один-два таких случая и реакция на них свидетельствовали о том, что большинство людей прекрасно осведомлено о существовании прописанных по их адресу других лиц, но при этом не только молчит об этом, но и фактически участвует в этой антигосударственной операции. А если участником является общество, то никогда не следует ждать серьезных результатов.  

В этом плане можно сказать, что самыми большими фальсификаторами выборов, вольно или не вольно, стали именно рядовые граждане и большая часть общества. Если перед президентскими выборами 2013 г. политические силы видят задачу изменения ситуации, то уже с сегодняшнего дня они должны начать работать с гражданами и избирательными списками. Потому что уже сегодня очевидно, что на президентских выборах этот ресурс будет вновь использован.  

В-третьих, как бы ни утверждалось, что телекомпании объективно и в равной степени освещали предвыборную кампанию, их поведение после выборов четко показало, что на самом деле они превратились в беспрецедентную машину для тотальных манипуляций, что более опасно, нежели открытая агитация или антиагитация, чем занимались раньше. За исключением телекомпаний “Еркир медиа” и “Кентрон”, все остальные вечером 6 мая впряглись в манипуляционную игру, целью которой было внедрить в общественное сознание к абсолютную победу РПА.  

Красноречивые результаты проведенного “Геллапом” экзит-пола, которые в течение многих часов не сходили с экранов телевизоров, как будто возвещали о том, с какими результатами выборов мы должны смириться. Однако никто не сказал, что не могут быть  достоверными результаты опроса, 40 процентов участников которого  не сообщили о своем выборе.  

Вместо этого показ в эфире патриотических фильмов, старых концертов, юмористических передач преследовал цель создать у бедных избирателей впечатление, что реальным победителем явялется не Респукбликанская партия, а сидящие перед телевизорами “гордые“ гаждане. Иными словами, не зарегистрированная пока официально победа РПА преподносилась как величаейшее достижение всего народа.  

При этом некоторые телекомпании, например внесшая во все это большой вклад “Армньюз”, походя пытались убедить людей в том, что уже бессмысленно выходить на улицу и выражать несогласие с представленными результатами.

Эти выборы, по сравнению с предыдущим, не стали шагом вперед. Просто изменились технологии осуществления нарушений и фальсификаций. На смену грубым методам пришли технологии убеждения, манипуляций, плюс фокусы со списками избирателей, которые не были заметны для международных организаций и наблюдателей. Но поскольку властям нужен именно мыльный пузырь, то выборы провозгласили свободными и прозрачными.

Не беда, что оптимизм наблюдателей не передается обществу. Не беда, что вместо победного 9-го мая наступает 7-е мая – обычный мрачный рабочий понедельник.