HY RU EN
Asset 3

Загрузка

Нет материалов Нет больше страниц

Не найдено ни одного докуметна по Вашему запросу

Заруи Меджлумян

Такое впечатление, что государство совершило преступление и уничтожило следы

Когда организация “Армянская программа невиновности” вместе с Hetq.am инициировала цикл “Искалеченные судьбы”, я, впервые придя в архив судов для изучения уголовных дел, расследованных в первые годы независимости страны, не предполагала, свидетелем чего стану.  

Мой выбор остановился в основном на приговоренных к смертной казни и пожизненному заключению участниках Карабахской войны, лиц, арестованных в возрасте от 18 до 21 года, уголовных дел, возбужденных по случаям, произошедшим во время службы в армии. Большинство этих людей несут наказание с прошлого века, но утверждают, что оказались за решеткой из-за судебной ошибки, и ведут борьбу за повторное рассмотрение своих дел. Эта группа осужденных не имеет даже возможности обратиться в Европейский суд по правам человека, поскольку приговоры по их делам были вынесены до того, как Армения стала членом СЕ.   

Почему я решила заняться покрытыми пылью уголовными делами

Откуда возникло желание смахнуть пыль со старых уголовных дел и рассказать общественности, как в не столь далеких 1990-х годах людей приговаривали к смертной казни? Прежде всего замечу, эти дела не оказались в центре внимания общественности, поскольку в те годы правовая журналистика не была так развита. Теперь журналисты интернет-сайтов организуют даже прямую трансляцию из зала суда. Кроме того, импульсом послужила деятельность международной организации  “Innocence Project”, специалисты которой ведут борьбу за исправление судебных ошибок и освобождение невинно осужденных. Уже 25 лет они с помощью ДНК-анализа благодаря сохранению вещественных доказательств помогают невинно осужденным людям обрести свободу пусть даже через десятки лет. По примеру этой организации появилась “Армянская программа невиновности”, цель которой также состоит в том, чтобы способствовать выявлению и исправлению судебных ошибок.

Стимулом послужило и то, что уже четыре года путем адресованных государственным органам заявлений, встреч мы просим изучить уголовные дела приговоренных к высшей мере наказания, но – безрезультатно. Ни один государственный орган не выразил желание пересмотреть эти дела, квалифицировать их, понять, какой была судебная система Армении в период перехода от одного общественного строя к другому.     

Что я нашла в архиве судов

Итак, журналист Hetq.am в одиночку отправилась в архив судов. Уже четыре месяца мы представляем общественности скрытые от нее эпизоды судебно-правовой системы. Изучив около десяти дел, побеседовав с юристами и выслушав их профессиональное мнение, я выявила следующие общности.

Во-первых, в конце судебных приговоров по всем делам имеется фраза: “Вещественные доказательства уничтожены”. Такое впечатление, что государство совершило серьезное преступление и, как опытный преступник, уничтожило следы. А ведь с уничтожением доказательств ликвидируются основы для повторного рассмотрения уголовного дела. Между тем сегодня продвинувшаяся вперед в своем развитии наука позволяет при наличии вещественных  доказательств вернуться к делам лиц, приговоренных к длительным срокам и пожизненному заключению. Статистика свидетельствует о том, что благодаря этому за последние три года  в Великобритании на свободу по оправдательным приговорам вышли 300 осужденных. В Армении осужденные, настаивающие на судебной ошибке, наталкиваются на глухую стену, поскольку государство по закону все уничтожило. Но если до ознакомления с делом “Ваан Ованнисян+30” я писала в своих публикациях, что армянское государство уничтожило вещественные доказательства, то по этому делу уничтожено почти все. Нет даже материалов уголовного дела – от многотомного дела остались лишь пять томов – с 16по 20. И если вдруг по этому делу откроются новые обстоятельства, оно не сможет быть пересмотрено, так как материала для изучения уже нет.

Во-вторых, даже формальная сторона материалов напоминает советскую систему. Так, судебные приговоры выносились не во имя Республики Армения, а “во имя  Армянской Социалистической Республики” (1996 г.). И вообще, первые десять лет независимости Армении судебные приговоры выносились на основе советского Уголовного кодекса 1961 г.

В-третьих, все уголовные дела написаны от руки, они не оцифрованы и трудночитаемы. В те годы видеозапись заседаний не проводилась, протоколы вели секретарши. Дела по судебным приговорам о смертной казни ограничены в среднем тремя томами. Мало фотографий, сделанных при осмотре местности, и т.д. Сейчас дажи при наличии фотографий криминалистические центры посредством 3D-моделирования восстанавливают механизм преступления. У нас это невозможно.   

В-четвертых, назначенных экспертиз так мало, что складывается впечатление, что поставлена задача экономить государственные средства. Были дела, по которым в ходе предварительного следствия была назначена всего одна экспертиза – судебно-медицинская экспертиза трупа. А комплексная судебно-психолого-психиатрическая экспертиза или следственный эксперимент вообще редко встречающиеся явления.

Системы хранят молчание

В процессе подготовки цикла “Искалеченные судьбы” бывало, что, скажем, депутаты Национального Собрания, госчиновники говорили: “Хорошее, нужное дело делаете”. Но этим все и ограничиваалось. А ведь как важно, чтобы та же судебная система проявляла волю к изучению возможных судебных ошибок, человеческих судеб, благодаря чему можно пересмотреть дела, исправить допущенные в прошлом ошибки. В противном случае получается, что государство выполняет только карательную функцию.

Руководитель отдела Центра медиа-инициатив Арутюн Мансурян в беседе с Hetq.am отметил, что журналистские расследования вызывают резонанс в сердцах людей, но не в государственных системах. Последние хранят молчание даже в случае, когда занимавшее в свое время ответственный пост лицо заявило, что сомневается в выдвинутом 18 лет назад обвинении по делу солдата Артура Мкртчяна. 

Что мешает властям вернуться к этим делам? Причина проста: во власти, в судебно-правовой системе остались те же лица, а в случения выявления ошибок, разумеется, последует ответственность.

Отклики в сердцах людей

На цикл “Искалеченные судьбы” откликаются в основном простые граждане, которые оставляют комментарии. По ходу ломается тот стереотип, что в тюрьме сидят только виновные. Несколько лет назад выражение ”невинно осужденный” даже не использовалось, никто не говорил о судебной ошибке. А сегодня общественность верит, что в армянских тюрьмах могут находиться невинные люди. Другой вопрос, что государство упорно не принимает эту реалию. Поэтому мы вновь обращаемся к осужденным, к людям, которые годами ведут борьбу за восстановление справедливости: пишите, письма, звоните, приходите в редакцию Hetq.am, сделайте свою проблему достоянием общественности. Изменить ситуацию можно только в результате  последовательной борьбы.    

Комментарии (11)

Գ.
9-ին: ,,Իմ գիրն ուրիշ գրեն ա ...,, Ես խորապես համոզված եմ որ արմատացած խնդիրները կարող են լուծվել միանգամայն անսպասելի՝ ոչ սովորական եղանակներով: Իմ մտքերը չափազանց պարզ են (ինձ համար գոնե), բայց ... դժվար են ընկալվում! Ես սխալմամբ մի հոդված եմ գրել այստեղ. http://hetq.am/arm/news/30440/gitutyan-tkhur-vitchaki-masin.html
Զարուհի
Շատ լավ, շնորհակալություն: Հիշեցի այս հոդվածը, որը շատ մեկնաբանվեց, մեծ աղմուկ էր բարձրացել: Նորից նայեցի, կարդացի մի քանի մեկնաբանություններ: Թույլ տվեք կրկնվել, որ երևույթներին նայելու դիտանկյունը մի նոր շերտ է ինձ համար բացահայտում դատաիրավական ոլորտի իմ լուսաբանումների համար: Մերսի:
Գեւորգ
Կարելի է ինչ-որ կերպ բացատրել սխալն ու դաժանությունը, սակայն անտանելի են բութ անտարբերությունն ու ստոր դերասանությունը, որոնք յուրահատուկ են պատժիչ իրավահամակարգին (ոչ միայն հայկական) Հարգելի Զարուհի! Դուք ծանր էմոցիոնալ-հոգեբանական բեռի տակ եք մտել այդ պատմություններն ուսումնասիրելով: Արդյունքում կամ շատ կտխրեք, կամ էլ Ձեզ մոտ էլ անտարբերություն կառաջանա: Պատկերացնում եմ Ձեր վիճակն ու խորապես կարեկցում:
Զարուհի
Հարգելի Գևորգ զգացված եմ գնահատանքի համար: Ես ցույց եմ տալիս, որ եթե մեկ լրատվամիջոց կարող է անդրադառնալ մարդկային ճակատագրերին, կարող է պոտենցյալ անմեղ դատապարտյալներին ազատություն վերադարձնելու քայլեր անել, ապա ինչու դա չի կարող անել պետական համակարգը: Պետք է համակարգերը գիտակցեն, որ դատական սխալների շտկումը միայն կարող է վերականգնել հանրային վստահությունը այդ համակարգի հանդեպ: Բայց արդյո՞ք այդ վստահության վերականգնումը առաջնահերթ է իշխանության համար...
Գեւորգ
2-ին: //Բայց արդյո՞ք այդ վստահության վերականգնումը առաջնահերթ է իշխանության համար...// - միանշանակ ոչ, իմ կարծիքով: Իշխանության համար ամենաառաջնահերթ հարցը հենց ,,իշխանության,, անսասան լինելու խնդիրն է, որը միարժեքորեն կարող է ապահովվել միայն հարկադրանքի միջոցով: ,,Վստահությունը,, ցանկալի է անշուշտ, սակայն այն կաշկանդիչ է եւ կայուն երաշխավորություն չի կարող հանդիսանալ (այսօր վստահում են, վաղը ոչ!) ուստի եւ ընդունելի չէ որեւէ ,,իշխանության,, համար: Ես ցանկանում եմ ասել, որ ,,արդար, վստահելի, ցանկալի (եւ այլն) իշխանություն,, պարադիգման ինքնին ակնհայտ աբսուրդ է, որն էլ հազարամյակների ընթացքում, անընդմեջ տառապանքներ է պատճառել մարդկանց: Իսկ ի՜նչ անել - առաջարկ միշտ էլ կա անշուշտ, սակայն նախ պետք է խնդրի էությունը գիտակցել ...
Զարուհի
Գևորգ ջան, ինձ հետաքրքիր են Ձեր մտքերը: Խնդրում եմ գրեք, որն է խնդիրը Ձեր կարծիքով:
Գեւորգ
Կփորձեմ՝ հնարավորի սահմաններում: Սկսենք հասարակ օրինակից: Որն է ասենք ՃՈ - ի գոյության իմաստը, ըստ նշանակության - տրանսպորտի անվտանգության ապահովումն իհարկե: Իրականում, սակայն, դա մի կառույց է որը հսկայական ֆինանսական մուտքեր է ապահովում ... ոչնչից! Ուրախ կլինի ուրեմն որեւէ իշխանավոր ցրել այդ կառույցը, եթե ինչ-որ ձեւով երաշխավորվի նույնիսկ վարորդների բացարձակ կարգապահությունը? Այս պարզ օրինակից կարելի է հասկանալ, որ ՃՈ-ն իրականում միայն շահագռգռված է խախտումների քանակի ավելացմամբ եւ ոչ հակառակը, ինչպես ներկայացվում է ըստ նոմինալի!
Գեւորգ
Շար-ն: 2-րդ օրինակ - Կամուրջի վրա պահակ են նշանակում: Նրան աշխատավարձ տալու համար հաշվապահ է նշանակվում: Հաշվապահի գլխին դիրեկտոր պետք է լինի, դիրեկտորը ավտո ու վարորդ պիտի ունենա - այս ձեւով մի փոքր հիմնարկ է ստեղծվում: Հետո, որպես եկամուտ չտվող կառույց, որոշում են մեկն ու մեկին կրճատել: Իսկ ում - դե իհարկե՝ պահակին! Բազմաթիվ նման օրինակներ ու զարմանալի եզրակացություններ կարելի գտնել Պարկինսոնի գրավիչ գրքում այստեղից՝ http://royallib.ru/read/parkinson_siril/zakoni_parkinsona.html#0 (Եթե ժամանակ ունեք իհարկե) Հետո կարող ենք շարունակել դատի ու դատարանի հարցերով ...
Զարուհի
Անպայման կկարդամ Ձեր հղումով գիրքը, նայեցի մի փոքր, հետաքրքրեց: Շնորհակալ եմ: Նույն տրամաբանությունը աշխատում է փաստորեն դատաիրավական ոլորտում: Դե, իհարկե, երբ մարդկային կյանքը զրո է, իրավական համակարգի մասին մտածելն էլ անիմաստ է:
Գեւորգ
7-ին: //երբ մարդկային կյանքը զրո է, իրավական համակարգի մասին մտածելն էլ անիմաստ է:// - Գիտեք, իրականում դատողներն իրենք էլ մեղք են, որքան էլ տարօրինակ թվա դա - քանզի նրանք ծնվել են որպես նորմալ մարդ, սակայն բութ համակարգը աղացել, ռոբոտ է դարձրել նրանց, ճնշելով կարեկցանքի, ալտրուիզմի բնական զգացումները: (Իսկ շատերը, ովքեր չեն կարողացել նման ,,կատարելության,, հասնել, օրինաչափորեն դուրս են վռնդվել այդ ինստիտուտից:) Այստեղից առաջին դասը՝ պետք է փորձել օգնել այդ խեղված մարդկանց (բուժել դատավորներին - որպես վտանգավոր հիվանդների!) Ձեր ջանքերն իսկապես կարող են անսպասելի արդյունք տալ - ինչպես հայտնի մանուկի կանչը - Նայեք! թագավորը տկլոր է!
Զարուհի
Հարգելի Գևորգ, ինչքան կարդում եմ Ձեր մտքերը, այնքան զգում եմ, որ մեկ այլ հայացք են իրերին ու երևույթներին: Հետաքրքիր է իմանալ՝ ո՞վ եք Դուք մասնագիտությամբ:

Написать комментарий

Комментарии, написанные на латыни, не будут опубликованы редакцией.
Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter