Աբովյանի «Պարտեզ» ռեստորանային համալիրի մոտ տեղի ունեցած միջադեպի վերաբերյալ զրուցել ենք ԱԺ նախկին պատգամավոր Մելիք Մանուկյանի որդու՝ Շանթ Մանուկյանի պաշտպան Արմեն Ֆերոյանի հետ:

- Պարո՛ն Ֆերոյան, «Պարտեզ» ռեստորանային համալիրի տարածքում տեղի ունեցած միջադեպից հետո մամուլում լուր էր շրջանառվում, որ կոնֆլիկտը սկսվել է վուլկանիզմացման կետում, երբ Շանթ Մանուկյանը գնացել է այնտեղ՝ մեքենան վերանորոգելու:

- Վուլկանիզացման կետի միջադեպին Շանթ Մանուկյանն ընդհանրապես մասնակից չի եղել, առնչություն չի ունեցել, իսկ ռեստորանում նա գտնվել է հանգամանքների պատահական զուգորդմամբ: Նա առհասարակ տեղյակ չի եղել, որ այնտեղ մարդիկ են գնալու:

- Իսկ որևէ անձ Մանուկյանի մեքենայով գնացե՞լ է վուլկանիզացման կետ:

- Ես ձեզ միանշանակ ասում եմ, որ այդ տեղեկությունները շփոթմունքի արդյունքում են հայտնվել լրատվական դաշտում: Քրեական գործում առհասարակ նման հանգամանք չկա: Ինքը վուլկանիզացման կետում չի եղել, մեքենայի անվադողը փչելու չի գնացել:

- Մելիք Մանուկյանի հետ առնչություն ունեցող այլ անձի հե՞տ է վուլկանիզացման կետում կոնֆլիկտ առաջացել:

- Ես դա չգիտեմ, ես միայն 100 %-ով վստահեցնում են, որ այնտեղ Շանթը չի եղել: Եթե վուլկանիզացման կետում անվադողը փչելու հետ կապված կոնֆլիկտ է առաջացել, ապա ինքն այդ ժամանակ այնտեղ չի եղել:

- Վուլկանիզացման կետում տեղի ունեցած միջադեպից հետո իրադարձությունները զարգացել են «Պարտեզ» ռեստորանային համալիրի տարածքում: Շանթ Մանուկյանն, ով ձեր պնդմամբ առնչություն չի ունեցել միջադեպին, ինչպե՞ս է հայտնվել ռեստորանի տարածքում:

- Շանթն արդեն իսկ ռեստորանում է եղել, և այդ մասին բազմաթիվ անձինք են պնդում: Աղմուկ-աղաղակի ձայներ լսելով՝ նա դուրս է եկել ու տեսել ընկերոջն՝ ընկած, գրկել է գլուխն ու բղավել, որ շտապօգնություն կանչեն:

- Խոսքը միջադեպի ժամանակ գանգուղեղի շրջանում վնասվածք ստացած Ջիվան Հարությունյանի մասի՞ն է:

- Այո:

- Ընկերոջն ընկած տեսնելուց հետո ի՞նչ գործողություններ է կատարել Մանուկյանը:

- Դրանից հետո նա ինչ-որ գործողություն չի կատարել: Երբ բղավել է, որ շտապօգնություն կանչեն, իր ձայնից մյուսները սաստվել են, ու նաև դրանով պայմանավորված՝ դադարել է կոնֆլիկտը:

- Շանթը պատմե՞ լ է, թե ռեստորանից դուրս գալուց, ընկերոջն ընկած վիճակում տեսնելուց հետո էլ ինչի է ինքն ականատես եղել:

- Նախաքննության գաղտնիությունից ելնելով՝ ես չեմ կարող այս մասին ինֆորմացիա տրամադրել:

- Երբ ձեր պաշտպանյալն ընկերոջը՝ Ջիվան Հարությունյանին, տեսել է ընկած վիճակում, նրան հիվանդանոց չի՞ տեղափոխել:

- Ես այս պահին չեմ հիշում, թե ինքը կոնկրետ ում է տարել հիվանդանոց, բայց որ մարդկանց տեղափոխել է, դա ճիշտ է:

- Չնայած միջադեպի ժամանակ Շանթ Մանուկյանի գործողությունների վերաբերյալ ձեր վերը նշված պնդումներին՝ նրան խուլիգանության մեղադրանք է առաջադրված, ըստ որում՝ ամենախիստ՝ 4-րդ մասով: Ըստ նախաքննական  մարմնի՝ ի՞նչ գործողություններ է կատարել Մանուկյանը, որոնք որակվել են խուլիգանության 4-րդ մասին բնորոշ:

- Նշեմ, որ Շանթ Մանուկյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչում: Ըստ մեղադրանքի՝ նա մյուսներին չի արգելել խուլիգանական գործողություններ կատարել:

- Ինչո՞ւ է նախաքննական մարմինը գտել, որ Շանթ Մանուկյանը կարող էր արգելել: Ինչպե՞ս է հիմնավորում այդ հանգամանքը:

- Դա մեզ համար ևս անհասկանալի, զարմանալի և անընդունելի է:

- Քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցակազմը, որով ձեր պաշտպանյալին մեղադրանք է առաջադրված, խմբի կազմում, զենքի կամ որպես զենք օգտագործվող առարկայի գործադրմամբ խուլիգանությունն է: Ինչպե՞ս կարող էին ուղղակի՝ այլ անձանց գործողությունները չկանխելու համար նրան նման մեղադրանք առաջադրել:

- Իր մոտ զենք չի եղել: Ես կրկնում եմ, որ իրեն մեղադրանք են առաջադրել ուրիշների կողմից զենքի գործադրմամբ խուլիգանություն կատարելուն չխոչընդոտելու համար:

- Շանթ Մանուկյանն առերեսվե՞լ է որևէ անձի հետ, կա՞ն անձինք, որոնց և Մանուկյանի հայտնած տեղեկությունների միջև էական հակասություններ են առկա:

- Ես, թերևս չասեմ, թե ինչ դատավարական գործողություններ են իրականացվում, բայց քննչական մարմինները լայնածավալ գործողություններ են կատարում:

- Ինչպիսի՞ հարաբերություններ ունեն Ծառուկյաններն ու Մանուկյանները միմյանց հետ: Խոսակցություններ կան, որ վիճաբանության երկու կողմերի միջև որոշակի հակամարտություններ կան:

- Ես, ամեն դեպքում, չունեմ նման տեղեկություն, բայց կոնկրետ Շանթ Մանուկյանը որևէ անձի հետ լարվածություն չի ունեցել:

- Մանուկյանի կալանավորման վերաբերյալ Քննչական կոմիտեի միջնորդությունը դատարանը մերժել է, դուք տեղեկություն ունե՞ք՝ որոշումը բողոքարկվե՞լ է դատախազության կողմից:

- Այս պահին, ամեն դեպքում, մենք բողոք չենք ստացել: Բայց այս ամենը աբսուրդի է հասնում. ինչո ՞ւ պիտի  Շանթ Մանուկյանին կալանավորեն, մարդկանց օգնություն ցուցաբերելու համա՞ր, միայն նրա համար, որ ինքը «Մելոյի» տղա՞ն է. դա չի բխում արդարադատության բուն էությունից ու նշանակությունից: Արհեստականորեն, Շանթի միջոցով գործին հնչեղություն հաղորդելն իրավաչափ չէ: Գործում որևէ ապացույց առկա չէ:

Լուսանկարում ձախից՝  Մելիք Մանուկյանը և փաստաբան Արմեն Ֆերոյանը