HY RU EN
Asset 3

Բեռնվում է ...

Էջի վերջ Այլ էջեր չկան բեռնելու համար

Որոնման արդյունքում ոչինչ չի գտնվել

Բաց նամակ Սերժ Սարգսյանին

Դատավոր Արման Թովմասյանը «տղայական ռազբոռկայի» է կանչել տղայիս և իր ենթակա դատական կարգադրիչների հետ միասին հաշվեհարդար տեսել նրա նկատմամբ, իսկ հետագայում սուտ մատնություն կազմակերպելով կալանավորել նրան:

Հարգելի նախագահ,

ցանկանում եմ Ձեզ հայտնել պետական բաձրաստիճան պաշտոնյաներից մեկի` դատավոր Արման Թովմասյանի վարքագծի մասին, թե ինչպես է նա օգտագործում պաշտոնական դիրքը և թույլ է տալիս ոչ միայն դատավորին անվայել վարքագիծ, այլ, ըստ էության, ազատորեն առանց վարանելու այնպիսի գործողություններ է կատարում, որոնք համարվում են հանցագործություն:

Հարգելի նախագահ, դատավոր Ա. Թովմասյանը իր գործողություններով հեղինակազրկում է դատավորի բարի համբավը, խայտառակում է դատական իշխանության ներկայացուցչի կոչումը: Նրա վարքագծից որևէ ձևով չի երևում, որ նա հարգանք ունի օրենքի նկատմամբ: Դատավոր Ա. Թովմասյանը իրեն համարում է անձեռնմխելի և այնքան համոզված է իր անպատժելիության մեջ, որ շարունակում է իրականացնել իր անպատժելի գործունեությունը: Այսպես.

Տղաս՝ Աշոտ Հարությունյանը, երեկոյան ժամը 23:30-ի սահմաններում մտել է Ստեփանավանի մթերային խանութներից մեկը` գնումներ կատարելու: Այդ պահին խանութում է գտնվել նաև այդ ժամանակ Լոռու մարզի դատավոր Արման Թովմասյանը: Տղայիս և դատավորի միջև խոսակցություն է սկսվել, որից հետո դատավորը վրդովվել է և տղայիս կանչել դուրս «տղայական» խոսակցության: Խոսակցության բուն իմաստը եղել է այն, որ դատավորը շատ ավելի «լավ տղա է», քան տղաս:

Փողոցում արդեն տղաս ճանաչել է, որ իր հետ խոսողը շրջանի դատավորն է և փորձել է մեղմել դատավորի զայրույթը, սակայն վերջինս նստելով իր մեքենան՝ կոպիտ տոնով տղայիս կարգադրել է «քշել իր հետևից և գնալ տղայական ձևով պարզել, թե ով ով է»: Տղայիս մեքենայում գտնվել է նաև իրենց աշխատակցուհի Նունե Պառավյանը, ով աշխատում էր նույն հիվանդանոցում և ում տղաս ուղեկցում էր տուն:

Հետևելով դատավորի մեքենային՝ տղաս մտել է դատարանի պահպանվող տարածք, որտեղ արդեն նրանց սպասել են հերթապահություն կատարող երկու կարգադրիչներ և այդ օրը հերթապահություն չկատարող ևս երկու կարգադրիչներ, որոնք կանչվել էին դատարան տղայիս հետ հարցերը պարզելու համար: Այստեղ սկսվել է իսկական «տղայական ռազբոռկան», սակայն այդ ժամանակ հանկարծակի մեքենայից իջել է աղջիկը, որից հետո միայն բացել են դարպասները և տղաս իրենց աշխատակցուհու հետ կարողացել են դուրս գալ դարպասներից: Դատավորը պահանջել է երեք րոպեից հետ վերադառնալ:

Տղաս մեքենայով տարել է աղջան տուն, սակայն վերջինս վտանգը զգալով չի ցանկացել մեքենայից իջնել և մեքենայով միակ ճանապարհով, որն անցնում էր դատարանի կողքով, ուղևորվել են դեպի քաղաքի կենտրոն: Այդ պահին դատարանի տարածքից դուրս՝ փողոցում, նրանց դիմավորել են կարգադրիչները, որոնք նախապես սպասում էին տղայիս և կարգադրիչների ճնշման տակ տղաս իջեցվել է մեքենայից:

Հենց այդ պահին էլ սկսվել է իսկական խմբակային ծեծը. հինգ հոգով հարձակվել են տղայիս վրա և սկսել անխնա ծեծել նրան: Տղայիս խփել են, գցել գետնին և սկսել բռունցքներով և քացիներով հարվածել: Տղաս ստացել է բազմաթիվ մարմնական վնասվածքներ: Աղջիկը վախեցած դուրս է եկել մեքենայից և սկսել է գորգոռալ և սպառնացել, ոստիկան կանչել: Սկզբում սպառնացել են ծեծել նաև աղջկան, բայց նրա համառության շնորհիվ կարգադրիչները և դատավորը դադարեցրել են ծեծը և միայն դրանից հետո նրանք կարողացել են հեռանալ:

Բայց այս ամենը դեռ վերջը չէ, դատավորը և կարգադրիչները հաղորդում են ներկայացրել ոստիկանություն, որ իբրև տղաս նախկինում իմ դեմ կայացրած վճռից դժգոհ լինելով դիմադրել է դատավորին և կարգադրիչներին և հայհոյել է նրանց ու ձեռքով ճանկռել է կարգադրչներից մեկի ճակատը: Հարուցվել է քրեական գործ և տղայիս հաջորդ առավոտյան՝ ժամը 8:00-ին, ձերբակալել, իսկ երեք օր հետո կալանավորել են:

Այս ամենը բացարձակ սուտ է և չի համապատասխանում իրականությանը: Դատաքննության ընթացքում բացահայտվեց կարգադրիչների և դատավորի բացահայտ սուտ ցուցմունքները: Դատաքննության ժամանակ բացահայտվեց, որ կարգադրիչները նախապես զանգել են և կանչել իրենց ընկերներին, հաշիվներ պարզելու համար, սակայն Լոռու մարզի դատավորը ակնհայտ աչք է փակում այդ փաստի վրա, այս հանգամանքը անտեսում է նաև վերաքննիչ դատարանում իմ բողոքը քննող դատավորը:

Ստացվում է մի իրավիճակ, որ դատավորները ակնհայտօրեն հովանավորում և պարտակում են հանցագործությունը, իսկ իմ բոլոր բողոքները մնում են անպատասխան:

Մյուս կողմից դատարանի տարածքը տեսանկարահանող տեսաերիզները կասկածելի հանգամանքներում անհետացել են, իսկ գործով միակ վկայի ցուցմունքները բանի տեղ չի դրվում:

Բացի այդ՝ դատաքննության ժամանակ հաստատվեց, որ տղաս ոչ ոքի չի հարվածել, իսկ տայիս վրա կան բազմաթիվ մարմնական վնասվածքներ, որի վերաբերյալ կա նաև դատաբժշկական փորձագետի եզրակացություն: Սա նույնպես հաստատում է, որ տղաս որևէ հակաիրավական արարք թույլ չի տվել: Ավելին՝ տղայիս ծեծած դատավորի պաշտոնը բարձրացրել են, ինչի համար նա ավելի անձեռնմխելի է դարձել:

Տղայիս դաժան ծեծի ենթարկելու փաստն են վկայում նաև պատառոտված և հողոտված նրա շորերը, ինչպես նաև հողի մեջ շաղախված ներքնազգեստը՝ «մայկան»:

Տղայիս անմեղության և կարգադրիչների և դատավորի մեղավորության մասին է վկայում նաև այն, որ եթե տղաս հայհոյել և սպառնացել է դատավորին և կարգադրիչներին, ապա ինչու նրան անմիջապես չեն ձերբակալել և հանձնել ոստիկանությանը, այլ թույլ են տվել, որ նա հեռանա, իսկ իրենք դուրս են եկել դատարանի տարածքից փողոցի բանուկ մաս, որպեսզի բռնացնեն տղայիս:

Տղայիս չեն ձերբակալել նաև երկրորդ անգամ, երբ նրան անխնա ծեծել են և թողել, որ նա աղջկա հետ հեռանալ:

Այսպիսով, վերը նշված հանգամանքները ավելի քան հաստատում են դատավոր Ա. Թովմասյանի կողմից հրահրված և կազմակերպված տղայիս նկատմամբ խմբակային՝ հինգ հոգով ծեծը, ինչպես նաև այն թաքցնելու նպատակով տղայիս նկատմամբ արհեստական ապացույցներ ստեղծելով՝ կատարված սուտ մատնությունը: 

Հարգելի նախագահ, հայտնվել եմ մի այնպիսի վիճակում, որ սուտը և անարդարությունը իմ նկատմամբ այն աստիճան է հասել, որ թվում է, թե որևէ բան արդեն հնարավոր չէ փոխել, սակայն արդարությունը վերականգնելու նպատակով իմ պարտքն եմ համարում հայտնել Ձեզ այս մասին:

Հարգելի նախագահ, խնդրում եմ Ձեր միջամտությունը, որպեսզի այս միջադեպի հետ կապված բոլոր մեղավորները պատասխանատվության ենթարկվեն և ստանան արդարացի պատիժ:

Դիմող՝ Սամվել Հարությունյան  

Մեկնաբանություններ (7)

GOR
xndrum em ogneq es ahavor canr kacutyan mej em. ev cankanum namak hxel hargarjan paron SERJ SARGSYANIN
Հայկ
Իրականությունը բնականոն իրադարցությունների տրամաբանական շղթա է, իսկ կեղծիքը իրականության մեջ` անտրամաբանական: Եվ իհարկե այս կանոնի շրջանակներում է նաև ներքոհիշյալ գործը: Այս գործում կարևորը Ա. Հարությունյանին արդարացնելը չէ կամ էլ դատավորին, իսկ առավել ևս դատական համակարգին վարկաբեկելը: Կարևորը ճշմարտությունը պարզելն է: Իսկ ինչպե՞ս կարելի դա անել: Պատասխանեմ` միայն և միայն օբյեկտիվ մնալով և տրամաբանելով, քանի որ այս գործը քննող քննիչի թեթև ձեռքով և միայն կարելի է կռահել թե ում հովանավորությամբ կորել է գլխավոր իրեղեն ապացույցը` դեպքի տեսագրությունը: Կորել է դատարանի շենքից, այն նույն դատարանի, որի դատավորի վրա ըստ մեղադրական կանխավարկածի հարձակվել էր Ա. Հարույունյանը: Զարմանալի չէ՞: Ինչ է մնու՞մ: Մնում է տրամաբանել: Ինչ վերաբերում է նրան, որ ոչ դատավորը, ոչ էլ դատական կարգադրիչներն օժտված չեն անձին ձերբակալելու իրավասությամբ: Իհարկե դա այդպես է, գուցե նամակագիրը չլինելով իրավաբան սխալվել է տերմինների կիռարման մեջ, սակայն իմաստում չի սխալվել հաստատ: Նախ կարգադրիչները ըստ օրենքի պարտավոր են վնասազերծել դատարանի համար վտանգ հանդիսացող անձին և անմիջապես դիմել ոստիկանություն, կրկնում եմ, անմիջապես, այլ ոչ թե 3-4 ժամ հետո, ինչպես այս դեպքում: Եթե ոչ, ապա ո՞րն է նրանց գործառույթը: Կարգադրիչները այլ կերպ ասած ըստ էության դատարանի անվտանգության աշխատակիցներ են: Այդպես է նրանց նշանակությունը հավանաբար ընկալել նաև դատավոր Թովմասյանը և մտովի զուգահեռներ անցկացնելով հայաստանյան իրականության , ավելի շուտ охранник-ների հետ, նրանց օգտագործել է : Բայց դատավորը զայրույթից մի սխալ հաստատ արել է` չի նկատել, որ կարքադրիչների վզերը հաստ չեն, գլուխներն էլ ճաղատ և որ նրանք պետք է բարձր պահեն մեր պետության պատիվը, այլ ոչ թե իրեն հիվանդագին ինքնասիրությունը: Անհասկանալի է նաև որտեղի՞ց և ինչո՞ւ են այդտեղ հայտնվել հերթապահություն չիրականացնող ևս երկու կարքադրիչ, որոնք ըստ օրենքի տառի ոչ աշխատանքային ժամի իրավունք չունեն գտնվել դատարանի տարացքում: Սակայն ավելացնեմ, որ կարքադրիչների իրավասությունների գոտին ավարտվում է դատարանի դարպասներից դուրս գալուց անմիջապես հետո: Բայց չէ որ ծեծը տեղի է ունեցել դատարանի տարացքից դուրս: Սա նշանակում է որ կարքադրիչները նախ լքել են պահպանվող տարածքը, վտանգելով դատարանը, այո, ուշադրոթյուն դարձրեք, վտանգելով պետական կարևոր օբյեկտ, հետո էլ փողոցում Ա. Հարությունյանին` մոռանալով իրենց հիմնական պարտականության մասին: Ասեք խնդրեմ, ո՞ր օրենքով: Կարքադրիչը դատարանի տարացքից դուրս շարքային քաղաքացի է, որը իրավունք չունի ուժի կիրառությամբ կարգի բերել որևէ մեկին: Հակառակ դեպքում փողոցային կռիվները կարելի կլիներ դիտարկել մշտապես այդպես: Ինչո՞ւ ոստիկանություն չեն դիմել: Ինչ վերաբերում է նրան, որ դատավորի հարևանը բնութագրում է դատավորին միայն դրական կողմերով, զարմանալի չէ: Օրինակ հանրահռչակ Չկատիլոի հարևանները, վերջինիս դիմակը պատռելուց հետո, նույնպես զարմացած էին և բնութագրում էին նրան միայն դրական կողմերով: Լինում է, ոչինչ: Իսկ ինչ վերաբերում է նախագահականին, ապա այն համոզված եմ կպարզի: Ավելացնեմ միայն, որ այս գործը բավականին ծավալուն է և մի քանի տողով հնարավոր չէ պարզաբանել ամենը: Սակայն մեր կազմակերպության իրավաբանները այս գործը լավ են ուսումնասիրել և ամենը ապացուցում է Ա. Հարությունյանի անմեղությունը: Հ.Գ. Բայց հետաքրքիր է, մինչ օրս այս գործով բավականին նյութեր են հրապարակվել, սակայն ոչ մի տեղ չեմ հիշում որ այսքան հետգրություն լիներ, առավել ևս ի պաշտպանություն դատավորին: Էս ի՞նչ հաշիվ ա: 1 ժամ 33 րոպե և այսքան հետգրություն նույն բնույթի: Այ սա արդեն պրիմիտիվ է: Այ թե ինչ է նշանակում խուճապ: Ու երբ ասում են դատավորի վճռից է զայրացած եղել Ա. Հարությունյանը, անհրաժեշտ է հարցնել, ի՞նչ դատական գործով և ո՞ր վճռից: Ու ե՞րբ է եղել վճիռը, ե՞րբ է եղել այս դեպքը: Դե չնայած խոսքի ազատություն է: Գուցե՞ դուք եք ճիշտ: Լավ, է հո չենք վիճելու: Թող համապատասխան մարդիկ դրանով զբաղվեն: Հարգանքներով` >
Arsen
Չեմ հասկանում ինչա նշանակում հեղինակազրկում է դատավորի բարի համբավը, Հայաստանում այդ որ մի դատավորը կամ պաշտոնյան բարի համբավ ունի այսքան բանը` այս բոլոր անօրինականությունները, որ նրանք անում են էլ ինչ բարի համբավի մասին կարող է խոսք գնալ
Աշոտ
Բարեվ ձեզ. Աշոտ Հարությունյանը ես եմ: Կարդում եմ մեկնաբանությունները, եվ...... Սկսեմ առաջին մեկնաբանությունւց: Դատավորի տակ փորելը մի քիչ ինձ համար անհասկանալի է, Ձեր տրամաբանությունը մի գուցե հասկանաի, եթե մեր երկրում հնարավոր լիներ դատավորի տակ փորել եվ փորողն էլ դրանից որեւէ օգուտ կունենար:Տվյալ դեպքում այս դատավորը բավականին պաշտպանված է (իր բարեկամական կապեչով) եվ նրա տակը ով էլ փորձի փորլ, ես կհամարեմ որ այդ մարդը ընկել է անիրականի հետեվից: Իսկ ինչ վերաբերվում է ինձ, ապա այսքան անօրինականություններից հետո, որ ցուցաբերել է իմ հանդեպ, ես էլի չեմ ցանկանա, որ նա աշխատանքից զրկվի:իմ արարքը միյայն ինքնապաշտպանություն է: Եթե ես ցանկություն ունենաի նրան վնասելու, ապա դեպքից անմիջապես հետո կդիմեի իրավապահ մարմիններին եվ ով գիտի այդ դեպքում ինչ ընթացք կստանար..., իմ վրա առկա եին բազմաթիվ մարմնական վնասվածքներ: Սակայն ես չեմ դիմել, բայց ի տարբերություն ինձ, նրանք դեպքից հետո, 3-4 ժամ մտածելով՝ դիմել են: Այսքանից հետո ենթադրությունները թողնում եմ Ձեզ
Jo
Փաստորեն դատավորներն էլ շառոտ մարդկանցից ապահովագրված չեն
Միքայել
Նամակում նշվում է, որ .«եթե տղաս հայհոյել և սպառնացել է դատավորին և կարգադրիչներին, ապա ինչու նրան անմիջապես չեն ձերբակալել»: Նախ տեղեկացնենք, որ ոչ դատավորը, ոչ էլ դատական կարգադրիչներն օժտված չեն անձին ձերբակալելու իրավասությամբ: Ինքս բավականին տեղյակ դատական համակարգից եւ հետեւել եմ տվյալ իրադարձության հետ կապված նորություններին: Հադիպել եմ բազմաթիվ դեպքեր, երբ դատավարության մասնակիցները, փորձում են ինչ-որ ձեւով վրեժխնդիր լինել պաշտոնատար անձանցից՝ կապված վերջիններիս մասնագիտական գործողություններից: Հենց նամակի հեղինակի գործողություններն են ուղղված եղել Դատական համակարգի նսեմացմանը, իսկ հիմա զրպարտություններ է դատական իշխանության ներկայացուցչին: Բացի այդ, շատ տարօրինակ է թվում հեղինակի հեքիաթը: Ըստ հեղինակի՝ դատավորը խանութում տեսել է նրան ? սկսել է հաշիվներ պարզել՞՞: Անհեթեթություն:
Վրույր
Փաստորեն շառը դատավորներինելա կպչում: Էս պատմության մասին շատ է գրվում, և ինչքան շատ է գրվում այնքնա ակնհայտ է դառնում որ ինչ-որ մեկը փորում է այս դատավորի ոտի տակ:

Մեկնաբանել

Լատինատառ հայերենով գրված մեկնաբանությունները չեն հրապարակվի խմբագրության կողմից։
Եթե գտել եք վրիպակ, ապա այն կարող եք ուղարկել մեզ՝ ընտրելով վրիպակը և սեղմելով CTRL+Enter