HY RU EN
Asset 3

Բեռնվում է ...

Էջի վերջ Այլ էջեր չկան բեռնելու համար

Որոնման արդյունքում ոչինչ չի գտնվել

Գրիշա Բալասանյան

Որքա՞ն գումար ունեն Վճռաբեկ դատարանի նախագահն ու ընտանիքի անդամները

Ի՞նչ են ասում պաշտոնական թվերը

«Մենք ազատվելու ենք բոլոր այն դատավորներից, ովքեր զբաղված են ձեռնարկատիրական գործունեությամբ: Ինչ վերաբերում է բիզնեսի վերաբերյալ տեղեկատվությանը, ապա բոլոր դատավորները հարկային հայտարարագրեր են ներկայացնում, եւ եթե դուք այդ հայտարարագրերում գտնեք, որ որեւէ մի դատավոր, որը բիզնես ունի, չեմ կարծում, որ այդպիսին կլինի»,- այս մասին դեռեւս 2009թ. ապրիլի 3-ին մամուլի ասուլիսի ժամանակ հայտարարել էր Վճռաբեկ դատարանի նախագահ Արման Մկրտումյանը: Մի առիթով Վճռաբեկի նախագահին հիշեցրել էինք իր իսկ խոսքերը, սակայն ապարդյուն. այդպես էլ արձագանք չեղավ:

Այն, որ որոշ դատավորների անվան հետ են կապվում բիզնեսներ, մամուլը բազմիցս գրել է, սակայն, հետեւելով Արման Մկրտումյանի խորհրդին, այժմ ներկայացնում ենք նրա գույքի եւ եկամուտների հայտարարագրերը:

Դեռեւս 2005 թ., երբ Ա. Մկրտումյանը Վճռաբեկ դատարանի քաղաքացիական եւ տնտեսական գործերով պալատի նախագահն էր, հայտարարագրել էր ընդամենը 3 մլն 729 հազար 569 դրամ:

2008 թ. հայտարարագրել է իր աշխատավարձը մի քանի անգամ գերազանցող գումար` 58 մլն 922 հազար 199 դրամ եւ 1208 եվրո: «Հետքը» սրան անդրադարձել էր, սակայն Վճռաբեկի նախագահը այդպես էլ չպարզաբանեց, թե իրեն որտեղից այդքան գումար:

2011թ. Արման Մկրտումյանը հայտարարագրել է միայն դրամային եկամուտներ: Ըստ հայտարարագրի՝ այդ տարի նա անշարժ գույքի հետ կապված ոչ մի գործարք չի կատարել: Արման Մկրտումյանը 2011թ. ստացել է 16 մլն 480 հազար 806 դրամի եկամուտ, որից 10 մլն 718 հազար 982 դրամը աշխատավարձն է, 231 հազար 143 դրամը՝ ժամավճարից ստացած եկամուտը, իսկ 5 մլն 530 հազար 681 դրամը` ավանդից ստացած տոկոսավճարը:

Նույն տարում Արման Մկրտումյանի դրամական միջոցները կազմել են 3 մլն դրամ եւ 185 հազար 790 դոլար:

Արման Մկրտումյանի եկամուտներն` ըստ տարիների

Արժույթ

2005թ.

2008թ.

2011թ.

Դրամ

3.729.569

58.922.199

3.000.000

Դոլար

----

----

185.790

Եվրո

----

1208

----

 

 

 

 

 

 

 

 

Վճռաբեկ դատարանի նախագահի կինը` Մարինե Մկրտումյանը, նույնպես 2011թ. անշարժ գույքի հետ կապված գործարքներ չի կատարել: Նա ունեցել է 60 հազար 256 դրամի եկամուտ, որը ստացել է ժամավճարից եւ 40 հազար ԱՄՆ դոլար:

Անհասկանալի է, թե մոտ 60 հազար դրամ եկամուտ ունեցող Մարինե Մկրտումյանն ինչպես է հասցրել կուտակել 40 հազար դոլար:

Արման Մկրտումյանը նաեւ հայտարարագրել է իր հետ ապրող մոր` Լաուրա Մեսրոպյանի եկամուտները: 2011 թվականին վերջինս ունեցել է ընդամենը 544 հազար 608 դրամի եկամուտ, որը գոյացել է կենսաթոշակից, սակայն նույն սկզբունքով Լաուրա Մեսրոպյանի ունեցած դրամական միջոցները մի քանի անգամ ավել են ստացած եկամտից` 4 մլն դրամ:

Զգալի ֆինանսական միջոցներ ունեն նաեւ Վճռաբեկ դատարանի նախագահի զավակները: Աղջիկը` Լաուրա Մկրտումյանը, հայտարարագրել է ավանդի տոկոսավճարից ստացած եկամուտը` 316 հազար 130 դրամ, սակայն որպես դրամական միջոց նա ունի մոտ 15 հազար 419 եվրո:

Նույնը նաեւ որդու` Գոռ Մկրտումյանի պարագայում է: Նա նույնպես բանկում ավանդ ունի եւ 2011 թվականին ստացել է մոտ 111 հազար 826 հազար դրամի եկամուտ, սակայն եկամուտը մի քանի անգամ գերազանցող դրամական միջոց է հայտարարագրել` մոտ 8 հազար 127 եվրո:

Դժվար է ասել` որտեղի՞ց են գոյանում Մկրտումյանների եկամուտները, եթե նրանք ոչ բիզնես ունեն, ոչ էլ կողմնակի այլ եկամուտ:

Մեկնաբանություններ (14)

Լևոն Թոքմաջյան
Պ. Բաբկեն եթե դուք դժբախտություն էք ունեցել ընկնել ՀՀ դատական իշխանության ճանկը և իշխանական բուրգի մաս չեք կազմում, այլ իմ նման գելի տարած անտեր էք ապա խորհուրդ եմ տալիս Ձեզ թաքցնել քիչ թե շատ արժեք ներկայացնող գույքը և ունեցվացքը ինչպես կթաքցնեիք եթե թաթար-մոնղոլական արշավանք լիներ: Մինչև Մկրտումյան և ներառյալ՝ կարծեմ պարզ է իրավիճակը, դրանից վերև զանազան վերահսկողական ծառայություններն են (նախագահական, խորհրդարանի և այլն): Նշածս կառույցները՝, պարզվում է լոկ իրավախորհրդատու կառույցներ են: Դրանից բարձր՝ Եվրոդատարան, ուղղակի քեզ չեն հասկանա: Նրանք կհասկանան եթե դատարանը քեզ բավարար չի պաշտպանում երկրրորդ կողմի կամ իշխանության կամայականությունից բայց էդ բութ եվրոպացիների ուղղեղի մեջ չի տեղավորվում որ դատարանը ինքը կարող է թալանել: Իրավունքը - դա գիտություն է, բայց մերոնց ի վերուստ դա տրված չէ գիտակցել: Համոզմունքը - սուբյեկտիվ է: օրինակ՝ քո համոզմունքն և Մկրտումյանի համոզմունքը երբեք չեն կարող նույնը լինել (Մկրտումյանը ուզում ա քեզ թալանի, դու էլ կողի ընկած չես ուզում): Իրավական սկզբունքը - օբյեկտիվ է՝ իմ, քո, Մկրտումյանի քեֆից կախված չի: Հետևություն. - քանի որ մեզանում, ՀՀ կոչված գեղում, ամեն ինչ Մկրտումյանի քեֆով ա ուրեմն իրավունքը մեր մոտ միայն անունով կա, ամանում չկա: Ուրախ եմ եթե կարողացա օգտակար լինել:
դավիդ
Սուտ կլինի, այս պետության կաշառակերը իմ մայրն է, հայերը կաշառք չեն ուտում, երրորդ ոտս են ուտում;Համակարգի համար մորս ու ինձ են գերի պահում վամպիր մարդադեմ կենդանիները`հայ որձ ճիճուները;Դժբախտ եմ; Կա դեռ Հայաստան, կա հայ բթաորձ, կա հետույքով տրամաբանող հայիզմ;Դժբախտությունը օրորոցում կխեղդեն, բայց ուշանում է, չեմ համբերում;
Սերժ
Այն ինչ վերաբերվում է այս «պարոն»-ին ապա սա համարվում է մեր ա,բողջ արդարադատության համակարգի բանկը,քանի որ բոլոր դատավորներն ու դատավոր դառնալ ցանկացողները նրա հետ են «զրուցում» և այնուհետև «լյոխ լյավա ինում»,առանց այս «հարգարժան պարոն»-ի ոչ մի դատավոր ինքնուրույն ոչ մի «յուղոտ» գործի հետ կապված վչիռ իրավունք չունի կայացնելու,թե չե .............................. Այնպես որ եթե ուղում եք դառնալ դատավոր դիմեք այս «բարեկիրթ պարոնին»:
Կայա
Խեղճ Մկրտումյանի աղջիկ մի գուցե օգնության կարիք ունի,մի գուցե լավ աուդիտ ա աշխատում նրա վրա , դե ինչ արած օգնել է պետք , հայեր եկեք օգնենք,ամոթ է, աղգի 80տոկոսը անգործ ա ու սովամահ,, իսկ այս ընտանիքը ոչ մի գոևծխարք չի անում, սակայն ապրում է շախի նման....
Zaruhi
Վճռաբեկ դատարանի գործունեության առթիվ, որը շատ վաղուց արհամարհում է իրավական բոլոր բացատրություններն ու հիմնավորումները և կայացնում կամայական վճիռներ: Ամենացայտուն օրինակը ցմահ ազատազրկման դատապարտված Մհեր Ենոքյանի գործն է, երբ, ըստ դատապարտյալի հայտարարության, ինքը 16 տարի գտնվում է անազատության մեջ` լինելով միանգամայն անմեղ, իսկ ահա Վճռաբեկը չի կամենում քննարկել «նոր ի հայտ եկած հանգամանքները»:
Լևոն Թոքմաջյան
Պ. Բաբկեն, «ներքին համոզում» եզերը վերցված է ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 53-րդ հոդվածից. «...Դատավորը վիճիռը կայացնում է ՆԵՐՔԻՆ ՀԱՄՈԶՄԱՄԲ....և այլն»: ՀՀ-ում Իրավունքի հետ առանչվող համարյա յուրաքանչյուր ոք քաջ գիտի որ քիչ թե շատ «յուղոտ» գործերում որոշողը, ինչպես նաև գլխավոր շահառուն(մնացած դատավորներին հասնում է լոկ «թուլաբաժին») հարգարժան Պարոն ՄԿՐՏՈՒՄՅԱՆՆ է: Եթե դուք կտարակուսեք. «..բա, սահմանադրությունը և օրենքնե՞րը.... » ապա պարտքս եմ համարում հանդարտեցնել Ձեզ, քանի որ ՀՀ դատավորները Սահմանադրությունը և օրենքները չէն հասականում և չէն ենթարկվում դրանց: Դրանք լոկ առիթ են բանկետ անելու համար: և վերջապես ՀՀ-ում դատական իշխանությունը անկախ է հռչակված (հասկանա'լ, անկախ օրենքից): Բերեմ օրինակ՝ եթե դուք գումարի դիմաց կամ շոռթածից Մկրտումյանին բաժին հանելով, վճիռ պատվիրեք, ապա հայցում որպես փաստ կարող եք գրել որ երկնքում երեք արև կա ու տասնհինգ լուսին, դատարանը կարտագրի դա և կհաստատի որպես փաստ: Վճիռը ուժի մեջ մտնելուց հետո կողմերի համար դա կլինի պարտադիր, հաստատված Մկրտումյանական փաստ, բոլոր ժամանակների համար: Իսկ դուք ասում եք. «..գիտություն...»: ՀՀ-ն անկա'խ է և Կոպեռնիկոսին չի ենթարկվու'մ......
Լևոն Թոքմաջյան
Պ. Բաբկեն, «ներքին համոզում» եզերը վերցված է ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 53-րդ հոդվածից. «...Դատավորը վիճիռը կայացնում է ՆԵՐՔԻՆ ՀԱՄՈԶՄԱՄԲ....և այլն»: ՀՀ-ում Իրավունքի հետ առանչվող համարյա յուրաքանչյուր ոք քաջ գիտի որ քիչ թե շատ «յուղոտ» գործերում որոշողը, ինչպես նաև գլխավոր շահառուն(մնացած դատավորներին հասնում է լոկ «թուլաբաժին») հարգարժան Պարոն ՄԿՐՏՈՒՄՅԱՆՆ է: Եթե դուք կտարակուսեք. «..բա, սահմանադրությունը և օրենքնե՞րը.... » ապա պարտքս եմ համարում հանդարտեցնել Ձեզ, քանի որ ՀՀ դատավորները Սահմանադրությունը և օրենքները չէն հասականում և չէն ենթարկվում դրանց: Դրանք լոկ առիթ են բանկետ անելու համար: և վերջապես ՀՀ-ում դատական իշխանությունը անկախ է հռչակված (հասկանա'լ, անկախ օրենքից): Բերեմ օրինակ՝ եթե դուք գումարի դիմաց կամ շոռթածից Մկրտումյանին բաժին հանելով, վճիռ պատվիրեք, ապա հայցում որպես փաստ կարող եք գրել որ երկնքում երեք արև կա ու տասնհինգ լուսին, դատարանը կարտագրի դա և կհաստատի որպես փաստ: Վճիռը ուժի մեջ մտնելուց հետո կողմերի համար դա կլինի պարտադիր, հաստատված Մկրտումյանական փաստ, բոլոր ժամանակների համար: Իսկ դուք ասում եք. «..գիտություն...»: ՀՀ-ն անկա'խ է և Կոպեռնիկոսին չի ենթարկվու'մ......
David
Բաց նամակ ՀՀ նախագահին/աշխարհի բոլոր թերթերի միջոցով, քանի որ ՀՀ-ում մամուլը վախկոտ նապաստակ է/ Հայոց նախագահ,իմ սարսափ, թույլ տվեք փրկվել ձեզնից Բռնություն, անունդ հայկական մշակույթ է;Թույլ տվեք փրկվել մշակութային հայից;Թույլ տվեք հեռանալ;Մի սովամահեք և 6-րդ տարին էլ մի զրկեք դպրոցից;Ես նարկոտիկի տղա չեմ, իմը` գիտությունն է, տիեզերքը; Թույլ տվեք փրկվել հայիզմ երևույթից;Սոված եմ, թույլ տվեք գնալ իմ հացի ետևից, կամ կերեք ինձ և երկուսս էլ սոված չենք լինի;Բռնություն, դու նորմ ես, անունդ` հայիզմ :
Բաբկեն
Հարգարժան Թոքմաջյան, կաշվիս վրա զգացել եմ պետական և Տի մարմինների պաշտոնյաների միմյանց հետ համաձայնեցված օրենքից դուրս գործողություններից բխած հետևանքները։ Հասել եմ ընդհանուր իրավասության դատարան։ Դեռևս չգիտեմ, թե մինչև որ դատարան կհասնեմ, կամ՝ գուցե հասնեմ Մկրտումյանին ու անցնեմ ։ Նայած թե վարչապետի ինքնախոստովանքները երկրում կոռուպցիայի առկա լինելու մասին ինչ հետևության կհանգեցնի կոռուպցիայի դեմ պայքարող իրավական և դատական համակարգին։ Իրավագիտությունն էլ գիտուրյուն է չէ։ Կարծես թե կոռուպցիան էլ գիտություն է, որին տիրապետում ես ոչ թե գիտելիքներով՝ այլ էությամբ և համոզմունքներով...
Աշոտ Մկրտչյան
Հավատի կորուստն արդարադատության նկատմամաբ բարոյալքման ու բարոյազրկության ամենավտանգավոր ախտորոշիչն է:Տեսականորեն իրավական հետն էլ ժողովրդավար մեր երկրում դատարանները,արդարադատության հանակարգն ընդհանրապես, երբեք այնքան վարկաբեկված չի եղել, ինչպես վերջին տասնամյակում: Ցավալի է,բայց փաստ,որ ՀՀ-ում օրենքները բացահայտորեն ոտնակոխ են անում հենց այն իրականացնողները,ինչը հուսաբեկում,թևաթափ է անում մարդուն,զրկում նրան սեփական երկրում ապահովության զգացումից:Այն, որ հայաստանյան արդարադատությունը լուրջ հիվանդ է ,կարծում եմ բոլորին է հայտնի, հայտնի է նաև, որ տակավին հիվանդ դատական այս իշխանության հանդեպ հասարակության մեջ ձևավորված անվստահությունն ու բացսական կարծիքը պայմանավորված է համակարգում տիրող մարդատյացության,օրինազանցության,կաշառակերության և ցինիզմի բացահայտ դրսևորումներով,ցուցիչներ, որոնք դարձել են հայաստանյան դատարանների անքակտելի բաղկացուցիչը: Փորձեմ հնարավորինս հակիրճ հիմնավորել ասածներս:Խոսքը վերաբերում է իմ տասնմեկ տարվա սեփականությունն հանդիսացող հողամասին, որն առանց հիմնավորումների ՀՀ վարչական,վարչական վերաքննիչ և վճռաբեկ դատարանների բացարձակ ցինիկ ու ապօրինի վճիռներով հանուն հայաստանի հանրապետության խլվեց:Չկարծեք թե հանրային գերակա շահը նկատի ունեմ, բնավ, ընդամենը վերոնշյալ դատարանների թիվ ՎԴ5/0748/05/09 վարչական գործով վճիռներ կայացրած ներքոհիշատակվող անօրեն,ավելին,անբարո դատավորների /Կ.Բաղդասարյան, Ա.Սարգսյան,Ա.Բաբայան,Լ.Սոսյան, Ե.Խունդկարյան,Մ.Դրմեյան,Վ.Աբելյան.Ս.Անտոնյան, Վ.Ավանեսյան, Գ.Հակոբյան,Է.Հայրիյան, Տ.Պետրոսյան, Ե.Սողոմոնյան և այլոց ,որոնք անձնական շահից գրգռված անխռով երեք տարի շարունակ անարգեցին ՀՀ օրենսդրությունը: Անշուշտ, այս աղաղակող ապօրինությունն, իր համեստ աշխատավարձով ապրող ՀՀ վճռաբեկ դատարանի նախագահ` Մկրտումյան Արմանի գիտությամբ ու հովանավորությամբ է կատարվել, որին մասնակից է եղել նաև Գյումրու նենգ, հիշաչար ու ագահ քաղաքապետը, որի կողմից իրականացված հայտնի ու անհայտ օրինազանցություններից նույնիսկ քրեական օրենսգիրքն է արտասվում:Սրանք բոլորն էլ` իրենց անազնիվ արարքների համար վաղ թե ուշ, /իմունիտետն էլ չի փրկի/, երկնային պատժի են արժանանալու:Իսկ այս ամենի մեղավորը ոչ միայն երկրի թիվ մեկ պաշտոնյան է, ով եթե իրապես ցանկանա ընդամենը մի քանի օրում կարգ ու կանոն կհաստատի այս հանգչող երկրում, այլև` հնազանդ, հանդուրժող, ինքնահարգանը կորցրած, անտարբեր ու բութ հասարակությունը: Տեսականորեն բոլորս ենք ուզում փոխել մեր կյանքը, իրականում ոչ մեկս էլ չենք ուզում մեզնից սկսել...
zinvor
es Arman mkrtumyan@ dolar chuni??????, Tarorinak a shat. iran ov pox a talis, dolarov a talis, isk inq@ chuni. haaaaaaaaaaaa, haskanali a, inch inq@ chi vercnum, cujc chi talis, piti Slavikin harcneq: Isk Arman@ biznes chuni???? ov a asum, Arman mkrtumyani biznes@ kochvum a Vjrabek dataran.
GALUST
ERB ENK AZATVELU JEBKIR DATAVORNERIC ? EVRODATARANUM SHAHAC GORCI GUMAR@ PETK E VCHARI VOROSHUM HANAC DATAVORNER@> VOCH TE HAYASTANI HANRAPETUTUN@
Լևոն Թոքմաջյան
Ա. Մկրտումյանը ԵԱՆԴ 1914 քաղաքացիական գործով, վավերացնելով գոյություն չունեցող առու-վաճառքի պայմանագիր, ՀՀ անունից վաճառել է ինձ պատկանող անշարժ գույքի մասը: Սույն գործով վճիռ և բազմաթիվ որոշումներ կայացրած դատավորների անունները չեմ նշում (շուրջ 19 անուն) որովհետև դատական աշխարհի (նմանությամբ հանցագործ աշխարհի) «թաղային հեղինակությունը» Մկրտումյանն է և առանց նրա գիտության և համաձայնության ոչ մի վճիռ կամ որոշում (պարդոն՝ «ներքին համոզման») չի կատարվում: Սույն գործով ՀՀ անունից Մկրտումյանը ի հակառակ դատավարական նորմի «...դատավորը ենթակա է միայն ՀՀ օրենքներին...» առհամարել է բոլոր ընդհանուր և տվյալ իրավահարաբերությանը վերաբերող իրավական նորմերը Ենթարկվելով միայն սեփական անհագ ախորժակին (պարդոն՝ «...ներքին համոզմանը...»): Հուսով եմ՝ իմ համեստ և փաստված տեղեկատվությամբ լույս սփռեցի Մկրտումյանի հայտարարագրաված և չհայտարարագրված եկամուտների աղբյուրների վրա: Ի պաշտպանություն Մկրտումյանի նշեմ՝ որ օրենքը դատավորներին արգելում է բիզնեսով զբաղվել բայց ոչ երբեք ԹԱԼԱՆՈՎ կարողություն դիզել: Ուստի առաջարկում եմ՝ համաձայնեցնել ՀՀ դատավարական նորմերը իրականությանը (քանզի հակառակը հնարվոր չի, որովհետև ըստ լուրերի Մկրտումյանը գնել է իր պաշտոնը) և «...Դատավորը ենթարկվում է միայն օրենքին...» նորմը փոխարինել, «...Դատավորը ենթարկվում է միայն Մկրտումյանի ախորժակին (պարդոն՝ ներքին համոզմանը)»:
Բաբկեն
Իսկ որ գիտությունն է հաստատել, որ ներքին համոզմունք ունեն միայն դատավորները։ Կարելի է կարծել, որ դատավոր է դառնում նա ով ունի ներքին համոզմունք։ Ներքին համոզմունքի պատճառով կարող է զրկվեն դատավոր լինելուց

Մեկնաբանել

Լատինատառ հայերենով գրված մեկնաբանությունները չեն հրապարակվի խմբագրության կողմից։
Եթե գտել եք վրիպակ, ապա այն կարող եք ուղարկել մեզ՝ ընտրելով վրիպակը և սեղմելով CTRL+Enter