HY RU EN
Asset 3

Բեռնվում է ...

Էջի վերջ Այլ էջեր չկան բեռնելու համար

Որոնման արդյունքում ոչինչ չի գտնվել

Լեւոն Հայրապետյան

Նյու Յորքի դաշնային դատարանը 37,5 մլն դոլարի վճիռ է կայացրել Վարդան Այվազյանի դեմ

Սեպտեմբերի 6-ին Միացյալ Նահանգների Նյու Յորքի հարավային շրջանի Դատական ակտերի կատարման ծառայությունը կատարման է տրամադրել Կատարողական թերթ՝ Վարդան Այվազյանի հանդեպ կատարման համար հոգուտ «Գլոբալ Գոլդ Մայնինգ» ՍՊԸ-ի («ԳԳՄ»)։ Կատարողական թերթը տրամադրվել է դատավոր Զեյ Փոլ Օտկենի (J. Paul Oetken) որոշման հիման վրա եւ այդ որոշումը (թիվ. 12,1260) առանց բողոքարկման, վերջնական ուժի մեջ մտնելուց հետո։ Կատարման թերթի պայմաններով ԳԳՄ-ի օգտին կայացրած որոշմամբ պետք է գանձվի երեսունյոթ միլիոն հինգ հարյուր երեսունյոթ հազար ինը հարյուր յոթանասունութ ԱՄՆ դոլար եւ երկու ցենտ ($37,537,978.02):

Ըստ վճռում եղած նյութերի՝ 2006 թ. «Գլոբալ Գոլդ Մայնինգ» ընկերության դուստր ընկերություններից մեկը, որը Հանքավանի հանքավայրի լիցենզառուն էր, ենթարկվել էր կոռումպացված եւ ոչ պատշաճ պահանջների Հայաստանի բնապահպանության նախկին նախարար Վարդան Այվազյանի կողմից։ Ընկերությունը տեղեկացրել էր այդ իրավիճակի մասին Հայաստանի եւ Միացյալ Նահանգների համապատասխան մարմիններին: Արդյունքում ընկերությունը Այվազյանի պատճառով կորցրել էր Հանքավանի հանքավայրի նկատմամբ հսկողությունը։

Ընկերությունը ներգրավել էր միջազգային եւ տեղի իրավաբանների՝ դուստր ընկերության դեմ ուղղված ապօրինի եւ կոռումպացված գործընթացների հիման վրա պատասխանատվության ենթարկելու համար։ 2006 թ. նոյեմբերի 7-ին ընկերությունը սահմանել է 30-օրյա բարի կամքի ժամկետ՝ բանակցությունների համար (որը նախապայման էր 2003 թ. Բաժնեմասի գնման պայմանագրի համաձայն միջազգային արբիտրաժին դիմելու համար): Այն պետք է տեղի ունենար երեք հայտնի վաճառողների/բաժնետերերի, նախկինում ծպտյալ բաժնետեր եւ մյուս բաժնետերերին ուղղորդող Այվազյանի հետ։

Միջազգային առեւտրի պալատի(«ՄԱՊ») կանոնների համաձայն՝ ընկերությունը 2006թ. դեկտեմբերի 29-ին դիմել է Փարիզում տեղակայված արբիտրաժ։ 2008 թ. հունիսի 25-ին Նյու Յորքի հարավային շրջանի դաշնային դատարանը կայացրել է որոշում՝ Այվազյանից պահանջելով որպես պատասխանող ներկայանալ ՄԱՊ-ի արբիտրաժ։

2008 թ. սեպտեմբերի 5-ին ՄԱՊ-ի Միջազգային արբիտրաժային դատարանը կայացրել է որոշում, որի համաձայն՝ Այվազյանը պետք է համարվի որպես կողմ Նյու Յորքի հարավային շրջանի դաշնային դատարանի՝ 2008 թ. հունիսի 25-ին կայացրած որոշման համաձայն։ Այնուհետեւ՝ 2011 թ. դեկտեմբերին, ՄԱՊ-ի Տրիբունալը որոշել է գործընթացը շարունակել միայն հայտնի երեք բաժնետերերի մասով:

2012 թ.մարտին ԳԳՄ-ն դիմել է դաշնային դատարան՝ պահանջելով որոշում կայացնել Այվազյանի նկատմամբ նույն Դատարանի կողմից նախկինում կայացրած որոշման հիման վրա եւ/կամ համապատասխանեցնել ՄԱՊ-ի Տրիբունալի նախադեպերին։

Այվազյանի գործողությունների արդյունքում կրած վնասների ապացույցների հիման վրա ԳԳՄ-ի օգտին կայացված $37,537,978.02 ԱՄՆ դոլարի դաշնային դատարանի վերջնական որոշումը բաղկացած է $27,152,244.50 ԱՄՆ դոլար վնասի հատուցման գումարից, գումարած $10,385,734.52 ԱՄՆ դոլար տույժերը՝ հաշվարկված 9%-ով՝ սկսած 2008 թվականից։

Ընկերությունը ծանուցել է ՄԱՊ-ին առ այն, որ մնացած երեք բաժնետերերի նկատմամբ ընթացող արբիտրաժը պետք է դադարեցվի վիճարկելի լինելու հիմքով՝ հաշվի առնելով Այվազյանի հանդեպ կայացրած որոշումը։

Ի՞նչ իրավական հետեւանքներ կարող է ունենալ Վարդան Այվազայնի նկատմամբ Նյու Յորքի դաշնային դատարանի կայացրած վճիռը: Ամենայն հավանականությամբ, ոչ մի հետեւանք էլ չի ունենա, քանի որ Հայաստանի եւ Միացյալ Նահանգների միջեւ այդ ոլորտում համաձայնագիր առայսօր չի ստորագրվել: Միակ հետեւանքն այն է լինելու, որ Վարդան Այվազյանը չի կարող մուտք գործել Միացյալ Նահանգներ:

Ընկերության իրավաբանը «Հետքին» տեղեկացրեց, որ վճիռը եւ կատարողական թերթը ուղարկվել են Վարդան Այվազյանի երկու հասցեներով՝ Երեւան եւ Չարենցավան:  

Մեկնաբանություններ (62)

AK
Հարգելի մեկնաբանողներ, շնորհակալություն ձեր տեսակետների բազմազանության ու հնչած առողջ մտքերի համար: Շնորհակալություն այլ կարծիքի հանդեպ հանդուրժողականության համար: Ամեն ինչ գեղեցիկ էր ու օգտակար, ուղղակի համեմատությունների մեջ լինենք մի փոքր զգույշ, համեմատենք համեմատելին: Չեմ կարծում, որ Թեհլերյանի գործը կարելի էր որպես համեմատություն այլ երկրում կայացված դատավարության բերել այս կապակցությամբ: Քաղաքացիական հայցով պահանջ ներկայացնել այլ պետության վարչարարություն իրականացրած անձի նկատմամտ, ոչ մի իրավբանական ողջամիտ բացատրություն չունի և ոչ մի նման բանի վրա ուրախանալու կարիք չկա: Նման բաները պատահաբար չեն կատարվում: Տեսեք սրա շուրջ բարձրացված աղմուկը: Հաշվարկը պարզ է, կարևորը առաջին ու շփոթության մեջ գցող և մարդկանց վրդովեցնող ֆեկտն է, իսկ դրանից հետո, հայտնի անեկդոտի նման, պիտի ամբողջ Երուսաղեմին բացատրես, որ դա այդպես չի: Իսկ վրդովմունքն ինքներդ տեսաք- կերելա երեսունյոթ միլիոն և այլն, բգիդ մնա և այլն և այլն: Ինչպես շնորհակալ եղա տեսակետների հանդեպ ձեր հանդուրժողականության համար, առավել շնորհակալ կլինեմ, առանց ձեզ ճանաչելու, եթե անհանդուրժողական լինեք մեր գործերին դրսից միջամտելու փորձերի հանդեպ, ով ուզում է լինի հասցեատերը: ՄԻ բան էլ, չմոռանանք այսուհետ սաֆարովի անունը, ադրբեջան բառը և այլլ անիմաստություննե գրել փոքրատառերով, անկախ մեր լեզվի ուղղագրության պահանջներից: Լավ եղեք
AK
Հiմա իմ ասածների ապացույցը: Այվազյանի տան մոտ ուզում են մոտավորապես մոմավառություն կազմակերպեն)))))))))))))))))))) ստորագրահավաք են կազմակերպում: Նորմալ է, կազմակերպեք ու ամեն առիթով նույն ձեռագիրը: Մոմավառությունն էլ հեռու չի: Տեսեք իդեաների դինամիկան ու տրանսֆորմացիան: Նպատակը դա էր, միանգամից դա անեիք: Ինչ կապ ունի ձյաձյուշկա սեմը, որ Հայաստանի վրա են բերում: Այո, հավաքեք, պահանջեք, թող լսեն, թող տեսնեն, թող դատեն: Այնուամենայնիվ, ինչ որ բան հուշում է ինձ, որ արդեն պատրաստ է խորհրդարանից ու Հանրապետական կուսակցությունից դժգոհելու, ճշմարտությունը թաքցնելու վերաբերյալ քարկոծող սցենարի զարգացումը: Բարգավաճին էլ կմեղսայնացնեն ստորագրահավաքին չմիանալու համար կամ խորհրդարանում քննարկումները կամ դրա սկսելը տապալելու համար: Քոչարյանին էլ կհասնի, քանի որ կասեն քո օրոք էր նախարար աշխատել, դրա համար շատ բաներ քեզ ձեռք չի տալիս, որ բացահայտվի: Երևի հոտ են առել, որ Քոչարյանը պիտի գա վարչապետ: Սա պիտի վերջանա նրանով, որ եզրափակիչ միտքը մի օր պիտի հնչի- սա երկիր չի, սա թալանչիների ու կոռումպացված իշխանավորների բռնատիրություն է և այլն: Իդեպ, Հարսնաքարի մոմավառները միքիչ սցենարից առաջ ընկած Ավանի ունիվերսամի մոտ անհաջող մոմավառության հերթական ֆարսի ժամանակ արդեն գոռում էին, ժողովուրդ միացեք մեզ, սա երկիր չի................. տեսնես ով է այս սցենարի հեղինակը? Խորհուրդ տանք, թող սերիալ գրի, թեչէ առանց վերջին սերիան տեսնելու կանխագուշակելն այն դարձնում է տխուր , ձանձրալի, անհրապույր ու տաղտկալի: Հետաքրքիր էր Մերիի ուղարկած լինքը http://extortion-in-armenia.blogspot.com/2012/06/partiv-van-krikorian-tarred-and.html այստեղ հիշենք պարոն Բենդեռի հարցը Պանիկովսկու գերեզմանին ողբացող Շուռայի ֆոնի վրա. Իսկ բարեյական մարդ էր արդյոք հանգուցյալը?))))))))))))))) Փաստորեն, երբ Վանին պետք է, օգտագործում է հոդվածագրի ասած հայկական կրիմինալ դատական համակարգը մարդ գցելու համար և վստահում նրան, իսկ երբ պետք է նրա պատվիրատուներին, ապա չի վստահում: Ինձ թվում է, մենք բոլորս միացել ենք մոմավառությանը, քանիզի այս երևույթով արդեն մոմ ենք վառել խավարի մեջ: Ով կուզի կտեսնի լույսը, իսկ ով չի ուզի, թող անիծի խավարը: Լավ եղեք
Ալինա Գրիգորյան
Կարծում եմ իրավաբանը հստակ բացատրեց, որ պետությունները կարող են իրավազորություն հայցել ու կիրառել իրենց աշխարհագրական սահմաներից դուրս մի շարք բացառություն կազմող դեպքերում. երբ տեղի է ունեցել միջամտություն իրենց քաղաքացիների իրավունքին, երբ գործողությունն ուղղված է ազգային անվտանգության կամ պետության շահերի կամ մարդկության դեմ: Վերևում այդ մասին նշվեց նաև Արա Պապյանի կողմից long arm սկզբունքի ներքո, այլ բան է, որ դուք դա չեք ուզում տեսնել ու ընդունել: Ալինա
AK
Հարգելի Ալինա, ազգերի մեջ, չհաշված իրենց գիգանտ ու պստիկ լինելը, հաստատված է իրավահավասարություն և երկկողմ կամ բազմակողմ կոնվենցիաներում կիրառվում են մի շարք իրավահավասարություն սահմանող սկզբունքներ- Most Favorit Nation Treatment և այլն: Որքան կուզեի, որ Դուք, որպես հայրենասեր աղջիկ Հայաստանի հարավային նահանգներից մեկում, Վայոց Ձորի ընդհանուր իրավասության դատարանում դատական հանց ներկայացնեիք ընդդեմ մի շարք սրիկա ամերիկյան կոնգրեսականների (միայն չասեք, որ այդպիսիք չկան Ամենիկայում) որոնք փորձում են հինց հիմա տապալել Մինսկի խմբի աշխատանքնեը, քանի որ ուզում են թուրքիային բերել խաղի մեջ: Հետո, կառաջարկեի 2016թ. Վայսց Ձորի դատարանի գրասենյակից վերցնեիք կատարողական թերթիկ, հայերեն լոզվով տպեիք New York Times թերթում, ասելով, որ մենք որոշեցինք տուգանել այդ սրիկա կոնգրեսականներին ու մեզ պետք է երկու միլիարդ դոլար գումար, կամ ավել, քանի որ կարծում եմ մեզ չէր խանգարի: Չմոռանաք ասել որ դրանք կերել են մեր ազգին հասնող այդ գումարները: Կարևոր չի, որ իրականում չեն կերել: Հիմա ով հասկացավ, որ Այվազյանը չի կերել? Աստիճանաբար հասել են արդեն քառասուն միլիոնի: Զայրույթի մոլուցքից կուրացած ամերիկացիներին, հավատացեք, միայն պետք է այդ թվերը լսեն: Միանգամից սենատի լսումներ կկազմակերպեն ու կսկսեն կոնգրեսականների կոկորդին մնացած այդ գումարը դուրս քաշել: Կարևորը Ալինա, գելթոզն է, հավատացեք: Կարևոր չի, թե հետո CNN -ով ինչքան կփորձեն արդարանալ կոնգրեսականները: Հետո, անմիջապես կփոխեք լոզունգը ու կասեք եկեք միհատ տեսնենք Սադամին ինչու անիմաստ կախեցին, Սիրիան քանդեցին, Իրաքը վերջնականապես կործանեցին, Եգիպտոսը սկացրեցին և այլն: Չնեղանաք խնդրում եմ սարկազմից, բայց տարբերությունը որն է? Միթե այդքան մեծ տարբերություն կա իմ նկարագրած զավեշտի ու այս զավեշտի մեջ? Ասում եմ դատեք Այվազյանին Հայաստանում: Ինքը երեկ տելեով ասեց համաձայն եմ, ձեր աչքերի ու կամեռաների առաջ, մինչև Եվրոպա հասնելով դատեք: Չեմ հասկանում, ինչ սխալ բան կար դրանում: Եթե սխալ է, ապա մենք կդատենք, մենք կպատժենք: Դատից վախեցան, հիմա միանգամից ստորագրահավաք են կազմակերպում? Վանը Հայաստանի դատարանին չի վստահում, ապա ինչու է մարդ գցելու համար հայաստանում դատի տալիս? Լինքը նայեցիք, գրողը Հայաստանցի չէր, մեկ այլ մեզ պախարակող էր: Ես էլ ստորագրահավաք եմ կազմակերպում որ Հայաստանում նույն դատը անեն: Միացեք: Ինձ շատ հետաքրքիր կլինի մասնակցել ու լսել դատը: Կարծում եմ Ձեզ էլ: Ինչ ստորագրություն ուզում են, թող զուգահեռ հավաքեն: Խորհրդարանը դատարան չէ, մի շփոթվեք: Ողորմի Մաքիավելլիին, իշխանություննեն իբր թե բաժանել է: Կա դատարան: Կոչ եմ անում, պահանջենք թող այդ դատը անեն Հայաստանում
AK
Հայեր ջան, ով կասի թռչող Լեքսյուսի վարորդը ով էր? Չեմ հասկանում, նեմեցի չորորդ պորտի բարեկամի մոսկվիչը թռներ չէր իջնի այս էջերից: Հիմա հետաքրքիր է, ում մեքենան էր, որ բարեհաջող բլոկ արեց բոլորիդ, մեր արդար լրատվամիջոցներին: Պահանջվում եմ տեղեկացվածության իմ իրավունքի հարգում: Կգամ ձեր խմբագրությունների դիմաց մոմ կվառեմ ամերիկյան ձևով: Ով գիտի, թող ասի ու նաև ասեք, թե որտեղ եք կարդացել: Հետաքրքիր է
alex
Մի բան ել ասեմ,որ մենք պետք է սկզբից մեր երկրին տեր կանգնենք,մեր տանը տեր կանգնենք ու դրա համար պետք է համախմբվել ու համախմբված պայքարել ցանկացաց օրինախախտի դեմ,էտ ինչի մենք չգիտենք ,որ մեր երկրի յուրաքանչյուր պաշտոնյա այն էլ իշխող կուսակցությունից,բոլորն էլ ծպտյալ օրինախախտներ են:ՈՒ մեր պետությունը դրա դեմ չի պայքարում ու երեվի չպայքարի էլ,որովհետեվ մեր երկիրը,որ նշում եք թե երկիր չի,դա սխալ է,մեր երկիրը լավ երկիր է,ուղղակի երկրի ղեկավարությունը մեր երկրին համարժեք ղեկավարություն չի:
Dzox Pchox
Էս ամենի ինչի մեջ ամենա հետաքրքիրը Մերիի`AK-ի վերլուծությանն արված ճիշտ և դիպուկ քոմենթն է: Արա` էտ մարդը չլինելով իրավաբան,մեզանից շուտ և արագ ընկալեց թէ ինչ է տեղի ունենում:Ապրես Մերիկո ջան: Ես անձամբ միանում եմ AK-ի կոչին առ այն, որ դատը տեղի ունենա Հայաստանում:Եթե իրոք մտահոգ էք, ոնց ներկայացնում եք վերը`ՄԻԱՑԵՔ: Նյութը դնելում եմ իմ FB-ում` հղղում անելով էս Link-ին:
dzox bayc chpchox
es inch vaynasun eq barcracrel, vorqan haskaca pajmanagrum grvel a vor kirarvelu a irenc [email protected] e kirarum en es inch eq TRTING anum, hayi edi khelqn a, storagrel eq de staceq?
Վահե-2010
Հարգելի՝ 61. Dzox Pchox, երբեվիցե տեսել եք, որ մարդը լինի թալանչի-կաշառակեր, միլիոնատեր ու այդ մարդու դեմ մեր երկրի դատախազությունը համարձակվի քրեական գործ հարուցել: Իսկ թե ինչպիսի արդար վճիռ կարող է արձակել Եվրոպան մենք տեսանք մի քանի օր առաջ:
Dzox Pchox
Հարգելի` 63-ի Վահե-2010-ին: «Թալանչու-կաշառակերի, միլիոնատերիրոջ դեմ մեր երկրի դատախազության` քրեական գործ հարուցել ոչհամարձակությունը» որևիցե աղերս չունի քննարկվող խնդրի հետ`ինչպես կասեր պապս «Մարկսի բեղերն ի՞նչ կապ ունեն Վ.Ա-ի հետ:»: Ես ավելի լավ բան եմ առաջարկում: Կարդալով Ձեր բոլորի համառ պնդումները, որ Վ.Ա-ն պիտի պատասխան տա Նյու Յորքյան դատարանում կամ պետք է վճարի հայցագինը` «по любому», արեք մեր դատարանների «ֆիլիալները» բացենք ԱՄՆ-ներում ու սահմանենք, որ հարիֆները դատվելու են Հայաստանում, իսկ Ձեր ասած`«թալանչի-կաշառակեր, միլիոնատերերը» ֆիլիալներում:Բայց ավելացնենք, որ ֆիլիալների դատավորները պտի հայ չլինեն կամ գոնե վերջին 20-21 տարում հայաստանում 3 օրից ավել ապրած կամ,եթե ապրել էլ են, ապա թալանչի-կաշառակեր-միլիոնատերի հետ չլինեն շփված`ըստ այդմ, դրանց համար սահմանել «Երդման» արարողություն,որի տեկստը պարտադիր պետք է սկսվի «ՀՈՐՍ ԱՐԵՎ» բառերով:
karen
Joxovurd mi rope staveq! Ete et 3 [email protected] vercner u ardiunqum mer petutian hanqic mot 20 milioni voski haneit aveli lav kliner ha??
Վահե-2010
Հարգելի Dzox Pchox, թիվ 63 մեկնաբանությունում ես ի նկատի ունեի ոչ միայն մեր, այլև կացինը ձեռքին մարդասպանին ազատ արձակած Նատոյի անդամ պետությունների կաշառվածության մակարդակը: մեր միլիոնատերերով կարելի էր պարծենալ եթե նրանք իրենց միլիոնները ոչ թե ուրիշների արյան գնով ստեղծած լինեին այլ գործարարությամբ:Կարծում եմ բոլորտ էլ դեմ չեք, որ անկախ քաղաքացիությունից ցանկացած պետության ավազակը պետք է պատասխան տա: Անձանբ ես չեմ կարող պարծենալ, եթե կացինը ձեռքին հայը, մեր թշնամուն քնած ժամանակ սպաներ: Իսկ միթե կարելի է ներել իշխանությունը սեփական ժողովրդի դեմ որպես կացին օգտագործող մեր ավազակներին:
AK
Այն, որ յուրաքանչյուր մարդ գրել գիտե, տևականորեն փչացնում է ոչ միայն գիրը, այլ նաև միտքը- Նիցշե: Կարծում եմ հասցեատերը կհասկանա
Armen
AK-ին: ՀԱԷԿ-ի մասին պետք չի անտեղյակ հայտարարություններ անել, իբր եւս մեկ դավադրություններ հայ ժողովրդի նկատմամբ: Ամեն ինչ շատ ավելի հստակ ու պարզ էր: ՀԱԷԿ-ի փակմանը նախորդել էր Չեռնոբիլը ապա երկրաշարժը: Չեռնոբիլը ստիպեց ամբողջ աշխահին վերանայել ԱԷԿ-ների անվտանգությունը: Դա տեղի ունեցավ նաեւ ՍՍՀՄ-ում: ՀԱԷԿ-ի դեպքում պարզվեց, որ հսկայածավալ աշխատանքներ պետք է արվեն անվտանգությունը բարձրացնելու համար: ՍՍՀՄ կառավարությունը ծանրութեթեւ էր անում դրա նպատակահարմարությունը երբ տեղի ունեցավ երկրաշարժը, որը ավելի ուժեղ էր քան հայաստանի համար սպասելի երկրաշարժը: Այս փաստը եւ հայաստանի անկայուն վիճակը ստիպեց կանգնեցնել ՀԱԷԿ-ը: Եւ դա միակ ճիշտ որոշումն էր: Հակառակ որոշումը կարելի էր հայ ժողովրդի ապագայի հետ խաղացող կամիկաձեի որոշում համարել:
Aryan Vrej
hima duq ineq anum bambasumeq erevi dzez xndrelen dzer naman dzer @[email protected] kam hramayelen vor sench baner greq dzez dreleq azgi masin mtacox mardkanch [email protected] inceq uzum et marduch incha dzez arel vor duq kyanqum anhajoxakeq naxanzumeq hajoxak mardkanch hima duq stex bambasumeq amota isk es hetqi glaxvor [email protected] y ira dastirakach [email protected] dreel en iranch ardar mardkanch tex y iprte ardarutyunen uzum baic ov cgiti vor duqel dze [email protected] uneq y dzer shefer2 vor es qaxaqum inch uzum anumen ceq varqabekum iranch vortev dzer shefernen es [email protected] um dzanich kam incvor mekin vat ban arel duq dzer kyanqum baici dzer masinich um masineq mtacum ? isk es [email protected] haruravor mardkanch y iranch @ntanqneri masina mtacum y ognum y stex eli sench stich pilisopaelov eli dzer masineq mtacum uzume q stex cuic taq yani ujex mardikeq im imacac ujex [email protected] bolori cakatin asuma inch mtacuma y mist ira [email protected] uni amen harci shurj isk duq dzer [email protected] chuneq ... isk dzer es stich [email protected] et mardun y ira maqur anunin vocmi ban chen ani vortev et mardun ASTVCA pastpanum dzer masin mtaceq poxveq mi bambaseq amotaisk ete mejnertel normal mard ka iranem asum ete mardun ches canachum y cgites te [email protected] vonca aprum voncha arajnordvum ci kareli bambasel arnach chanacelu
Մերի
Ինչ է նշանակում, երկրաշարժ, որը ավելի ուժեղ էր քան Հայաստանի համար սպասելի երկրաշարժը??? Հայաստանը միշտ էլ գտնվել է սեյսմիկ ակտիվ գոտում, իսկ 8-10 բալանոց երկրաշարժ 20-րդ դարի ընթացքում եղել է մոտ չորս անգամ: Ի դեպ, Երևանը 17րդ դարում ևս ավերվել է երկրաշարժից: Կարծում եմ, որ 70ականներին կայանը կառուցելիս, հաշվի է առնվել նաև Հայաստանի սեյսմիկ ակտիվ գոտում գտնվելը: 1988 թվականի երկրաշարժը առիթ էր` ատոմակայանը փակելու համար: Պատճառների վերաբերյալ դատեք ինքներդ:
Մերի
Ես նորից ներողություն կխնդրեմ իմ իրավագիտական անգրագիտության համար, սակայն որքանով ես հասկացա իրենք ուղղակի ՀՀ քաղաքացու չէին դատում, այլ պետական պաշտոնյայի, որը չարաշահել է իր իշխանությունը, հետևաբար և գործը պետք է քննվի տվյալ երկրում, իսկ Նյու-Յորքի դատարանը դրա հետ ինչ կապ ունի, ընդհանրապես դժվար է հասկանալ, և ինչպես նշեց Dzox Pchox-ը, գոյություն ունի հանցագործության կատարման վայր և այլ հասկացություններ: Հետևաբար, իսկապես, Ձեր օրինակները անհատներին և ամուսնալուծություններին վերաբերող վիճարկելի են: Մեր անկախության ձեռքբերումներից է նաև, որ մենք բոլորս կարողանում ենք ազատ արտահայտվել, վիճաբանել և հասկանալ իրողությունների և երևույթների հիմքերը: Կարծում եմ բոլորս էլ արտահայտեցինք մեր կարծիքը, և շարունակելու նույն ոճով իմաստ էլ չունի, քանզի, բոլորս էլ մնացինք մեր կարծիքին (բայց հուսով եմ, որ նաև առիթ էր առավել խորքային վերլուծություն անելու համար):
նա Տեղյակ էր
http://168.am/2012/09/18/127807.html
GALUST
ԷԴ ՄԱՐԴԸ ԵՐԵՎԻ ՀԱՑԻ ՓՈՂ ՉՈՒՆԻ 37 մլն դոլար ՈՐՏԵՂԻՑ ՏԱ ?
Արա Պապյան
Իրավական հետևանքների առումով եզրակացությունը սխալ է: Նախ ԱՄՆ կարող է դիմել Ինտերպոլին, որ նշանակում չվճարելու դեպքում ` Այվազյանին կարող են ձերբակալել աշխարհի 190 երկրում: Հետո ԱՄՆ կարող է դիմել ՀՀ իշխանություններին, որն է պիտի որոշի ի՞նչն է իր համար ավելի թանկ` Այվազյանը, թե ԱՄՆ հետ հարաբերությունները:
Վահե-2010
Ըստ տրամաբանության պետական պաշտոնում պաշտոնյայի կատարած կաշառակերության, ավազակության դիմաց պետությունն է պատասխանատու: Եվ ուրեմն շատ շուտով այս 37 մլն. հինգհարյուրհազար դոլլարի գանձումը ոչ թե մեր թալանչի իշխանավորների գրպանից կլինի այլ պետությունից. Նույնն է թե հարկատուներիցս:
Արա Ղազարյան
Իրականում արբիտրաժ դատարանի որոշումը կատարելու մեխանիզմ կա. դա 1958թ. Օտարերկրյա արբիտրաժային որոշումների ճանաչման և կատարման կոնվենցիան է, որը այլ կերպ կոչվում է Նյու Յորքի կոնվենցիա: Հայաստանը վավերացրել է այդ կոնվենցիան 1997թ. դեկտեմբերի 29-ին (տե՛ս http://en.wikipedia.org/wiki/Convention_on_the_Recognition_and_Enforcement_of_Foreign _Arbitral_Awards#Parties_to_the_New_York_Convention), իսկ ուժի մեջ է մտել 1998թ. մարտի 29-ին: Ըստ Կոնվենցիայի, ՀՀ ներպետական դատարանները պարտավոր են ճանաչել և ապահովել այդ որոշման կատարումը: Կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածը սահմանում է նաև բացառությունների ցանկ, թե որ դեպքում պետությունը կարող է հրաժարվել վճռի կատարումից: Բոլոր դեպքերում, միջազգային արբիտրաժ դատարանների որոշումների չկատարումը մեծ մասամբ արվում է կամայական մեկնաբանությունների արդյունքում և մեծ հարված է հասցնում երկրի միջազգային հեղինակությանը, հատկապես օտարերկրյա ներդրումների դաշտին:
Էդիկ Բաղդասարյան
Շնորհակալություն Արա պարզաբանումների համար, հիմա իրավաբաններն էլ կմիանան, մի քիչ «կլուսավորեն», չնայած նախապես երկու իրավաբանի հետ խորհրդակցել էի: Պարզվում է Հայաստանը ստորագրել է մի համաձայնագիր: Դրա մասին հիմա Արա Ղազարյանը կգրի:
Էդիկ Բաղդասարյան
Արա Ղազարյանը ավելի շուտ գրեց: Շնորհակալություն:
Արա Ղազարյան
Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրքը (այդ թվում նաև Քրեական դատավարության օրենսգիրքը) սահմանում է օտարերկրյա պետությունների վճիռների ճանաչման և կատարման կարգը: Ես ունեցել եմ մի քանի նման գործեր: Որպես կանոն ճանաչման և կատարման պահանջագրերը պետք է ներկայացվեն Արդարադատության նախարարությանը, որն էլ դիմումն ուղարկում է Դատական դեպարտամենտ, վերջինս որոշում է, որ որ դատարան պետք է ուղարկել դիմումը, որպեսզի որոշվի դրա ճանաչման ու կատարման հարցը: Եթե Այվազյանը դիմումներին չարձագանքի, ԱՄՆ դատարանը կդիմի ԱՄՆ Արդարադատության դեպարտամենտին, իսկ վերջինս դիվանագիտական խողովակներով դիմումը կուղարկի ՀՀ Արդարադատության նախարարության Նյու Յորքի կոնվենցիայով ընթացք տալու համար: 2012թ. հուլիսի 31-ին եվրոպական դատարանը կայացրել է վճիռ ընդդեմ Հայաստանի (Շոլոխովն ընդդեմ Հայաստանի և Մոլդովայի) Մոլդովայի դատական ակտը Հայաստանում չճանաչելու և չկատարելու հիմքով և սահմանել է դատարանի իրավունքի խախտում Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի հիմքով:
MM
Սա ու իր նմաններն են կործանում և խայտառակում մեր երկիրը: Մեկա հետդ 4 տախտակ էս տանելու ու ամենա կարևորը, որ ոչնչով չէս գնի վարկաբեկված անունդ: ԶԶվում եմ:
Հակոբ Դաշյան
Սա Հայաստանի ընդերքը թալանած մեկ փոքր օրինակ է,որտեղ տուժել են նաև օտարերկրացիները,դրա համար էլ բացահայտվել է,վախենում եմ այս տ...... պատճառով տուժի մեր բյուջեն,մենք հասարակ հարկատուներս:
Artur
Mi bann e shat uraxali, vor irenc katarac sxalneri hamar, mexm asac, petakan bjujeic chen poxhatuci, ajl irenc grpannreric.....
Գևորգ
Նորմալ երկրի խորհրդարանի նորմալ պատգամավորը նման խայտառակությունից հետո վայր կդներ իր մանդատը:
Ed
Ara Papayan, amerikyan [email protected] nman voroshum karogh e kayatsnel arants Interpolin kam HH [email protected] dimelu. Khorhurd ktayi miatsyal nahangneri mnatsadz bolor qaghaqatsinerin ovqer khabvel, talanvel en Hayastanum, amerikyan datarani mijotsov voroshumner partadren Hayastani korumpatsvadz hamakarqin tarber telerov kapvadz talanchineri dem.
АК
Իրավական գրագիտություն է պետք հասկանալու, որ տեքստը վերաբերվում է 2008 թվականին Նյու Յորքի ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱԿԱՆ ԱՏՅԱՆԻ կայացված դատական ակտին ու ի կատարումն դրա տրված կատարողական թերթիկին և ոչ թե արբիտրաժային որոշմանը: Նյու Յորքի դատական ակտով փորձ է արվել Այվազյանին դարձնել արբիտրաժային համաձայնության մաս, սակայն, ինչպես երևում է տեքստի վերջին պարագրաֆից, Միջազգային առևտրային պալատի տրիբունալը (ACC Arbitartion Tribulal) 2011թ. դեկտեմբերին որոշել է գործը շարունակել երեք հայտնի բաժնետերերի մասով, անտեսելով Նյու Յորքի դատարանի կայացրած դատական ակտը: Սա նորմալ է, քանի որ Միջազգային առևտրային պալատի տրիբունալը քաջատեղյակ է, որ Օտարերկրյա արբիտրաժային որոշունմերի ճանաչման և հարկադիր կատարման մասին 1958թ. Նյու Յորքի կոնվենցին նախատեսում է մի քանի պայման ճանաչումը մերժելու վերաբերյալ: Դրանցի մեկն այն է, որ անձը, ում վերաբերյալ կայացվել է արբիտրաժային որոշում, պիտի եղած լինի արբիտրաժային համաձայնության մասնակից, այսինքն, պիտի ստորագրած լինի արբիտրաժային համաձայնությունը: Վստահ եղեք, որ Միջազգային առևտրաժային պալատը հոգատարությամբ և զգուշավորությամբ է վերաբերվում իր կողմից կայացված որոշումների որակին ու ճակատագրին և չէր կարող կայացնել մի որոշում մի անձի վերաբերյալ, որը չի եղել արբիտրաժային համաձայնության մասնակից, քանի որ իր կայացրած որոշման ճանաչումը և հարկադիր կատարումը, պարզապես, կարող էր մերժվել Նյու Յորքի կոնվենցիայի անդամ երկրներում: Սա լուրջ հեղինակության հարց է: Իսկ ինչ վերաբերվում Նյու Յորքի դատարանի 2008թ. կայացրած վճռին և դրա հիման վրա տրված կատարողական թերթիկին, ապա պարզաբանեմ, որ այն կարող է կատարվել միայն ԱՄՆ տարածքում, քանի որ հազիվ թե վերջինս երկկողմանի կամ բազմակողմանի միջազգային համաձայնություններ ունենա ընդհանուր իրավասության դատարանների դատական ակտերի ճանանաչման ու հարկադիր կատարման մասին մի քանի երկրի հետ: Հայաստանի հետ չունի, ԱՊՀ և նախկին ոչևէ սոց ճամբարի երկրների հետ չունի: Այլ երկիր ևս ինձ հայտնի չէ: ՎԵրը շարադրվածից հետևում է նաև, որ Միջազգային առևտրային պալատի տրիբունալը պիտի ապրիորի ընդուներ ու ճանաչեր Նյու Յորքի դատարանի որոշումը, որը, ինչպես արդեն հասկացաք, չէր անի, քանի որ որևէ երկիր, որտեղ պիտի պահանջվեր դրա ճանաչումն ու կատարումը, չէր հետևի իր օրինակին: Երևույթը ունի ևս մի նեգատիվ կողմ, որը վերաբերվում է մեր սուվերենությանը, և սա ինձ հետաքրքրում է ամեն ինչից առավել, որի կապակցությամբ էլ գրում եմ սույն մեկնաբանությունը: Ստացվում է, որ ցանկացած պաշտոնատար անձի վերաբերյալ կարելի է օտար երկրի ընդհանուր իրավասության դատարանում կայացնել դատական ակտ, մեղադրել կոռուպցիայի մեջ ու հետո քաղաքացիական հայցով պահանջել գումարներ, ստանալ բարենպաստ իրավական ակտ և փորձել հետապնդել տվյալ անձին այլ երկրներում: Հետաքրքիր կլիներ իմանալ, թե ինչ իրավական հիմքերով են լուծել դատական ընդդատության և ենթակայության հարցը մի անձի վերաբերյալ, որը չի բնակվում ԱՄՆ-ում և գույք չունի այդ երկրի տարածքում: Եթե այդպես է, ապա եկեք դատի տանք Հունգարիայի վարչապետի, երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ ընդհանուր իրավասության դատարանից վերցնենք կատարողական թերթիկ և դրա մասին հոդված տպենք New York Times թերթում: Երևույթի իրավական անհեթեթության մասին խոսելն անգամ ավելորդ է: Մի մոռացեք, որ մենք սուվերեն պետություն ենք և ձեր մեկնաբանություններում մի փորձեք մեր սուվերենությունը ստորադասել ԱՄՆ-ի հետ հարաբերություններին, այլապես, մենք շատ հեռուն կգնանք..................անկախ նրանից, թե այսօր ինչից ենք դժգոհ: Սույն մեկանաբանությունը վերաբերվում է զուտ իրավական վերլուծությանը և ոչ մի ընդհանուր բան չունի սրանից հետո հնչող բարոյական, քաղաքական և այլ բնույթի ու խոհնոցային որակի մեկնաբանությունների հետ: Հարգելի մեկնաբանողներ և ընթերցողներ, ես միջազգային առևտրային արբիտրաժով զբաղվում եմ ավելի քան տասներեք տարի, ունեմ հրատարակված աշխատանքներ: Կխնդրեի այն մարդկանց, որոնք լավ չեն տիրապետում խնդրի իրավական կողմին, ձեռնպահ մնալ մեկնաբանություններից ու մոլորության մեջ չգցել հանրությանը: ԱԿ Միջազգային արբիտրաժի մասնագետ
АК
Լրացված` այլ մեկնաբանությունների հաշվառմամբ: Իրավական գրագիտություն է պետք հասկանալու, որ տեքստը վերաբերվում է 2008 թվականին Նյու Յորքի ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱԿԱՆ ԱՏՅԱՆԻ կայացված դատական ակտին ու ի կատարումն դրա տրված կատարողական թերթիկին և ոչ թե արբիտրաժային որոշմանը: Նյու Յորքի դատական ակտով փորձ է արվել Այվազյանին դարձնել արբիտրաժային համաձայնության մաս, սակայն, ինչպես երևում է տեքստի վերջին պարագրաֆից, Միջազգային առևտրային պալատի տրիբունալը (ACC Arbitartion Tribulal) 2011թ. դեկտեմբերին որոշել է գործը շարունակել երեք հայտնի բաժնետերերի մասով, անտեսելով Նյու Յորքի դատարանի կայացրած դատական ակտը: Սա նորմալ է, քանի որ Միջազգային առևտրային պալատի տրիբունալը քաջատեղյակ է, որ Օտարերկրյա արբիտրաժային որոշունմերի ճանաչման և հարկադիր կատարման մասին 1958թ. Նյու Յորքի կոնվենցին նախատեսում է մի քանի պայման ճանաչումը մերժելու վերաբերյալ: Դրանցի մեկն այն է, որ անձը, ում վերաբերյալ կայացվել է արբիտրաժային որոշում, պիտի եղած լինի արբիտրաժային համաձայնության մասնակից, այսինքն, պիտի ստորագրած լինի արբիտրաժային համաձայնությունը: Վստահ եղեք, որ Միջազգային առևտրաժային պալատը հոգատարությամբ և զգուշավորությամբ է վերաբերվում իր կողմից կայացված որոշումների որակին ու ճակատագրին և չէր կարող կայացնել մի որոշում մի անձի վերաբերյալ, որը չի եղել արբիտրաժային համաձայնության մասնակից, քանի որ իր կայացրած որոշման ճանաչումը և հարկադիր կատարումը, պարզապես, կարող էր մերժվել Նյու Յորքի կոնվենցիայի անդամ երկրներում: Սա լուրջ հեղինակության հարց է: Իսկ ինչ վերաբերվում Նյու Յորքի դատարանի 2008թ. կայացրած վճռին և դրա հիման վրա տրված կատարողական թերթիկին, ապա պարզաբանեմ, որ այն կարող է կատարվել միայն ԱՄՆ տարածքում, քանի որ հազիվ թե վերջինս երկկողմանի կամ բազմակողմանի միջազգային համաձայնություններ ունենա ընդհանուր իրավասության դատարանների դատական ակտերի ճանանաչման ու հարկադիր կատարման մասին մի քանի երկրի հետ: Հայաստանի հետ չունի, ԱՊՀ և նախկին ոչևէ սոց ճամբարի երկրների հետ չունի: Այլ երկիր ևս ինձ հայտնի չէ: ՎԵրը շարադրվածից հետևում է նաև, որ Միջազգային առևտրային պալատի տրիբունալը պիտի ապրիորի ընդուներ ու ճանաչեր Նյու Յորքի դատարանի որոշումը, որը, ինչպես արդեն հասկացաք, չէր անի, քանի որ որևէ երկիր, որտեղ պիտի պահանջվեր դրա ճանաչումն ու կատարումը, չէր հետևի իր օրինակին: Երևույթը ունի ևս մի նեգատիվ կողմ, որը վերաբերվում է մեր սուվերենությանը, և սա ինձ հետաքրքրում է ամեն ինչից առավել, որի կապակցությամբ էլ գրում եմ սույն մեկնաբանությունը: Ստացվում է, որ ցանկացած պաշտոնատար անձի վերաբերյալ կարելի է օտար երկրի ընդհանուր իրավասության դատարանում կայացնել դատական ակտ, մեղադրել կոռուպցիայի մեջ ու հետո քաղաքացիական հայցով պահանջել գումարներ, ստանալ բարենպաստ իրավական ակտ և փորձել հետապնդել տվյալ անձին այլ երկրներում: Հետաքրքիր կլիներ իմանալ, թե ինչ իրավական հիմքերով են լուծել դատական ընդդատության և ենթակայության հարցը մի անձի վերաբերյալ, որը չի բնակվում ԱՄՆ-ում և գույք չունի այդ երկրի տարածքում: Եթե այդպես է, ապա եկեք դատի տանք Հունգարիայի վարչապետի, երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ ընդհանուր իրավասության դատարանից վերցնենք կատարողական թերթիկ և դրա մասին հոդված տպենք New York Times թերթում: Երևույթի իրավական անհեթեթության մասին խոսելն անգամ ավելորդ է: Մի մոռացեք, որ մենք սուվերեն պետություն ենք և ձեր մեկնաբանություններում մի փորձեք մեր սուվերենությունը ստորադասել ԱՄՆ-ի հետ հարաբերություններին, այլապես, մենք շատ հեռուն կգնանք..................անկախ նրանից, թե այսօր ինչից ենք դժգոհ: Այն, թե ինչպես և ինչպիսի արդարություն և դեմոկրատիա է բերում ԱՄՆ-ն երաբական երկրներին, տեսնում եք ինքներդ, հետևաբար, մի ոգևորվեք նման հեռանկարներով, քանզի դա վտանգավոր է: Սիրեք մեր սուվերենությունը հարգելիներս, անկախ ամեն ինչից և ձեր մեկնաբանություններում մի փորձեք ձեր դժգոհության պատճառով ոտնահարել երկրի սուվերեն իրավունքը: Սույն մեկանաբանությունը վերաբերվում է զուտ իրավական վերլուծությանը և ոչ մի ընդհանուր բան չունի սրանից հետո հնչող բարոյական, քաղաքական և այլ բնույթի ու խոհնոցային որակի այլ մեկնաբանությունների հետ: Հարգելի մեկնաբանողներ և ընթերցողներ, ես միջազգային առևտրային արբիտրաժով զբաղվում եմ ավելի քան տասներեք տարի, ունեմ հրատարակված աշխատանքներ: Կխնդրեի այն մարդկանց, որոնք լավ չեն տիրապետում խնդրի իրավական կողմին, ձեռնպահ մնալ մեկնաբանություններից ու մոլորության մեջ չգցել հանրությանը: ԱԿ Միջազգային արբիտրաժի մասնագետ
Արա Պապյան
AK-ին: Իսկ կարող են ամերիկացիները, եթե Այվազյանը չկատարի դատական վճիռը, ինտերպոլի միջոցով հետախուզում հայտարարի Այվազյանին:
GEGAM
MI URAXACEK [email protected] VAJR CHI DNI,,,,ERKRU UNENK LAV TRADICIANER,,,,MI KANI ANGAM TANK KGNI IR /[email protected]//..
Վահե_2010
Հետաքրքիր է, կա գոնե մեկը որը ունի պաշտոն և չի թալանում, ընտրությունների արդյունքները չի կեղծում, ոհմակ կուսակցության անդամ չի , ... :
AK
Պատասխանեմ Արա Պապյանի հարցին: Իհարկե ոչ, քանի որ սա ինտերպոլի գործը չէ և ընդհանրապես, քաղաքացիական հայցերով պետության կամ միջազգային իրավապահ մարմինները չեն զբաղվում: Մի պահ վերացեք Այվազյանի անձից ու մտածեք երևույթի մասին, գլոբալ առումով: Եթե մարդուն հետապնդելը այլ պետության դատարանի քաղաքացիական հայցի արդյունքում լիներ հնարավոր, ապա սա մի նոր եղանակ կլիներ մեր ամերիկացի կամ այլ անգլոսաքսոն բաերկամների համար գունավոր հեղափոխությամբ դեմոկրատիա բելել մեր երկիր, ասենք, օրինակ, Լիբիայի, Իրաքի, Եգիպտոսի, Սիրիայի նման ու երջանկացնել մեզ: Խնդրում եմ մեր սուվերենության հարցը այդքան հեշտ ու մտովի մի հանձնեք որևէ մեկի ձեռքը կամ դրեք նրա ոտքի տակ, կլինի ռուս թե ամերիկացի: Դա միակ արժեքն է, որ մերն է: Պաշտոնատար անձինը կփոխվեն, բայց մեր ազգային հպարտությունը կմնա: Մենք պետություն ենք բազմաթիվ այլ պետությունների շարքում, ընդ որում, ինտելեկտով ամենահզորը, եթե չեք հավատում հարցրեք շախմատիստներին: Հետևաբար, եթե ինտելեկտով հզոր ենք, ապա եկեք հասկանանք ինչ է կատարվում ու փորձենք կապել մեկը մյուսին- Նեմեցի շուրջ բարձրացված աղմուկը, հիմա էլ Վարդանի շուրջ..... հոտո ով կլինի???? Մի պահ սկսեք ենթադրել, որ սրանք այնքան էլ պատահական չեն, որ դուք մասնակից եք ձեր սեփական ուղեղի ծալքերի հարդուկման պրոցեսին ինչ որ պատվիրատուների կողմից: Ասվում է, որ Նյու Յորքում դատը եղել է 2008թ. , որպեսքի Վարդանին ստիպեն մասնակցի արբիտրաժին...... Իսկ ինչու հիմա հիշեցին դրա մասին????? Ինչ որ ընտրություններ կան հա մոտալուտ????....... Արդյոք Ձեզ դուր է գալիս Ձեր իսկ ուղեղի հետ նման մանիպուլյացիաները, որ կատարում են անդրօվկիանոսյան գաղափարախոսների կողմից???? Արդյոք մեր դյուրահավատությունը ու միանգամից ասվածը որպես այդպիսին ընդունելլը խոսում է մեր բարձր ինտելեկտի մասին???? Չեք զգում արդյոք, որ աշխարհի ամենամեծ դեսպանատունը Հայաստանում գործում է??? Չեք սարսափում արդյոք լիբիական դեմոկրատիայի հեռանկարից: Կոչ եմ անում բոլորսի սթափվել; Մենք շատ խնդիրներ ունենք ներսում, բայց դրանք պիտի լուծենք մենք և ոչ ոքի վրա հույս չպիտի դնենք, քանիզի մեծ Նժդեհի ասածի նման, ապագա չունի այն ազգը, որի հույսը ուրիշի վրա է: Իսկ թե ինչ են անում մեր հետ, առաջարկում եմ առնել և կարդա Սուն Ցզի- Art of War, որը հոյակապ թարգմանված է որպես Ստրատեգիայի արվեստը: Գիրքը ավելի քան 2500 տարվա հնություն ունի, բայց գրված է բոլոր ժամանակների համար: ԱՄՆ-ում գործում է Սուն Ցզիի ինստիտուտ: Վստահ եմ, կարդալուց հետո, շատ բաներ կհասկանաք, և մասնավորապես, այն, թե ինչպես են քանդում երկրները տարածության վրա, մի շարք պարզագույն հնարքների միջոցով, այդ թվում, ինձ և ձեզ սարքելով քանդելու գործիք: Եզրափակեմ,այս երևույթն ընդգծված քաղաքկան ուղղություն ունի, իսկ դրանում տեղ գտած մտքերը, ինչպես նաև հետագա մեկնաբանությունները վառ վկայությունն են նրա, որ մենք շուտ ենք գենետիկորեն մոդիֆիկացված ամերիրկյան կուտը ուտում: Ասածս էլ այն է, որ զգույշ, կթունավորվենք.....................
Arno
Ինչես էր Հանրապետականի կարգախոսը Փոխենք միասին... հլը մի հատ դուք ձեր թիմը փոխեք հետո նոր ամպագորգոռ կարգախոսներ դրեք էս ինչ խայտառակությունը
Արմեն
Տնաշենը չի ալարել, HSBC-ի Բերմուդների մասնաճյուղում էլ է հաշիվ բացել:
GAGIK
MER patgamavori patvi het xaxalu hamar petk e saracnel divanagitakan [email protected] amerikai het,te che sovorutun kdarna mer hanrapetakannerin varkabekelu [email protected]
GEGHAM
[email protected] chisht a ashum....Ed amerikan mer HANRAPETAKAN [email protected] [email protected] chi berum ?Hamozvac em vor Galust [email protected] ir vchrakan [email protected] kasi Amerikair
Արա Պապյան
Long-Arm Jurisdiction over “Foreigners” without their Consent. Foreign service providers need to be aware of the possibility that they could be sued in local U.S. courts for breach of contract or other harm to a local U.S. enterprise customer. Generally, a foreigner (i.e., non-domiciliary of a state) may be sued in local courts of a state under “long-arm” jurisdictional principles for claims of “breach of contract” or “civil responsibility” (if we speak in terms of “civil code” law) or “breach of contract” or “tort” (if we speak in terms of “common law”). There must be a sufficient jurisdictional connection to the court. For example, in New York, parties can sue “foreigners” for damages where the “foreigner” (1) “transacts any business within the state or contracts anywhere to supply goods or services in the state”; or (2) “commits a tortious act within the state, except as to a cause of action for defamation of character arising from the act”; or (3) “commits a tortious act without the state causing injury to person or property within the state, except as to a cause of action for defamation of character arising from the act, if he (i) regularly does or solicits business, or engages in any other persistent course of conduct, or derives substantial revenue from goods used or consumed or services rendered, in the state, or (ii) expects or should reasonably expect the act to have consequences in the state and derives substantial revenue from interstate or international commerce”; or (4) “owns, uses or possesses any real property situated within the state.” http://www.outsourcing-law.com/jurisdictions/countries/united-states-of-america/dispute-resolution/
drizzlebrain
Քամու բերած, քամու տարած... Իմ երկրում աշխատավարձով ապրող մարդու խնայողությունները կարող են հանգիստ այդքան կազմել:
Samuel Dorbinyan
Պարոն AK-ն, որ չի ցանկանում նույնիսկ բացահայտել իր անունը, հանդիսանում է դավադրության թեորիայի հերթական ջատագովը, որոնցով այնքան լիքն է այդ ԱՊՀ կոչված տարածքը: Արա Պապյանի մեջբերումը բխում է միջազգային իրավունքում վաղուց հաստատված և գործող սկզբունքից, որը բխում է ոչ ռեզիդենտ անձի՝ իրավազորություն հայցող պետության հետ նվազագույն շփում (minimum contact) ունենալու պարագայում: Ըստ երևույթին Վարդան Այվազյանն այնպիսի գործնական նվազագույն շփումներ ունեցել է, հակառակ դեպքում ԱՄՆ դատարանը նման որոշում չէր կայացնի: Հետևաբար, երևույթը պետք է բացատրել իրավաբանորեն, այլ ոչ թե Նժդեհական ուսմունքով, պարոն AK.
AK
Ինձ հարց էր ուղղվել, թե արդյոք պետությունը կլինի պարտադրված տալ գումարը եթե Այվազյանը չտա? Ինչու պիտի ՀՀ-ն պարտադրված լինի? Ոչ իհարկե: Ինչ վերաբերվում էր ամերիկյան դատարանների երկայնաբազուկ իրավասությանն, այսինքն, իրենց դատարաններում ցանկացած մարդու դատելու իրավունքին, անկախ նրանց համաձայնության, ապա դա միմիայն իրենց իրավական համակարգում ուժ ունեցող դատական ակտ է և այլուր չի կարող հարկադրաբար կատարվել: Հասկանալի չէ նաև, թե ինչի համար են այդ գումարը բռնագանձել մի մարդուց, որը, ինչպես ինքն է ասում իր մեկնաբանություններում, ոչ մի պայմանագրի կողմ չէ: Գուցե ինչ որ մեկը կբացատրի նաև թե ինչու է 2008թ. կայացված վճռի կապակցությամբ հիմա վերցվել կատարողական թերթիկ երեսուն օրով Այվազյանի գույքն ու անասունները բռնագանձելու համար, ինչպես գրված է դրանում: Ինչ է, փող պետք չէր վերջին չորս տարում վճռի հասցեատիրոջը? Իսկ ինչու նժդեհական բացատրություն Սամւել, քանի որ չեմ ուզում մտովի ստրկագրվենք ԱՄՆ դատարանի կայացրած վճռին և ողջ աշխարհ աչքներիս առաջ դեմոկրատիա բերող ամերիկացիներին: Ես հարցին այլ տեսանկյունից եմ նայում, Դուք այլ: ինձ անձերը չեն հետաքրքրում, ինձ հետաքրքրում են երևույթները- ԱՄՆ դատարան- հայաստանյան սուբյեկտ, չորս տարի առաջ կայացված վճիռ, հիմա վերցված կատարողական թերթ ու աղաղակում, որ հենց նոր է վճիռ կայացվել: Բա մինչև հիմա ինչի չեն գնդակահարել մեղավորին? Տվեք սրա իրավաբանորեն բացատրությունը, եթե ամերիկյան դատարանի հզոր հեղինակությունը այդքան զորավոր ճնշում է ձեր վրա; Գունտանամոյում էլ ամերիկյան դատարանը չի դատում մարդկանց? Հետաքրքիր է, որ Կոնգոյի դատարանը դատած լիներ, ինչ կասեիք? Պետություն ենք, թե ուրիշի դատական համակարգերի ստրուկը? Եթե ինչ որ գումարի պահանջ ունեին, թող Հայաստանում դատեին մեղավորին, հետո հասնեին մինչև եվրոպական դատարան, մեր կոռումպացված դատական համակարգերից դժգոհ: հնարավորությունը չկար հա երևի: Ժողովուրդ, ինձ երևույթը դուր չի գալիս, դրա ներկայացման լղոզված ու ապակողմնորոշող ձևը ու այն ոգևորությունը, որ ես նկատեցի, մոտավորապես ուուոուոուխ ամերիկայն դատարանը դատելա Այվազյանին, հեսա կտենա: Սրա մասին եմ ասում Սամուել
AK
ինչ վերաբերվում է Սամուլեիկ հիշատակած դավադրության թեորիային, որի ջատագովը համարում է ինձ, ապա ասեմ, որ որևէ մեկնաբանություն տալու փոխարեն խորհուրդ կտամ միացրեք ձեր հեռուստացույցները և նայեք ինչ է կատարվում ամբողջ արաբական աշխարհում և ինչպիսի երկակի ու եռակի ստանդարտներ են կիրառվում որևմտյան պետությունների կողմից: Ամենավերջինը ԱՄՆ հայտնի կոնգրեսականի կոչն է ճանաչել Իրանի ազերիների ինքնորոշման իրավունքը: Չեմ խոսում էլ իբր հանկարծակի երկու միլիարդի հասնող իսլամական աշխարհի կրոնական առաջնորդի վերաբերյալ վիրավորական ֆիլմի նկարահանումը և ցուցադրումը: Գուցե և սխալվում եմ Սամուլե, բայց փորձեք մի պահ ենթադրել, որ կարողա և չեմ սխալվում: Ինձ դուր չէր եկել դատական ակտը չորս տարի անտերուդուս թողնելը ու հիմա կատարողական թերթիկ վերցնելը: Ընտրությունների շեմին ենք- սա է բացատրությունը: Ում վրա է մեր հույսը? սա է ինձ հուզող ու Ձեզ դուր չեկած հարցը: Փաստորեն Դուք առաջարկում եք ոչ մի դավադրություն չտեսնել հա, ոչ Լիբիայում, ոչ Իրաքում, ոչ Եգիպտոսում, ոչ Սիրիայում, ոչ Իրանի շուրջ ու ոչ էլ մեր ողորմած երկրի Սովետի քար ու քանդ լինելու հարցում հա, որի փլատակների տակից մինչև հիմա դուրս չենք եկել? Ամեն ինչ ինքստինքյան ստացվեց հա? հիմա էլ աշխարհի ամենամեծ դեսպանատունը սարքել ոն, որ ոչ մի բանով չզբաղվի հա? Դուք հավատացեք դրան, ես հավատամ հակառակին, տեսածիս
Տիգրան
AK-ին Ես չգիտեմ ինչու եք զարմանում, որ հիմա է որոշումը կայացրել, բայց դատական պրոցեսները ամենուր երակր է տեւում: Դրա մեջ արտառոց բան չեմ տեսնում: Խնդիրը ուրիշ տեղ է եթե ժամանակին Այվազյանը պատժվեր իր նախարար լինելու ժամանակ թույլ տված կոռուպցիոն գործերի համար: Հիմա այսպիսի որոշում չէր լինի: Ես էլ եմ համաձայն, որ նրան մեր երկորւմ պիտի պատժեն, թե չէ ամերիկացիները ինչ վճիռ կկայացնեն, ինձ իսկապես հետաքրքիր չէ: մանավանդ մյուս կողմն էլ ոչ անհայտ Վան Գրիգորյանն է:
Սամուել
Եթե ես ունենամ գործի նյութերը և բոլոր փաստերը, ձեզ կբացատրեմ, թե ինչու է չորս տարի հետո կատարողական թերթ վերցվել: Բոլոր դեպքերում ես դրա մեջ ոչ քաղաքականություն, և ոչ թե դավադրություն չեմ տեսնում, այլ անհրաժեշտություն, որը բխում է սույն դատավարության նպատակներից: Եթե դուք փաստաբան եք կամ իրավաբան, պետք է որ հասկանաք, որ դա միանգամայն ողջամիտ է: Ձեզ կառաջարկեմ ձերբազատվել ամեն ինչում դավադրություն տեսնելուց: Հակառակ դեպքում դուք լսող չեք ունենա: Կներեք, բայց Ձեզ հետ ուղղակի հնարավոր չէ երկխոսել:
AK
Ըստ էության Դուք չպատասխանեցիք ողջամտորեն այն հարցին, թե ինչու է չորս տարի առաջ ավարտված գործի կապակցությամբ հիմա վերցվում կատարողական թերթիկ և ինչու է հիմա ասվում, որ կա նման վճիռ: Հնարավոր չեք համարում մի բանավիճեք: Այս կայքերի հաճելի կողմերից մեկն այն է, որ ամեն մարդ իր տեսակետը պնդելու լրիվ ազատությունն ունի: Դուք մնացեք Ձեր կարծիքին, որ ոչ մի դավադրություն չկա, միայն չմոռանաք երեկոյան լուրերը լսել արաբական երկրների մասին: Լավ կլինի կարդաք նաև մի շատ հայտնի ու շատ խորը վերլուծական գործ, մասնավորապես մեր տարածաշրջանին վերաբերվող The Next Decade , որում բավականին հետաքրքիր ձևով նկարագրվում են գունավոր հեղափոխությունների տեխնոլոգիաները և տրվում աշխարհաքաղաքական զարգացման միտումները: Ով կարդաց մեր մտքերի փոխանակումը ևս կանի իր սեփական դատողությունը, մասնավորապես, այն ինչ գալիս է ամերիկյան կողմից, լուրջ զննման առարկա պիտի լինի: Իսկ մենք ինքներս պիտի և դատենք և պահանջենք, ոչ թե ուրախանանք, որ ամերիկացին մեզ դատի ու արդարություն հաստատի: Տեսանք ոնց է արդարություն հաստատում անարդար արաբական երկրներում: Freedom and democracy ասելով ողջ աշխարհը տակնուվրա արեցին: Դրանց արդարությյան արդյունքը չի Սաֆարովը???? Հայ թուրքական հաշտեցման հանձնաժողովի նախաձեռնող անդամ Վան Քրիքրոյանը, թող բերի Հայաստանում դատի Այվազյանին, որ բոլորս իմանանք ինչի մասին է խոսքը: Իր ու Ձեր կարծիքով մենք պետություն չենք???? պետությունը միայն Ամերիկան է իսկ դատարանը միայն ամերիկյանը? Դուք չեք հասկանում ես ինչ եմ ասում, թե ինձ մեղադրում եք Այվազյանին պաշտպանելու մեջ? Ես չեմ էլ փորձում լսարան ունենալ և առանձնապես դրա համար չեմ մտահոգվում: Ասում եմ կարծիքս ու առաջ անցնում: Մնացածը կդատեն կարդացողները: Եթե բոլոր հարցերին նայենք այն պրիզմայով, որ Ամերիկան կնեղանա, ՆԱՏՕ-ն կնեղանա և այլն, ապա հարց եմ տալիս, բա մեր նեղանալը ոչինչ???? ՆԱՏՕ-ի անդամ երկրում հայ են մորթում հայ լինելու համար, այն էլ իրենց հովանու ներքո դասընթացների ժամանակ, մի քաղաքացիական հայց չեն թողնում ներկայացնեն զոհվածի ընտանիքի անդամներին, որ հանկարծ ՆԱՏՕ-ն չնեղանա; Ինչքան գիտեմ, Մարգարյանի ընտանիքը հինգ հազար թոշակ է ստանում ու ապրում է ծանր վիճակում, բայց ոչինչ, հանկարծ ՆԱՏՕ-ն չնեղանա: Ամենաճիշտ ռեակցիան ամերիկայն դատարանի վճռի վերաբերյալ պիտի լիներ -ղալաթա արել, եթե խնդիր ունեին, թող մեզ մոտ դատական կարգով պահանջ ներկայացնեին, որ մենք էլ տեղյակ լինեինք ու հասկանալի լիներ ինչ են անում ու ինչ են ուզում:
Masis
У моего соседа (дедушка Агван ) была собака шарик.внутри забора шарик лаяла на всех других собак страшным лаем. Как только оказался за заборам, ходила хвост в жопе, что-бы другие собаки не порвали его. Поведение этих мистррррров напоминает мне поведение шарика. А что слабо вам в Армении разобраться? Раз речь идет о 10 млн $ , вы должны быть крутые?
Dzox Pchox
Ասեմ ձեզ, որ դավադրությունների տեսությունը վաղուց է տրանսֆորմացվել իրական գործողությունների ողջ աշխարհում և դա չտեսնելն ուղղակի տեսնել չցանկանալ է, այլ ոչ թէ կուրության արդյունք: Ինչ վերաբերվում է հոդվածի շուրջ արված և դեռևս կատարվելիք մեկնաբանություններին, ապա կարող եմ ասել, որ բացառիկ դեպքերից է, երբ ականատեսն եմ իրավաբանական գրագետ վերլուծության: Ինքնին հոդվածը բավականին հետաքրքիր կրքեր է առաջացրել մեր §առողջ¦ հասարակության մեջ, քանզի՝ինչու ոչ, նաև ստրկամտությունը,դրսից §քուչի¦ վրա տղա բերելը, առավել ևս այն լայն հասարակության քննարկման առարկա դարձնելը ևս իրավունք է: Թերևս ինձ ևս համարելով §դավադրությունների տեսության¦ ջադագով հակված եմ միանալու AK-ի եզրահանգումներին, քանզի մի քանի օր առաջ մամուլում և էլեկրտրոնային լրատվամիջոցներում հայտնվեց մի շատ հետաքրքիր հայտարարություն՝ արված Մինսկի խմբի Համանախագահ երկիր Ամերիկյան կողմից, առ այն, որ ԱՄՆ այլևս նպատակահարմար չի գտնում Հայաստանի և Ադրբեջանի միջև Ղարաբաղի հիմնահարցի խաղաղ լուծմանն ուղղված բանակցային գործընթացների հետագա շարունակությունը, քանզի դրանք հեռանկար չունեն: Ասել է թէ, §Հայաստան՝ ջանտ յուղի, դեմը Իրանի հարցն ա,որի պարագայում թուրքն իմ ախպերն ա, կամ՝ մինիմում ընգերը,իսկ Հայաստանի հարցով՝ թուրք ախպեր, էլ ինչ ասեմ՝դու ինձանից լավ գիտես թէ ինչ պտի անես՝/ես էլ էտ բազառներում չըըըկաաաամ/¦: Իսկ AK-ին հորդորում և խորհուրդ եմ տալիս չբացահայտվել: Հենց իմացան ով էս, ձեր տան մոտ մոմավառություն են անելու, էն էլ թանկ՝ քամուց ու անձրևից չհանգչող §Ամերիկյան¦ մոմերով,ի փառաբանում ՆյուՅորքի առաջին ատյանի դատարանի՝ պատեր ծակող վայ-ճռի:
RazmiK
meknarkum e HERUSTAMARATON, Yete $37,537,978.02 chhavaqvi, [email protected] kasharq ktan kprcnen
Արա Ղազարյան
Դավադրությունների տեսությունը սկսվել է Ռուսաստանում անցած դարի 20-ական թվականներից: Ամբողջ Խորհրդային պատմությունը, թերթերը և ֆիլմերը մինչև 80-ականների կեսերը լի էին պնդումներով, որ մենք շրջապատված ենք թշնամիներով և որ նրանք միայն մտածում են այն մասին, որ հարձակվեն Խորհրդային Միության վրա: Պուտինյան Ռուսաստանը շարունակում է այդ ավանդույթը: Կան ազգեր, որոնք առանց դավադրության թեորիայի չեն կարող ապրել: Այդպիսին են ռուսները, գերմանացիները, ինչպես նաև փոքր ազգերը, որոնք կայանալու խնդիր ունեն: Կարծում եմ AK-ի մտավախությունները չափազանցված են: ԱՄՆ-ն ու Հայաստանը մինչ այժմ համագործակցել են քաղաքացիական և քրեական գործերով բազմաթիվ դատավարություններում՝ առանց նույնիսկ միջպետական համաձայնագրի: Ես մասնակցել եմ մի քանի քրեական գործերով դատավարական գործողությունների ՀՀ-ի տարածքում՝ ԱՄՆ իշխանությունների խնդրանքով: Նմանապես, ԱՄՆ-ն մեկ շաբաթվա ընթացքում ՀՀ-ին է հանձնել ՀՀ-ում սպանություն կատարած և Գլենդեյլում թաքնվող հայտնի հանցագործին (տխրահռչակ Տոշին), և այլն: Եվ այս ամենը իրավական փոխօգնության մասին առանց միջպետական համաձայնագրի առկայության!! որպես բարի կամքի դրսևորում, կատարված դիվանագիտական խողովակներով: Հենց նման համագործակցություններից է այնուհետև ծնվում միջազգային պայմանագիր: Քաղաքացիական իրավունքի ոլորտում ունեցել եմ գործեր, որտեղ ՀՀ դատարանները պետք է որոշեին, թե արդյոք կարող են տվյալ կոնվենցիայի շրջանակներում ճանաչել ու կատարել ԱՄՆ դաշնային դատարանի դատական ակտը : Ունեցել եմ տասնյակ ամուսնալուծության գործեր, որտեղ ԱՄՆ դատարանը որոշում է կայացրել ՀՀ քաղաքացու վերաբերյալ՝ պայմանով, եթե դատարանը պատշաճ կերպով ծանուցել է ՀՀ քաղաքացուն: Օրինակներ կարող եմ շատ բերել: Այս օրինակներով հանդերձ դեռ ոչ մեկի մտքով մինչև այժմ չի անցել դրանցում միջազգային դավադրության նմուշներ փնտրել: Ընդհակառակը, որքան մեծանում է ԱՄՆ-ում հայկական համայնքը, նման համագործակցությունը անհրաժեշտ է հազարավոր մարդկանց, ովքեր իրավական խնդիրներ ունեն: Մեկ երկրի նախաքննական կամ դատական մարմինների որոշումները մեկ այլ երկրում ճանաչելն ու կատարելը քաղաքակիրթ ազգերի միջև լայնորեն կիրառվող պրակտիկա է և այստեղ որևէ դավադրություն պետք չէ փնտրել: Եթե AK-ն տեղյակ է Այվազյանի գործի փաստերից, ապա կխնդրեի տեղեկացնել (առանց տրվելու դավադրության տեսությանը), թե ինչ հիմքերով է ՄԱՊ-ը որոշել ճանաչել ԱՄՆ դատարանի որոշումը Այվազյանին արբիտրաժ վարույթի կողմ ճանաչելու վերաբերյալ, երկրորդ, ի՞նչ հիմքով է ՄԱՊ-ը որոշել դատավարությունը շարունակել միայն երեք բաժնետերերի հիմքով: Խնդրում եմ պատասխանել փաստացի հիմքերով (եթե ծանոթ եք գործի նյութերին), այլ ոչ թե ենթադրություններով: Եթե ծանոթ չեք գործի փաստերին, ապա պարզապես ասեք, որ չեք կարող պատասխանել այդ հարցին: Խնդրում եմ նաև չտրվել էմոցիաներին, այլապես Ձեր խոսքը համոզիչ չի հնչի:
Սամուել
Dzox Pchox-ին, ձեր ասածը մեծ քաղաքականություն է, այլ ոչ թե դավադրությունների տեսություն: Եթե մի օր պացուցվի, որ 9/11-ը կազմակերպել է ԱՄՆ-ն, ապա այդ դեպքում կընդունեմ, որ գոյություն ունի դավադրությունների տեսություն:
hakob
Amot e inchi vra eq uraxanum,inch vor amerikaci,vori dzerqerov ambogj ashxRHUM ARYAN COVER EN GOYACEL ,HIMI EL MER LRAGROG KOCHVAC CAXU GRCHAKNERI MIJOCOV
108
Արա, ես էլ, ինչպես և դուք, չեմ հավատում դավադրությունների տեսությանը, բայց ինչպե՞ս չհավատամ ԱՄՆ ԿՀՎ նախկին բարձրաստիճան պաշտոնյաներին, որոնք մեծագույն սնապարծությամբ պատմում են չարի իմպերիայի՝ Խորհրդայնի Միության նկատմամբ իրենց մեծ հաղթանակի մասին:
Dzox Pchox
Ուղղակի հիացած եմ ես լսարանով:Մերսի Մերի ջան: Համոզվեցի,որ էս երկրում կան հարցը օբյեկտիվորեն վերլուծող ու քննարկմանը պատրաստ գրագետ պրոֆեսիոնալներ: Իմ կողմից խոսք եմ տալիս միշտ հետամուտ լինել նման հրապարակումներին ու օբյեկտիվորեն ջնջխել նրանց, ովքեր կփորձեն իրենց տգիտությամբ ազդել նման աուդիտորիայի վրա,՝փորձելով խեղել մարդկանց՝ ճիշտը իմանալու, ըստ այդմ օբյեկտիվ կարծիք կազմելու իրավունքը:Ասածս հիմնավորելու համար կառաջարկեի նայել սկզբնական մեկնաբանությունները, քանի դեռ չէր միջամտել AK-ն:
alex
նախ կուզեմ ողջունել բոլորին իրենց մտքերը ազատ արտահատելու համար ու մի բան իմ կողմից ավելացնել այ տեսեք թե ամն ոնց ուզում մեզ խառնել մեր հարցերը մենք պիտի լուծենք մեր երկրում
Hrant
hargeli Meri nuynisk petq el che linel iravaban , vorpisi parz lini ays [email protected],es nuynpes iravaban chem, sakayn vstahoren pndum em sa sarqac gorc e, u inchpes arden nshel ei im commentum, es erbeq el Vardan Ayvazyani erkrpagun chem exel,sakayn inch e nshanakum dati tal mardun vorpes fizandz ir naxararakan gorcuneutyan hamar, es chgitem na chisht e varvel te sxal, aystex indz da chi vor hetaqrqrum e,ayl ayn vor ete tntesakan bnuyti hancanq e katarel [email protected], inchu chenq tesnum mijazgayin arbitri [email protected], kam inchu naxarari arac sxali hamar piti patasxan ta [email protected],ete ka sxal kam aravel evs hancanq uremn na mexavor e vorpes karavarutyan andam, hetevabar da mer iravapah marminneri u ardaradatutyan xndirn e, ayl voch USA-i inch vor taracqayin datarani, hargeli hayer erb enq skselu hargel inqners mez, noric em asum, aystex [email protected] Ayvazyani [email protected] che, ayl ayn vor mer voreve marzi @ndanur iravasutyan dataranum erbeq cheq karox tesnel voreve vchir voreve amerikyan kongresmeni veraberyal,xndrum em bereq hargenq mer [email protected], mer [email protected], u ete [email protected] katarel e ararq,[email protected] hakasum e orenqin, da mer amotn u tan kextn e, ameriakan ov a vor mer poxaren voroshi mer qaxaqacin sxal e te chish, teseq angam chem uzum nshel vor nranq mer patgamavorin en datel,pordenq dzerbazatvel vasali hogebanutyunic................
Hrant
asacs karox e absurd tval, bayc es urax em vor nman depq patahec,ays depqn ognec indz hamozvelu vor ays erkrum der aroxj datox mardik mnacel en handzins AK-i,DzoxPchoxi ev Merii
Արա Ղազարյան
Երեկ ես հրապարակավ առաջարկել եմ Վարդան Այվազյանին հրապարակել արբիտրաժ դատարանի որոշումը, առնվազն գոնե եզրափակիչ մասը, որպեսզի դրանով ավարտվեն քննարկումները: Եթե Այվազյանը չհրապարակի որոշումը, նշանակում է վարույթը դեռ ընթացքի մեջ է և կարող է դեռ հետևանքներ ունենալ: Հարգելի Մերի, բոլոր պետություններն էլ իրենց ազգային սուվերենության մի մասը զոհում են միջազգային իրավունքին՝ ընդունելով այս կամ այն դատարանի իրավազորությունը: Ոչ մի վատ բան չկա նրանում, որ արտասահմանյան պետության դատարանը որոշում է կայացնում ՀՀ քաղաքացու նկատմամբ, դա սուվերենության նկատմամբ ոտնձգություն չէ, քանի որ որոշումը չի վերաբերում միջազգային իրավունքի սուբյեկտ Հայաստանի Հանրապետությանը: Առանձին դեպքերում նման որոշումները նույնիսկ մեզ պետք են: Չէ որ մենք բոլորս հպարտանում են Գերմանիայի դատարանի որոշումով Սողոմոն Թեհլերյանի գործով, իսկ թուրքերը համարում են այդ դատավարությունը անօինական: Մենք մի ամբողջ սերունդ ենք դաստիարակում այդ դատավարության հիմքով, թեև որպես դատավարություն, որը տևել է մեկ ու կես օր, դա լուրջ թերություններ ուներ: Մենք հպարտանում ենք ԱՄՆ դաշնային դատարանի որոշումով Նյու Յորք Լայֆի գործով, այնուհետև ֆրանսիայի դատարանի որոշումով Աքսա ընկերության գործով և վերջերս էլ Գերմանիայի դատարանի որոշումով Դրեզդենի բանկի գործով, որոնցով մենք ավելի ու ավելի ենք մոտենում ցեղասպանության համընդհանուր ճանաչման մեր ազգային նպատակին: Ինչու՞ դավադրությունը չի աշխատում այս որոշումների մեջ: Մենք հպարտանում ենք, լսելով, որ Շվեյցարիայում դատում են թուրք պատմաբանին հայերի ցեղասպանությունը հերքելու համար, իսկ պատճառը, թե ինչու Ֆրանսիայի Սահմանադրական դատարանը հակասահմանադրական համարեց ցեղասպանությունը մերժող նախագիծը պայմանավորված էր մասամբ միջազգային իրավունքում զարգացող նոր սկզբունքով, իսկ մասամբ էլ քաղաքականությամբ, սակայն բոլոր դեպքերում որևէ դավադրություն այստեղ չկա: Եթե Սաֆարովի նկատմամբ հարուցվի քրեական գործ Հայաստանում, որը ներկայումս քննարկվում է, մենք ընդհանուր իրավազորության (general jurisdiction) տեսության ներքո իրավունք կունենանք պահանջել այն պետությունից, որի հետ ՀՀ-ն ունի հանձնման մասին պայմանագիր և որտեղ Սաֆարովը մուտք կգործի, հանձնել նրան ՀՀ-ին այստեղ նրան դատապարտելու նպատակով և սա կարող է կատարվել մոտավորապես այն նույն սկզբունքով, որի հիման վրա ԱՄՆ դատարանը որոշում է կայացրել Այվազյանի նկատմամբ, ըստ որի պետությունը կարող է իրավազորություն հայցել նաև արտասահմանյան քաղաքացու այնպիսի գործողությունների համար, որոնք կատարվել են իր աշխարհագրական սահմաններից դուրս, սակայն կարող են ողղված լինել իր պետության, քաղաքացու կամ մարդկության դեմ: Հրեաները դա արեցին Էյխմանի դեպքում, որին առևանգեցին Արգենտինայից և դատապարտեցին Իսրայելում, թեև նա Իսրայելում հանցագործություն չէր կատարել: Իրավաբանությունը այս ամենը թույլ տալիս է և դա բխում է նաև մեր շահերից, քանի որ մենք միջազգային իրավունքի, այլ ոչ թե դավադրության սուբյեկտ ենք: Ես ցանկանում եմ ավարտել այս քննարկումը: Շնորհակալ եմ բոլորին երկխոսության համար: Թեև չեմ կիսում AK-ի աշխարհարացքը, սակայն հարգում եմ նրա կարծիքը, ինչպես նաև գնահատում եմ նրա քաջությունը իր կարծիքը ուղղամտորեն հայտարարելու համար: Հուսով եմ կհանդիպենք:
Վ.Առաքելյան
Ամենամեծ դավադրությունները, համաշխարհային պատերազմները և ցեղասպանությունները համայն մարդկության դեմ, ըստ ինտերնետում տեղադրված բազմաթիվ փաստերի, տեղի է ունեցել Համաշխարհային գաղտնի, դավադիր կառավարության կողմից: Ըստ հեղինակների մասոնները, կամ ավելի ճիշտ աշխարհում շրջանառվող բոլոր դրամական միջոցների 90% -ն տիրապետող մի քանի ընտանիքներ արդեն 100 տարուց ավելի է ինչ հանուն իրենց եկամուտների շարունակում են ,,Արաբական գարունների,, նման հեղափոխություններ հրահրել կամ այլ դավադրություններով աշխարհը եկամտաբեր լարվածության մեջ պահել: Նայեք youtube-ում հետևյալ հղումներով՝ http://www.youtube.com/watch?v=D7xdb9F_yPE , http://www.youtube.com/watch?v=O0wpzAZDI04
Dzox Pchox
Արա Ղազարյանին, Արա ջան սաղ խառնել էս իրար:Եթե ուշադիր լինեիր ապա կնկատեիր ,որ հարցը ամենևին ԱՄՆ դատական համակարգին կամ դրա մասը կազմող Նյու Յորքյան դատարանին չի վերաբերվում: Աստված իրենց հետ: Ընդամենը փորձում ենք ասել,որ իրավաբանության մեջ գոյություն ունի դատական ընդատության,հանցագործության կատարման վայր և այլ հասկացություններ:Քո բերած բոլոր դեպքերը կամ օրինակները վերաբերվում են վերը նշված երկրներում կատարված արարքներին,այլ ոչ թէ մեկ այլ երկրներում կատարվածներին: Զոր օրինակ.Ինչպե՞ս է քեզ թվում ,եթե որևի մեկը թուրքիայում հերքում է Հայող Ցեղասպանության փաստը,ապա Շվեյցարիայի արդարադատության համակարգը իրավազո՞ր է Շվեյցարիայում հետապնդում իրականացնել նրա նկատմամբ. Իհարկե ոչ: Մենք էլ հենց դա ենք ասում, «Ախպեր դու ո՞վ ես, որ Վ.Ա-ին դատես»:Եթե ես սխալ եմ, շատ ավելի լավ, քանզի առաջարկում եմ հենց էսօր Նոր-Նորք համայնքի ընդհանուր իրավասության դատարանում հայց ներկայացնենք ընդեմ `օրինակ Ռեջեփ Թ. Էրդողանի` Ալիև դմբլդոխին շատ սիրելու արդյունքում մեզ բարոյական վնաս հասցնելու պահանջով;Թող փոխհատուցի:Խի չէ ո՞ր:Հետո էլ հոդվածը պաս տանք թըրքերի Հյուլյուեթ թերթին: Բա չէն ասի.«Արա էս հայերը լրիվ էշ գզող են»:

Մեկնաբանել

Լատինատառ հայերենով գրված մեկնաբանությունները չեն հրապարակվի խմբագրության կողմից։
Եթե գտել եք վրիպակ, ապա այն կարող եք ուղարկել մեզ՝ ընտրելով վրիպակը և սեղմելով CTRL+Enter