HY RU EN
Asset 3

Բեռնվում է ...

Էջի վերջ Այլ էջեր չկան բեռնելու համար

Որոնման արդյունքում ոչինչ չի գտնվել

Գերմանացի ներդրողը դատարանի վճիռն անտրամաբանական և ծիծաղելի է համարում

Գերմանացի ներդրող, «ԻստԻնվեստոր» ընկերության տնօրեն Ստեֆան Լաքսհուբերը հայկական դատարանից որևէ նպաստավոր արդյունք չէր սպասում Գագիկ Ծառուկյանին պատկանող «Երևանի «Արարատ» կոնյակի-գինու-օղու կոմբինատ»-ի դեմ գործում: Այս մասին «Հետքին» հայտնեց ինքը` Ստեֆան Լաքսհուբերը: 

«Մենք նկատել էինք, որ դատարանը Գագիկ Ծառուկյանի ազդեցության/ճնշման տակ է, բայց ես վերջապես ինչ-որ հասկանալի բան էի ակնկալում: Դատարանի վճիռը և դրա հիմնավորումները ամբողջությամբ անտրամաբանական են յուրաքանչյուր գիտակից մարդու համար: Ես սովորաբար շատ հարգալից եմ դատարանների և դատավորների նկատմամբ, բայց սա ընդամենը ծիծաղելի է»,- դատարանի վճիռը մեկնաբանեց Ստեֆան Լաքսհուբերը: 

Հիշեցնենք, որ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանը, նախագահությամբ դատավոր Արայիկ Մելքումյանի, վճռել էր պարտավորեցնել Գագիկ Ծառուկյանին պատկանող «Երևանի «Արարատ» կոնյակի-գինու-օղու կոմբինատին» 14.8 մլն դրամ փոխհատուցել «ԻստԻնվեստոր» ընկերությանը` որպես բաժնետոմսերի համախմբման հետևանքով ստացված կոտորակային բաժնետոմսի հետգնման արդյունքում բաժնետիրոջը վճարման ենթակա գումար: Դատարանը հիմնավել էր «Անիկոմ» ՍՊԸ-ի փորձաքննության արդյունքների վրա, որով վերագնահատվել էր կոմբինատի կապիտալը: Իսկ «ԻստԻնվեստոր» ՍՊԸ-ի`  «Երևանի «Արարատ» կոնյակի-գինու-օղու կոմբինատ» ՓԲԸ-ում ունեցած 1520 հատ բաժնետոմսերի նկատմամբ սեփականության իրավունքը վերականգնելու պահանջների մասով հայցը մերժել էր` անհիմն լինելու հիմքով:  

«Մենք շատ հիասթափված ենք և այժմ քննարկում ենք դատարանի վճիռը»,-նշում է Ս. Լաքսհուբերը:

Ստեֆան Լաքսհուբերի նպատակը այս գործը Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարան հասցնելն է, քանզի վերջինս վստահ է, որ Հայաստանում կոպտորեն խախտվել է իր սեփականության իրավունքը, և Եվրադատարանում այս գործի հանգուցալուծումը կլինի իր օգտին: 

Մեկնաբանություններ (3)

Նարո
Կարծում եմ յուրաքանչյուր իրավաբանությունից տեղյակ մարդ կգնահատի դատարանի վճիռը...., իսկ գրվածները ուղակի ոչ իրավազեկ մարդկանց հասարակ կարծիքներ են... նման կարծիք ունի նաև ներդրողը, որը հավատում է նրան, ինչ ասում են իր փաստաբանները... իսկ թե վերջիններս ինչ շահ ունեն՝ բոլորիս էլ պարզ է.... հետո նյութում կրկին իրականությունն աղավաղված է, քանի որ ը Ընկերության կապիտալը երբևէ չի գնահատլել, և եթե Ձեզ իրոք հետաքրքիր է վճռի բովանդակությունը, ապա կարդացեք այն datalex խրագրից, այլ ոչ՝ այս հեղինակի նախկին հոդվածից, որտեղ վճիռ ներկայացված է յուրովի՝ իրավական առումով սին վիճակով....
Նարեկ
Մեր երկրում ցանկացած բան, որը պետականության և դրա ինստիտուտների հետ է կապված ծիծաղելի է: Սկսած դատական իշխանությունից մինչև նախագահի ինստիտուտ: Կապված այս հոդվածի բովանկային մասի հետ, ժպիտ առաջացնող օրինակ կբերեմ Սերժ Սարգսյանի հորդորները, տարբեր երկների գործարարներին` Հայաստանում ներդրումներ կատարելու մասին: Իսկ ինչ վերաբերվում է Ծառուկյանին, ապա մի անգամ էլ համոզվեցի, որ ԲՀԿ նրա առաջնորդությամբ, չի կարող ներկայացնել ժողովրդի շահը, սա կուսակցություն չէ, այլ , ժողովրդից թալանվածի քիչ մասը ժողովրդին վերադարձնելու աշխատանքային սկզբունքով:
Վախթանգ Սիրադեղյան
Երբ կատարում ես մի քանի թվաբանական գործողություններ, ապա ստացվում է, որ հայրենի դատարանը լավություն է արել գերմանացի ներդրողին՝ նրան ավելի վճարելով 2,6 մլն դրամ: Իսկ հետո բողոքում ենք մեր ԱՐԴԱՐԱԴԱՏՈՒԹՅՈՒՆԻՑ...

Մեկնաբանել

Լատինատառ հայերենով գրված մեկնաբանությունները չեն հրապարակվի խմբագրության կողմից։
Եթե գտել եք վրիպակ, ապա այն կարող եք ուղարկել մեզ՝ ընտրելով վրիպակը և սեղմելով CTRL+Enter