Прогнозы считаются делом неблагодарным. Однако соблазн зачастую берет верх, и люди берутся за это неблагодарное занятие – по долгу службы, а может, энтузиазм что-то там такое диктует. Хочется попробовать заглянуть в будущее, хотя бы ненадолго, одним глазком хотя бы. 

Сейчас прогнозных дел мастера стараются просчитать тенденции, формирующиеся в связи и вокруг парламентских выборов, предстоящих в Армении 6 мая текущего года. Например, какие лозунги будут запускаться в обращение в предвыборный период. Конечно, с учетом того, что лозунги сами по себе не появляются и не распространяются, а их создают и продвигают соперничающие или союзничающие друг с другом политические силы. 

Тут можно, наверное, поднапрячь воображение и сочинить ряд неслабых, привлекательных и выразительных девизов. Но в данном случае актуальнее не то, что мы можем предложить партиям и предвыборным альянсам, а то, что они могут нам предложить. С чем они идут нам, и идут ли. Здесь, конечно, не следует забывать, что действительность и объективные обстоятельства (о субъективных – отдельный разговор) в известной степени сдерживают творческий полет фантазии партий и их предвыборных имиджмейкеров и политтехнологов. В любом случае, думается, вряд ли кто-либо из претендентов на участие в финальном предвыборном забеге выйдет на старт с заявками типа “Даешь сверхдержаву!”, “Наша сила – сильнее всех остальных сил”, “Догоним и перегоним Сингапур” и прочими подобными несуразностями. Как бы ни ласкали оне глаз и ухо, проку от них особого не будет. Хотя, вообще-то, не стоит оставлять без внимания и этот аспект. Ведь первое впечатление, как правило – самое сильное и глубокое. 

Вот и будут, значит, плодиться, сообразно нагнетанию предвыборной истерии, “законные”, “могучие”, “процветающие”, “единые”, справедливые” и всякие прочие. Если смотрится, и звучит красиво – значит, хорошо сработано. Здесь, наверное, напрашивается вопрос: а какое отношение всё это имеет к реальной действительности? На что, в свою очередь, напрашивается ответ: а при чем тут реальная действительность, не лозунги же будут ее менять? 

Вот так, значит, в таком, как говорится, разрезе. Исподволь подбираемся к самому ключевому моменту – надо ли вообще вносить изменения в действительность? Требуются ли тут существенные, системные преобразования, или лучше предоставить дело пошаговой эволюции? Куда вообще ведет этот процесс? Кто знает? 

Конечно, дело тут не в лозунгах. А в том философском подходе, согласно которому они создаются. А подход здесь, думается, главным образом, сосредоточен на выборе между “сохранить” и “изменить”. Скажем, сейчас одним из ведущих мессиджей, с которыми Республиканская партия идет в народ под сенью призыва “Поверим, чтобы изменить!” Он раскручивается с легкой руки главы государства, который озвучил его на недавнем съезде РПА. Жаль только, что господин президент не очень четко сформулировал, во что верит руководство РПА и контролируемые этим руководством креатуры, а во что – остальные сограждане. И не озвучил готовности начать конструктивные перемены со своего ближайшего окружения. А так нормально. 

Сторонники принципа “сохранить” наверняка склонны к эволюционному движению “шаг за шагом”. Им хотелось бы сохранить свои нынешние позиции, нынешнее положение вещей. Апологеты “изменений”, стремящиеся к реформам (правда, это понятие оформлено как-то слишком аморфно), декларируют преобразования в качестве предвыборных обещаний и ключевого фактора прогресса. По-видимому, такая ориентация привлекает тем, что предполагает практически вечное движение и не фокусирует излишнего внимания на конкретных последствиях этого движения. Не требуется даже представлять этапных обобщений достигаемых результатов. 

Так что, судя по всему, предвыборный девиз правящей в Армении политической силы будет формулироваться именно на базе такой философии. Точнее, он уже формулируется. И предвыборная кампания правящей партии будет строиться, исходя из такого подхода. Об этом свидетельствует как опыт предыдущих предвыборных кампаний, так и логическое умозаключение: нельзя же предположить, что политическая организация, более десятка лет находящаяся в стране у власти, вдруг возьмет и начнет толковать о необходимости кардинальных перемен. Да ни за что! 

Что касается остальных игроков на внутриполитической арене, то они, думается, преимущественно займутся определением своего местонахождения на шкале между полюсами “изменить” и “сохранить”. В ходе парламентских выборов 2007 года очень многие склонились к тактике сторонников перемен, предоставив роль проповедника эфолюционного учения Республиканскай партии. (Похожая ситуация – быть может, даже в более подчеркнутой версии – имела место и в ходе президентских выборов 2008 г.). Текущие реалии и динамика дальнейших событий показали, что такой выбор оказался наиболее разумным. 

Ныне, по сравнению с тем, что происходило четыре-пять лед назад,  дела обстоят, честно говоря, не супер. Реального продвижения к верховенству закона и утверждению демократических ценностей у нас так и не получилось. Поэтому, думается, необходимость качественных преобразований остается в сегодняшней повестке одним из фундаментальных вопросов. Вместе с тем, трудно утверждать, что и на сей раз все получат возможность и право предстать в предвыборной кампании поборниками таких преобразований, опять оставив одному игроку роль сторонника эволюционного движения. Кто их них окажется реально свободен в выборе своей грядущей тактики? 

Как бы то ни было, с изрядной долей уверенности можно утверждать одно: нынешние предвыборные лозунги тоже будут привлекательными, многообещающими и выразительно оформленными. А насколько они будут соотноситься с реальной действительностью – уж не поленитесь и понаблюдайте.