Первого марта текущего года все армянские СМИ распространили сообщение о том, что Конституционный Совет Франции отклонил законопроект, предусматривающий криминализацию отрицания геноцида, признав этот документ антиконституционным. Законопроект, одобренные в декабре прошлого года нижней палатой французского парламента – Национальным собранием, а в январе нынешнего года – и Сенатом, предполагал введение уголовной и административной ответственности на отрицание геноцида: год тюремного заключения плюс 45 тыс. евро штрафа. 

На информационном поле соседей – в Азербайджане и Турции по этому поводу воцарилось чуть ли не вселенское ликование: один за другим массированным потоком понеслись комментарии, анализы, интервью и т.п., преисполненные нескрываемого энтузиазма. Происшедшее расценивается как тяжелое поражение Армении. Турция, вообще органически не переносящая, когда ей напоминают о хороших манерах, рада, что вопрос, неизбежно затрагивающий и Геноцид армян в Османской империи, хотя бы на время снова отошел на задний план.

Азербайджан вспоминает о Карабахе; в Баку снова раздаются воинственные кличи, призывы решить проблему Арцаха военным путем. Призывы подкрепляются новым наращиванием военной мускулатуры. Так, в конце февраля появились сообщения о официальный Баку закупил у Израиля крупную партию вооружений. Естественно, не для того, чтобы на парадах красоваться. К таки. м выпадам нам следует относиться очень серьезно, анализировать ход событий и делать выводы. А не тешить себя выкладками типа: «Азербайджан слаб, у него ничего нет, кроме воинственной риторики», и тому подобное. 

Думается, вовсе не случайно посол Азербайджана в Иране Джаваншир Ахундов в своем недавнем интервью подтвердил намерение своей страны в ближайшее время закупить в Израиле вооружений почти на 1,6 млрд долларов США. В том же интервью азербайджанский дипломат заявил: «Не отрицаю, что это оружие, главным образом, будет использовано в целях освобождения оккупированных азербайджанских территорий». Думается, намек более чем прозрачен. И не стòит напоминать, что, говоря об «оккупированных территориях», Баку подразумевает Арцах. Так что нам брошен очередной вызов. А вооружения, повторимся, уже приобретены. В том числе, по некоторым сведениям – и партия беспилотных самолетов-разведчиков.

Такие высказывания г-на Ахундова, понятное дело,  не остались незамеченными в стране, где он представляет интересы своего государства. Ведь в последнее время отношения между Азербайджаном и Ираном заметно обострились. Тегеран обвиняет Баку в сотрудничестве с израильскими спецслужбами. Иранские СМИ негативно отреагировали на то, что очередным источником военной подпитки Азербайджана стал Израиль. В Иране предполагают, что это оружие, при определенном раскладе, может быть использовано и против него. 

Вернемся, однако, к криминализации отрицания геноцида. Логическая незавершенность этого процесса, думается, вовсе не означает, что он уже снят с повестки дня. Он сохраняет свою актуальность, причем далеко не для одной только Армении. Наши соотечественники в Российской Федерации продолжают прилагать усилия к тому, чтобы такой документ появился на российском правовом поле. Напомним: по инициативе общественной организации «Союз Армян Сочи» (САС) в России продолжается акция по сбору подписей под “Обращением граждан России в Государственную думу РФ”, в котором российским законодателям настоятельно рекомендуется разработать и принять закон о криминализации отрицания преступлений нацизма и Геноцида армян в Турции в 1915-1922 гг. 

Акция охватила уже более 30 регионов РФ включая Москву и Московскую область, Санкт-Петербург и Ленинградскую область, Калининградскую, Ивановскую, Смоленскую, Воронежскую, Самарскую области, Краснодарский и Ставропольский края, Карелию, Карачаево-Черкесию, Башкортостан. Обращение адресовано председателю Госдумы Сергею Нарышкину, руководителям фракций партий “Единая Россия”, КПРФ, ЛДПР и “Справедливая Россия” Андрею Воробьеву, Геннадию Зюганову, Владимиру Жириновскому и Сергею Миронову, руководителям думских комитетов и комиссий.

Думается, этот процесс можно оценить положительно,- говорит заместитель председателя партии «Наследие», бывший Генеральный консул РА в Санкт-Петербурге Рубен Акопян.- Инициатива французских парламентариев прокладывает дорогу для поднятия вопроса на общеевропейский уровень. Конечно,  здесь могут быть – и наверняка будут – некоторые проволòчки. Но, тем не менее, видится определенная перспектива. Тем более, если принять во внимание, мягко говоря, неадекватную реакцию турецкой стороны на этот законопроект. Эту реакцию я бы расценил как оскорбление не только в адрес отдельно взятой Франции, но и в отношении общеевропейских ценностей, всего цивилизованного мира. Что, думаю, удостоится со стороны Евросоюза надлежащего ответа. 

Касательно инициативы Союза армян Сочи” – я долгие годы был на дипломатической работе в России, и в связи с этим хотел бы обратить внимание на два важных аспекта. Во-первых, этот вопрос способен стать значительно более серьезным и влиятельным, если он станет единым мнением всей армянской диаспоры в России. Другое дело, как этого достичь (тоже очень важный вопрос, но сейчас мне не хотелось бы углубляться в его дебри). В России есть такие структуры, лично знаю многих работающих в них людей, которые хорошо понимают важность поднятой проблемы. Хотелось бы просто порекомендовать им повысить уровень этой проблемы – пусть она охватит всю армянскую диаспору России. Во-вторых, ни в коем случае не следует допустить, чтобы данный вопрос стал поводом для раскола в российском армянстве. 

Как представитель армянского народа, как армянский политический деятель считаю, что этот вопрос надо интернационализировать, вывести его на как можно более широкую орбиту. После одобрения законопроекта о криминализации отрицания геноцида французским Сенатом, думается, как раз начался новый этап такой интернационализации. Это – путь, который может привести нас к новым, более весомым достижениям.

Надо полагать, по этому вопросу – и по ряду других – ваша партия поддерживает контакты с армянскими общинами России?

Я не могу вдаваться в детали. Однако, знакомясь с поступающей информацией и анализируя ее, могу поделиться личным мнением: по-видимому, вопрос, связанный с привлечением к ответственности за отрицание геноцида, среди российских армян пока не достиг нужного уровня интернационализации, после которого уже можно было бы рассчитывать на реальное продвижение. Общего координирующего центра пока что-то не видно. Наверное, это закономерно: сейчас такой этап, нужно время, чтобы идея овладела массами. 

Знакомство с откликами и комментариями свидетельствует, что касательно Франции в качестве аргумента зачастую приводилось наличие значительной, хорошо организованной и влиятельной армянской общины, которая рассматривается как стратегический электорат, поддержкой которого в ходе предвыборной кампании не откажется заручиться в борьбе с соперниками (в первую очередь – с Франсуа Олландом и Мари ле Пен) действующий президент страны Николя Саркози. Тем самым, в инициативе парламента усматривается политическая мотивация. На ваш взгляд, рассматривается ли в России армянская община как такой электорат, за голоса которого надо бороться? Быть может, инициатива, связанная с обращением в Госдуму, войдет в повестку на таких условиях?

Здесь сразу же замечу: кто более или менее знаком с демографической структурой Франции, должен знать, что мусульман там сейчас, по меньшей мере, в несколько раз больше, чем армян. Поэтому, думается, не стòит так уж выискивать здесь политический контекст. Другое дело, что армянская община там действительно очень сплочена, и лоббинг с ее стороны имеет место быть. 

Но французские мусульмане сегодня тоже действуют весьма активно, что в последнее время не раз доводилось наблюдать. Поэтому я подошел бы к вопросу с другой стороны: Франция стремится криминализировать ответственность за отрицание геноцида, поскольку она является одним из оплотов европейской и мировой демократии, защитником общеевропейских и общечеловеческих ценностей. Так что в данном случае Франция как раз поступила так, как ей и подобает. И политические спекуляции по этому поводу считаю неуместными. 

Что касается России, то там, в принципе, схожая ситуация. В России много мусульман – от Северного Кавказа до Дальнего Востока, и они отнюдь не бездействуют. Поэтому ограничивать оценку сбора подписей под обращением в Госдуму одними только предвыборными соображениями, на мой взгляд – чрезмерно односторонний подход. Вопрос не удалось провести в повестку Госдумы до президентских выборов 4 марта. Значит, основные события еще впереди. Посмотрим, как они сложатся дальше. 

И всё же – можно ли ожидать, что в ходе последующих предвыборных кампаний в России кандидаты включат этот вопрос в свои предвыборные программы?

В принципе, наверное, возможно. Просто пока этот вопрос, думаю, не созрел настолько, чтобы стать источником сколько-нибудь серьезных политических дивидендов. Мне известны прочные армянские общины в ряде российских регионов. Например, в Санкт-Петербурге, где мне несколько лет довелось работать генеральным консулом РА. Но география процесса, как видим, весьма обширна. Поэтому, наверное, требуется время. Да и торопиться здесь ни к чему. Идея должна вызреть, выкристаллизоваться, стать всеобщим достоянием и получить всеобщую поддержку. 

Надо серьезно поработать, чтобы эта идея стала весомым политическим фактором, с которым властям и всему обществу уже нельзя будет не считаться. Здесь велика роль структур, которые объединяют армян России. Эти структуры должны с честью выполнить свою координирующую миссию. Вот тогда, кстати, и станет наглядно видно, кто чего стòит, кто способен откликаться на волнующие людей вопросы, аккумулировать людские мнения и направлять их в конструктивное русло. Выявятся организации и личности, реально способные быть народными лидерами. Так что, думается, сбор подписей под обращением в Госдуму может сыграть роль своего рода “лакмусовой бумажки”. 

Возможно, так можно расценивать и другую инициативу Союза армян Сочи? Речь идет о предложении армянским организациям и информационным ресурсам России рассмотреть возможность создания структуры, координирующей проведение мероприятий, связанных с приближающейся – в 2015 году – датой 100-летия Геноцида армян в Турции.

Весьма правильный шаг. Россия – из тех стран, где проживает очень много армян. Другое дело, что после распада Советского Союза формирование национальных общин там пока протекает не так организованно и эффективно, как в дальнем зарубежье. Но в других странах прошли десятилетия, прежде чем армянские общины стали организованными структурами. В России же в людях все еще сидит ностальгия по СССР. Многие до сих пор ощущают себя гражданами великого общего государства. Так что то, что сейчас происходит в России, думается, логично и закономерно. Потому что процесс формирования национальных общин там пока – на начальной стадии. Но, насколько я могу судить, консолидация армянских общин в российских регионах идет довольно динамично. Хочется надеяться, что процесс и далее будет протекать в конструктивном русле, без негативных эксцессов. 

А подготовка и проведение мероприятий, приуроченных к 100-летию Геноцида, может сыграть роль дополнительного фактора, который придаст российскому армянству более организованный вид. Ибо, в плане консолидации диаспоры, это – та тема, к которой тем или иным образом должны будут подключиться все действующие в России армянские организации. 

Как, по-вашему, следует реагировать на данную инициативу официальным структурам Армении? 

Требование признать Геноцид армян в Турции всегда было одним из «бродячих сюжетов» армянского политического поля. Может ли этот сюжет стать и частью официальной политики армянского государства? Есть страны, где национальная и государственная политика лежат в одной плоскости, являясь практически идентичными. Это сильные государства, и они, используя свою силу, на тех или иных этапах своего развития делают то, чего требуют их государственные и национальные интересы. Но есть страны, в которых национальная и государственная политика порой располагаются в разных плоскостях. Есть вопросы, которые на каких-то этапах не могут стать частью государственной концепции. 

Однако в данном случае национальные общины как общественные структуры значительно более свободны в своих действиях, чем государство. Конечно, это не означает, что в такие моменты государство может вообще самоустраниться. Но, повторюсь, бывают моменты, когда негосударственная структура может действовать более свободно и активно. Скажем, в недавнем прошлом Армения была частью Советского Союза. Однако, когда в 1987 году Евросоюз признал Геноцид армян, это произошло благодаря лоббистскми усилиям армянской диаспоры, а не Армянской ССР. Потенциал Спюрка (армянское наименование Диаспоры – А.Г.) никогда не следует недооценивать. 

Безусловно, государство должно тесно взаимодействовать со Спюрком. При необходимости – и на некоторое время брать инициативу на себя. Надо взаимно дополнять усилия, поддерживать друг друга. Благодаря этому эффективность деятельности общин существенно повысится. В том числе – и в России. Необходимое качество достигается только разумным сочетанием усилий. Во Франции, как видим, такого качества достичь удалось. 

На ваш взгляд, как сейчас воспринимают Турцию в Армении и в Спюрке? 

В чисто дипломатическом аспекте Турция остается государством, с которым у нас сохраняются определенные проблемы. Государством, которое исторически неоднократно препятствовало нашему государственному и национальному развитию. Следовательно, мы можем предъявить Турции некоторый счет, так как убеждены, что она должна, наконец, ответить за содеянное. И мы убеждены, что это – не только призыв армян к справедливости, но и требование в плане общечеловеческих ценностей. 

По большому счету, если зацикливаться только на геноциде армян, то тема сильно сужается. Целенаправленное массовое уничтожение наших соотечественников явилось чудовищным злодеянием, которому нет прощения и забвения. Но это – преступление не только против армян, но и против всего человечества. С данной точки зрения, оно не имеет срока давности и остается актуальным для всего цивилизованного мира. Именно это дает нам надежду на то, что международное сообщество всё же не останется равнодушным к требованию признать Геноцид армян.