В Армении граждане не могут успешно бороться с чрезмерным затягиванием судебных разбирательств и получением компенсации. Такое постановление принял Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). 21 мая 2026 года ЕСПЧ вынес решение против Армении по совместному делу семьи Лены Акобян и Аветика Газаряна, зафиксировав нарушение прав на справедливое судебное разбирательство (ст.6 Европейской конвенции) и эффективное средство правовой защиты (ст.13). Правительству Армении предписано выплатить заявителям в общей сложности 10.600 евро в качестве компенсации.

Дела касаются длительности разбирательств в гражданских и административных судах и отсутствия эффективных внутренних средств защиты для получения компенсации за чрезмерную продолжительность разбирательств.

В частности, в 2015 году Аветик Казарян и члены его семьи – жена и двое детей –  подали иск против правительства. Решением исполнительного комитета Спандарянского областного совета народных депутатов Армянской ССР от 1991 года им была выделена квартира общей площадью 71 кв.м, однако они не получили ни квартиры, ни эквивалентной денежной компенсации. 

В суде члены семьи заявили, что Республика Армения не приняла никаких мер по восстановлению их нарушенного права на получение квартиры или эквивалентной ее стоимости компенсации.

Иск членов семьи был отклонен. Судебное разбирательство в трех инстанциях длилось более 7 лет и 8 месяцев. 28 апреля 2023 года Кассационный суд вынес окончательное решение по данному делу.

Другое дело, по которому заявителями были Лена Акобян и члены её семьи, касается требования вернуть им земельный участок из незаконного владения и снести построенные на нём здания. Рассмотрение этого дела в судах заняло 13 лет и 5 месяцев.

В ЕСПЧ истцы отметили, что внутригосударственная правовая система Армении не предусматривает доступных и эффективных жалоб на длительность судебных разбирательств. 

Между тем в Армении эта проблема носит системный характер. Евросуд также выразил обеспокоенность тем, что в некоторых случаях изменения в системе носили фрагментарный характер, а дисциплинарная ответственность применялась к судьям избирательно, в то время как проблема затяжных судебных процессов оставалась нерешенной.

Европейский суд пришел к выводу, что продолжительность разбирательств явно превышает требование “разумных сроков”. Суд также отметил, что предусмотренный армянским законодательством механизм компенсации действует неэффективно.

ЕСПЧ призвал армянские власти в приоритетном порядке создать конкретный и эффективный механизм компенсации при рассмотрении жалоб на чрезмерно длительные судебные процессы, который соответствовал бы стандартам Евросуда. 

ЕСПЧ также рассмотрел действующую в Армении практику, отметив, что в делах о компенсации национальные суды возлагают бремя доказывания на истцов, от которых требуют показать, что можно было ускорить процесс или что слушания могли быть назначены раньше. 

Согласно Евросуду, процедура рассмотрения заявлений о компенсации, предусмотренная статьями 162.1 и 1087.2 Гражданского кодекса Республики Армения, недостаточно эффективна для компенсации ущерба, причиненного чрезмерной длительностью разбирательств. В частности, законом не установлены четкие сроки рассмотрения таких исков, в связи с чем они рассматриваются в рамках обычного гражданского судопроизводства.

Также было отмечено, что продолжительность судебных разбирательств, которая колеблется от 7 до 13 лет, является чрезмерной и не соответствует требованию разумного срока, установленному п.1 ст.6 Европейской конвенции. 

Гражданин умер, не дождавшись решения спора

В судах Армении дела продолжают рассматриваться с нарушением разумных сроков. В этом отношении особенно примечательны гражданские и административные суды. Иногда истцы умирают, так и не дождавшись разрешения своих споров.

Гражданин Е.Х. в октябре 2014 года подал иск в суд общей юрисдикции Еревана с требованием признать недействительным нотариально заверенный договор  дарения жилого дома и земельного участка и применить последствия недействительности. Однако суд отказался принять иск к рассмотрению. Гражданин обжаловал это решение, и 15 декабря 2014 года Апелляционный гражданский суд отменил решение суда.

Дело было принято к рассмотрению 5 февраля 2015 года. В ходе судебного заседания представитель сообщил о смерти истца, в связи с чем 17 апреля 2015 года суд приостановил производство по делу до разрешения вопроса о его законном наследовании. 

Примерно через 10 лет, 22 июля 2025 года, суд обратился в нотариальную палату с просьбой предоставить необходимые доказательства. 30 октября 2025 года в суд было представлено свидетельство о наследстве, согласно которому сын умершего гражданина был признан наследником имущества. Суд возобновил рассмотрение дела.

Следующее судебное заседание по этому делу назначено на сентябрь 2026 года. Получается, что скоро исполнится 12 лет с момента рассмотрения этого дела в суде.

В другом случае в феврале 2020 года гражданин подал иск против  муниципалитета Еревана с требованием обязать его легализовать земельный участок. Рассмотрение административного дела продолжается до сих пор. В 2021 году суд первой инстанции удовлетворил иск. Муниципалитет Еревана подал апелляцию на это решение. В октябре 2023 года Административный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение.

В феврале 2024 года дело было принято к рассмотрению, а 25 декабря 2025 года иск гражданина был отклонен. После этого апелляцию подал гражданин. Жалоба была принята к рассмотрению 8 апреля, а первое слушание по делу было назначено примерно через 2 года и 3 месяца после принятия дела к рассмотрению.

С учетом того, что иск был подан в 2020 году, а слушание назначено на 2028 год, получается, что дело может быть разрешено только через 8 лет. Но и это не конец: одна из сторон может обжаловать решение Апелляционного суда в Кассационном суде, либо суд может отменить решение и направить дело на новое рассмотрение.

Судьи Административного суда отмечают, что они перегружены по сравнению с другими судами, поэтому у них нет времени быстро рассматривать дела и принимать решения.