Несколько недель назад Полиция РА, касаясь предупредительных знаков об установке видеокамер и спидометров, заявила: «Не исключено, что в ближайшее время эти знаки будут сняты». Эти действия полиция объяснила отсутствием в законе требования об установке таких знаков.

Действительно, принятым в 2008 г. соответствующим законом установка предупредительных знаков не предусмотрена. Но если попытаться изучить стенограммы заседаний Национального Собрания РА, то выяснится, что все не так просто и понятно.

Данный вопрос обсуждался на пленарных заседаниях НС 20 марта и 7 апреля 2008 г. На заседании 20 марта депутат Рузанна Аракелян задала первому заместителю начальника полиции РА Арарату Махтесяну вопрос о предупредительных знаках, на который генерал ответил на заседании НС 7 апреля, в своем заключительном выступлении по поводу принятия законопроекта в первом чтении.

Махтесян заверил законодателей, что предупредительные знаки будут установлены и что это регулируется не законом, а подзаконодательным нормативным актом (по решению правительства). Тем самым замначальника Полиции удовлетворил желание некоторых законодателей и фракций, которые проголосовали за проект (против проголосовала лишь фракция «Наследие») с учетом того, что вопрос о предупредительных знаках фактически решен.

Однако, как ни странно, спустя 4 года после принятия закона соответствующие изменения в решение правительства так и не были внесены, и предупредительные знаки (точнее, щиты), установленные на расстоянии 50-100 метров от видеокамер и спидометров, могут быть сняты. А на перекрестках предупредительные знаки о камерах видеонаблюдения даже не были установлены.

Таким образом, курс, который в настоящее время проводит Полиция РА, диаметрально противоположен обещанию первого заместителя начальника Полиции РА, котрое он дал 7 апреля 2008 г. Это означает, что Полиция либо должна осуществлять обещанные ею действия,  либо принести официальные извинения Национальному Собрания и народу за ложное обещание.

В действительности даже извинения не спасут Полицию, поскольку при принятии закона парламент учел обещание замначальника Полиции РА о применении закона. А это может стать для Конституционного суда основанием к тому, чтбы трактовать закон в пользу установки предупредительных знаков.

Фото «Аравота»