Почему мы ищем нарушения закона, да еще предусматривающие уголовную ответственность, в участковых избирательных комиссиях? Может, начинать надо с головы – с Центральной избирательной комиссии?

Для того, чтобы допускать грубые нарушения закона, совсем необязательно применять насилие или открыто осуществлять фальсификации. Можно использовать различные трюки. 

С момента публикации моей статьи "Переводческие трюки ЦИК" прошло почти 3 месяца. Напомню, что я написала о содержащихся в английском переводе решения номер 33, размещенном на официальном сайте ЦИК, грубых, искажающих смысл ошибках. 

До публикации моей статьи эта ошибка на протяжении нескольких месяцев вводила в заблуждении иностранных наблюдателей. Им казалось, что расходы предвыборных штабов не входят в расходы предвыборного фонда. Из этого вытекало, что данные расходы могут быть неограниченными. Напомню, однако, что Избирательный кодекс предусматривает жесткие ограничения для предвыборных расходов кандидатов.

Не секрет, что некоторые кандидаты открывают огромное количество штабов, расходы на которые значительно превышают допустимые ИК суммы.

Предположительно, с целью придать законность этому факту в глазах иностранцев в феврале 2012 г. ЦИК принял решение, по которому разместил на своем сайте неправильный перевод на аглийский язык.

Опираясь на этот текст, наблюдатели иностранных организаций не проводили мониторинг расходов штабов, что на самом деле должны были делать. Этот трюк позволял ЦИК не требовать от кандидатов всех финансовых документов и не предоставлять иностранным наблюдателям ту часть документации, которая касалась финансирования штабов.

Таким образом, ошибочный перевод ЦИК препятствовал выполнению иностранными наблюдателями своей миссии, а именно – ознакомлению с документами.

Если бы не появившаяся 11 февраля моя статья, можно было бы предположить, что переводческая ошибка была допущена случайно и просто осталась незамеченной. В этом случае вскоре после публикации моей статьи ошибка должна была быть исправлена. Однако, повторяю, прошло три месяца, но ошибка осталась. Из этого можно сделать вывод, что она носит умышленный характер.  

А сейчас обратимся к п.5 ст.154 УК РА, который гласит: ...препятствование наблюдателю... в ознакомлении с избирательными документами в установленных случаях и порядке .... наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет. 

Нарине Казарян