Если у вас прединфарктное состояние - не надо пить отвар зверобоя.
Вам нужна квалифицированная врачебная помощь, хоть это и дорого. 

Придумал афоризм и не потратил время на поиски подобного высказывания корифеев прошлого. Надеюсь, читатель меня простит и за это, и за то, что в очень неподходящее время снова обращаюсь к теме выживания армянской науки и необходимых шагов для обеспечения этого выживания. Какая наука когда решается вопрос быть или не быть войне, когда подписывается таможенный союз и закрывается путь в Европу, когда еще есть не имеющие жилья беженцы из Баку к которым прибавляются беженцы из Сирии, не имеющие крыши над головой свидетели спитакского землетрясения, когда есть роющиеся в мусорных баках бездомные в Ереване и не способные оплатить даже коммунальные услуги пенсионеры по всей стране? Я пишу о науке, потому что верю, что она способна решить и перечисленные проблемы, и еще многие другие, не менее важные и злободневные. Не будет науки – не будет решения моих проблем, твоих проблем, проблем страны и всего человечества. Немного высокопарно, но верно. Почти как высказывания нашего варчапета о значении науки в настоящем и будущем Армении и Арцаха. Ведь правильно говорит, но … жаль, что только говорит.

Когда правительство не делает практически ничего для исправления допущенных ошибок и упущенных возможностей в деле оздоровления армянской науки, им пытаются помочь сами ученые. Помочь анализом ситуации, советом как исправить и улучшить, своим бескорыстным трудом, бережным отношением к имеющемуся в надежде обеспечить будущее.

Анализ ситуации.

Наука Армении находится в предсмертной агонии. Трудно сказать сколько она продлится если ничего не менять. Думаю, лет пять. Лет пять еще старшее поколение продержится. Хоть с палочкой, но будет плестись в институты и включать экспериментальные установки. Лет пять еще молодые будут идти в науку, чтоб не идти в армию, а после защиты диссертации срочно искать нормально оплачиваемую работу или другую страну для приложения своих знаний и умений. Наука Армении находится в предсмертной агонии, что бы ни говорили, как бы себя не хвалили ответственные за развитие науки лица, их начальство и начальство их-их начальства. Такая оценка реальна, так как:

1. чило работающих ученых и списки сотрудников институтов есть две большие разницы,

2. число ученых, как и списки сотрудников институтов, будут сокращаться, так как средний возраст ученых и средняя продолжительность жизни в Армении практически равны друг другу,

3. число молодых в науке сильно преувеличено, так как их подавляющая часть работает еще где то и скоро перейдет туда окончательно,

4. число молодых в науке будет сокращаться, так как трудно ожидать, что молодой человек 24 лет, возможно имеющий уже свою семью, будет работать в науке за 22 тысячи драм на полставочном минимальном окладе,

5. научное оборудование, как ни странно :)), устарело и физически, и морально,

6. положительный фактор – сотрудничество с остальным научным миром, что и является единственным поддерживающим фактором, в результате которого наука еще жива и продержится еще немножко.

Советы.

Есть одно необходимое условие сохранения и развития армянской науки. Многократное увеличение государственного финансирования науки здесь и сейчас! Другой возможности просто нет. Достаточно ли оно, обеспечит ли многократное увеличение финансирования науки ее прогресс? Конечно же нет. Надо еще чтоб эти средства правильно расходовались. Не возьмусь сейчас в короткой статье дать рецепт путей правильного расходования денег на науку, но поверьте, что они существуют.

Существуют ли другие пути решения вопроса? Я сильно сомневаюсь. Существующую косметику всевозможных конкурсов, фондов поддержки молодых и заслуженных, премий и почетных грамот сравнил бы с припарками мертвому, вернее умирающему. Нужна ли такая косметика, какова ее результативность? Все должны понимать, что такая косметика не нужна так как ее результатом может являться продление агонии на полгода, может год. Любой новый конкурс это новое отнимание у ученого времени на составление проекта, написание отчетных публикаций, ведение дополнительной бухгалтерии, составление промежуточных и завершающего отчетов. Любой новый фонд это новая возможность распыления, если не присвоения, денег. Есть конечно приятные исключения, которые, однако, подтверждают правило.

Высказанное мною диаметрально противоположно предложенному в статье «Коцинян Армен. Даже путь в тысячу ли начинается с первого шага». Обычно мне нравятся статьи Коциняна Армена: умно, метко, с душой. Но «создание и деятельность одного мини фонда» как решение проблемы армянской науки – как то не внушает. Я отдою свой голос Остапу Ибрагимовичу Бендеру и присоединяюсь к нему «Я бы взял частями. Но мне нужно сразу» - ибо только так можно спасти больного!

Вчера наши победили чехов. Неужели не добьемся победы над желающими пускать бюджетные деньги на бордюризацию страны, а не на науку? 

Армен Кузанян

Институт физических исследований НАН РА