HY RU EN
Asset 3

Загрузка

Нет материалов Нет больше страниц

Не найдено ни одного докуметна по Вашему запросу

Ашот Гарегинян

А за дельфинов ответишь!

Экологи, упорно сопротивлявшиеся строительству дельфинария в Ереване, все же довели этот вопрос до стадии судебного разбирательства. Пятнадцатого сентября текущего года начинается слушание дела в Административном суде РА. Как сообщает информационно-аналитический центр "ЭкоЛур", иск подали две армянские общественные организации - "Экодар" и "Центр любителей птиц". К ответу привлечено Министерство охраны природы РА, которое истцы обвиняют в бездействии и потворстве деятельности, которая, по их убеждению, приносит Армении только вред.

В обосновании иска констатируется нарушение двух основополагающих документов - Орхусской конвенции (конвенция Европейской Экономической Комиссии ООН "О доступе к информации, участию общественности в принятии решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды" подписана 38 странами, в том числе и Арменией, в датском городе Орхусе 25 июня 1998 г. на 4 -й Конференции министров окружающей среды европейских стран в рамках Процесса "Окружающая среда для Европы"; Армения ратифицировала Орхусскую конвенцию 1.08.2001) и закона РА "Об экспертизе воздействия на окружающую среду". Истцы настаивают, что дельфинарий "Немо" был построен в Ереване в зоне общественного значения без проведения экологической экспертизы, чем и оказались нарушены вышеупомянутые документы. А Минприроды, отвечающее за исполнение природоохранного законодательства, игнорировало многочисленные заявления и протесты общественности относительно незаконности данного объекта и ничего не предприняло для восстановления законности.  

Этот амбициозный проект, предполагавший строительство дельфинария в  столице Армении, изначально имел больше противников, чем сторонников. Но последние оказались влиятельнее и состоятельнее, и им удалось (насмотревшись, по-видимому, подобного в разных зарубежных поездках, либо считая это хорошим “козырем” для Еревана в плане придания городу шарма и  привлекательности) провести данное намерение в жизнь. Однако экологи не сдаются и продолжают утверждать, что никакой пользы Еревану от дельфинария не предвидится, а только вред один.

В конце прошлого года 50 отечественных и международных экологических организаций обратились к властям РА с настоятельным требованием не потворствовать этой опасной, на их взгляд, идее, предполагающей возведение дельфинария, причем не где-нибудь, а на территории парка им. Комитаса. Экологи принципиально расценили этот проект как негуманный и незаконный. “Кроме того,- напомнили авторы обращения,- в Пантеоне в парке им. Комитаса похоронены видные представители армянского народа, прославившиеся на весь мир, что делает строительство здесь дельфинария неподобающим в культурном и эстетическом аспектах”. (По некоторым сведениям, власти намечают переместить эти захоронения куда-нибудь в другое место; в качестве альтернативного пантеона фигурирует, в частности, территория возле мемориального комплекса “Сардарапат”. Не для того ли, чтобы строительству разных "объектов" в парке им. Комитаса более ничего не мешало?)

В Ереван из Украины доставили четырех бутылконосых дельфинов. Между тем, подчеркивают экологи, в самòй Украине эти животные занесены в Красную книгу. В связи с этим авторы письма задались вопросом: отловлены ли эти дельфины на воле или выражены в питомнике? В любом случае, специалисты категорически высказались против лова дельфинов, будь то для увеселения публики или же ради ихтиотерапии – лечебного воздействия дельфинов на взрослых и детей, страдающих аутизмом и некоторыми другими недугами.

“Во время отлова дельфинов и содержания их в неволе,- отмечают специалисты,- что нередко само по себе сопровождается жестокостью, эти морские животные подвергаются шоку и стрессу, насильственно лишаясь своей естественной среды обитания. В неволе они часто болеют, проявляют агрессивность по отношению к людям и своим соплеменникам”. Да и невозможно, по их мнению, при всем желании создать в Армении, с ее резко континентальными перепадами температур, нормальные условия для содержания дельфинов и вообще морских млекопитающих. А уж тем более – в Ереване, в бассейне глубиной 5 м и радиусом 18 м, где инициаторы дельфинария их поселили. Причем не одних, а вместе с двумя тюленями и одним морским львом. 

"...То, что у нас делают вокруг дельфинов... зарабатывают деньги... Неизлечимые заболевания. Ни собака, ни дельфин, ни лошадь не могут вылечить ребёнка, больного аутизмом. Никто не может. Это не одна Нобелевская премия будет – если это найдётся. И есть люди, которые на этом делают свой бизнес. Но это не бизнес. Это жульничество..."

Семён Глузман
врач-психиатр, правозащитник, директор Украинско-Американского бюро защиты прав человека  (из выступления на телепрограмме “Свобода слова”)

Очевидный моветон экологи усмотрели и в том, что строительство дельфинария (не помогла и голодовка, в знак протеста предпринятая искусствоведом и бардом Ваграмом Татикяном) было начато без общественных слушаний и без оценки воздействия на окружающую среду.

Другой тревожный факт связан с тем, что строительство дельфинария было заказано украинской – из Одессы – компании “Нерум”. Эта компания владеет сетью дельфинариев “Немо”, в том числе в Одессе, Киеве, Харькове, Донецке, Днепропетровске. В самòй Украине эту компанию зачастую иначе как “шарашкиной конторой” и не называют, довольно скептически относясь к ее деятельности. Считается, что ООО “Нерум” промышляет браконьерским отловом дельфинов и их незаконной торговлей. Сейчас там разворачивается масштабная общественная кампания за закрытие дельфинариев во всех неморских городах страны.

А у нас, значит, или город морской, или дельфинов каких-то особенных завезли, или я уже не знаю. Но ситуация, по-любому, не из приятных. И не из нормальных вообще-то. Кто и почему решил, что высокогорной армянской столице никак не обойтись без аттракциона с морскими млекопитающими? Кто и как будет содержать и контролировать функционирование этого аттракциона? Ответов на эти и многие другие вопросы от отечественных госструктур экологи так и не добились. Сейчас они рассчитывают на судебное разбирательство в Административном суде.

Нам же остается констатировать, что отдельно взятый парк им. Комитаса, традиционно служивший одним из любимых мест отдыха для не одного поколения ереванцев, сегодня этой миссии уже не выполняет. Да и парком он, пожалуй, остается лишь номинально. Здешняя рекреационная зона, которых у нас и без того уже крайне мало, превратилась в некий “тарацк”, интересующий толстосумов не более чем как предмет освоения и купли-продажи. А вот на то, что интересует не только толстосумов, власти, судя по всему, обращают внимание только в исключительных случаях.  

Написать комментарий

Комментарии, написанные на латыни, не будут опубликованы редакцией.
Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter