Заруи Меджлумян
Эдик Багдасарян

Начало

Почему не был проведен тест ДНК? 

“26 мая 2011 г. около 22 часов Ашот Шахзадян, имея умысел на изнасилование Гаяне Асоян, пришел к ней домой, где у входа в дом ударил ее кулаком в лицо, бросил на пол, после чего насильно перетащил в спальню, уложил на кровать, снял с нее одежду и, применив насилие, а именно раздвинув руками ноги и укусив соски, помимо ее воли вступил с ней в половую связь. В ходе изнасилования с целью сломить сопротивление Г.Асоян А.Шахзадян, имея умысел незаконно лишить ее жизни, ударил ее кулаком в лицо и, причинив телесные повреждения в виде перелома кости основания черепа, носа и скулы, убил Г.Асоян и скрылся с места преступления”. Это выдержка из обвинительного заключения по делу 23-летнего жителя села Айнтап Ашота Шахзадяна, утвержденного старшим прокурором прокуратуры Араратской области А.Арсеняном. Однако после получения заключения судмедэкспертизы трупа версия об изнасиловании провалилась. Несмотря на это, трехступенчатая судебная система признала Ашота Шахзадяна виновным в убийстве Гаяне Асоян и приговорила его к 20 годам лишения свободы.

Ашот, который уже три года отбывает наказание, рассказал Hetq.am,  вследствие какого насилия и пыток он дал самопризнательные показания. Однако на последнем этапе предварительного следствия он начал утверждать, что невиновен, что Гаяне Асоян убил их односельчанин Темур Джавоян. Последний потребовал не упоминать его имя, пригрозив в противном случае причинить вред детям брата Ашота. 

Судмедэкспертиза подтвердила, что повреждения на сосках Гаяне Асоян могли быть вызваны укусами. А в этом случае на теле могли остаться слюна и следы зубов. Исходя из того, что преступник, услышав стук в дверь, сразу покинул место преступления, велика была вероятность того, что он не успел уничтожить следы. Однако следственная группа во главе со старшим следователем К.Тадевосяном не взяла образцы слизи из носа или рта Шахзадяна, не исследовала следы зубов на сосках погибшей, не сопоставила их с зубами Ашота Шахзадяна. Проведя всего лишь анализ ДНК, можно было выяснить, кому принадлежит  слюна – Шахзадяну или другому человеку.  

Остается только предположить, почему в 21-ом веке эта экспертиза не была проведена.

Вместе с тем мать Ашота Шахзадяна Людмила Шахзадян в своем письме на имя занимавшего тогда пост генпрокурора Агвана Овсепяна отметила, что следователь К.Тадевосян в течение нескольких месяцев оказывал на нее морально-психологическое давление.  

Заключения каких экспертиз были положены в основу обвинения? 

В основу обвинения было положено заключение криминалистической экспертизы волокон. Согласно этому заключению, натуральные и химические волокна, обнаруженные в содержимом из-под ногтей на пальцах рук Гаяне Асоян, имеют общность с натуральными хлопковыми волокнами синего цвета, входящими в состав ткани брюк Ашота Шахзадяна, что свидетельствует об оказании ему сопротивления со стороны Гаяне Асоян. Между тем аналогичная одежда – джинсовы брюки – была и на сыне потерпевшей, и вполне возможно, что эти волокна могли быть вызваны стиркой джинсов. Однако суд не учел это обстоятельство. 

В основу обвинения было положено также заключение пяти экспертиз обнаруженных на трупе семи волосков, которые, по мнению эксперта, имеют сходство с волосками на предплечье и груди Ашота Шахзадяна. Однако их идентичность можно было определить только с помощью теста ДНК, что в 2011 году, в 21-ом веке, не было сделано. 

В основу приговора не были положены результаты дактилоскопической экспертизы, согласно которым среди отпечатков пальцев, найденных на месте убийства, отпечатков пальцев Ашота Шахзадяна не было.

Вещественные доказательства уничтожены

В результате изучения в офисе суда общей юрисдикции Араратской и Вайоцдзорской областей уголовного дела Ашота Шахзадяна, приговоренного к 20 годам тюрьмы и уже три года отбывающего наказание в УИУ “Артик”, Hetq.am нашел описание вещественных доказательств, которые были переданы экспертам в полиэтиленовых пакетах с надписью “Лус Астх”. 

И хотя в проекте Уголвного кодекса РА установлено новое положение, согласно которому в случае тяжких и особо тяжких преступлений против жизни вещественные доказательства не подлежат уничтожению, в Армении доказательства продолжают уничтожаться, так как закон пока не вступил в силу. 

В конце приговора, вынесенного Ашоту Шахзадяну, читаем: “Признанные вещественными доказательствами бинты со следами, напоминающими кровь, семь волосков, обнаруженные в области грудной клетки трупа, образцы содержимого из-под ногтей на пальцах рук трупа Г.Асоян, волокна, найденные в содержимом из-под ногтей трупа, а также брюки А.Шахзадяна уничтожены”.  

Между тем в случае сохранения вещественных доказательств по данному делу в случае пяти из семи обнаруженных на трупе волосков можно было бы провести анализ ДНК и окончательно выяснить, кто убил Гаяне Асоян. 

P.S. Ашот Шахзадян сообщил Hetq.am, что в прошлом году в УИУ “Артик” он женился на своей девушке. Видятся они раз в год, как это установлено для лиц, обвиняемых в особо тяжких преступлениях. 26-летний молодой человек сказал, что будет бороться за то, чтобы доказать свою невиновность.