17 января в Сети журналистов Кавказа состоялось онлайн интервью бывшего министра ИД РА, ныне одного из лидеров партии Свободные демократы – Александра Арзуманяна. В интернет-пресс-конференции А. Арзуманяна, участвовала и газета «Hetq».  Интервью для  СМИ трех стран ЮК было организовано Исследовательским центром «Регион» в рамках проекта «Безопасность стран Южного Кавказа и НАТО», поддержанного штаб-квартирой НАТО (Брюссель). Ниже предлагаем вниманию читателей текст интернет-пресс-конференции с небольшими сокращениями.     

Общественное Радио Армении - Как бывший глава МИД Армении как Вы оцениваете нынешний внешнеполитический курс страны? Соответствует ли он сегодняшним реалиям?

Это тема отдельного разговора. Для развернутого ответа на Ваш вопрос потребуется написать диссертацию. Я неоднократно давал оценку внешнеполитическому курсу Армении в своих многочисленных интервью. Я считаю, что МИД Армении сегодня исполняет функции своего рода PR-кампании действующего режима со всеми вытекающими из этого последствиями.

Ризван Гусейнов, журналист сайта 1news.az (Азербайджан) - Принято считать, что армянское внутриполитическое поле разделено между сторонниками Сержа Саргсяна, Роберта Кочаряна и Левона Тер-Петросяна. По Вашему мнению, есть еще четвертая политическая сила, которая сплоченно может конкурировать с этим тремя лагерями на предстоящих парламентских выборах?

Залогом развития демократии в Армении является вывод политического поля из «бермудского треугольника» трех президентов. Такие силы в Армении есть, я бы не хотел сейчас перечислять их. Скоро в Армении пройдут парламентские выборы, и Вы сами в этом убедитесь.

Ризван Гусейнов (Азербайджан)-Насколько важными для политических кругов Армении являются итоги парламентских выборов в контексте предстоящих президентских выборов в Армении?

Это два взаимосвязанных процесса. Действующий режим, естественно, рассматривает парламентские выборы как генеральную репетицию перед президентскими, а также готовится всеми законными и незаконными средствами достичь своего воспроизводства. Задача оппозиционных сил заключается в том, чтобы не допустить очередных сфальсифицированных выборов и вернуть обществу украденное у него право свободно, посредством выборов формировать правительство.

Натиг Джавадлы, журналист газеты “Бизим йол" (Азербайджан)- То, что Армения является форпостом России, об этом заявил бывший глава Госдумы России Грызлов, и это заявление поддержали политологи и официальные лица Армении. Следует ли при этом говорить о внешней политике Армении?

Я бы не стал комментировать непродуманные и некорректные выражения некоторых российских чиновников. Мне не знакомы какие-либо политологи в Армении, которые бы позитивно расценивали такого рода заявления. Любые власти в Армении должны строить свою внешнюю политику исключительно исходя из национальных интересов Республики Армения.

Анна Барткулашвили, журналист сайта Сеть журналистов Кавказа (Азербайджан) - Как Вы относитесь к предложению большинства Национального Собрания Армении провести конкретное изменение перед выборами – устранить мажоритарную систему, перейдя к 100%-ой пропорциональной системе выборов?

Я полностью поддерживаю это предложение. Партия «Свободные демократы», которую я представляю, уже сделала по этому поводу соответствующее заявление, и мы тесно сотрудничаем как с парламентской оппозицией, так и с другими политическими силами, не представленными в парламенте для претворения в жизнь этой идеи.

Давид Степанян, ИА АрмИнфо. На днях министр иностранных дел Эдвард Налбандян, обратившись к критике в адрес МИД, озвучиваемой практически всеми его предшественниками, посчитал ее некорректной. Министр заявил, что оценку его работы должна давать общественность, а не его бывшие предшественники. Вы согласны с подобной точкой зрения?

Я думаю, что Эдварду Налбандяну не следует говорить о корректности. Опубликованные в прошлом году Wikileaks-ом документы, в которых цитируются высказывания и оценки Налбандяна о своих политических оппонентах, дают обильную пищу для размышлений о его нравственности и корректности как человека.

Давид Степанян, ИА АрмИнфо - В одном из своих интервью Вы заявили, что в таких несостоявшихся странах, как Армения, власти пытаются репродуцировать себя, в том числе при помощи мажоритарной системы выборов. Вы считаете, что переход на 100%-ую пропорциональную систему может как-то помешать воспроизводству властей?

Переход на 100% пропорциональную систему не является панацеей. Это необходимый, но отнюдь не достаточный шаг на пути ограничения объема фальсификаций. Что касается возможности воспроизводства режима, то это зависит от того, насколько оппозиционные политические силы, неправительственные организации и каждый гражданин будут бороться за свои голоса и препятствовать фальсификациям.

Давид Степанян, ИА АрмИнфо - Чем, по Вашему мнению, руководствуется французское правительство в своем стремлении криминализировать во Франции отрицание геноцида? Неужели исключительно интересами проживающего во Франции армянства? Как Вы лично относитесь к подобным законопроектам?

Я отрицательно отношусь к тому, когда кто-либо использует нашу национальную трагедию в политических целях. Естественно, как армянин я удовлетворен тем, что в очередной раз признается исторический факт Геноцида армян. Однако я считаю, что это внутреннее дело Франции, и их парламенту решать.

Давид Степанян, ИА АрмИнфо - Ваша партия уже заявила о намерении участвовать в парламентских выборах. Как Вы оцениваете свои шансы на фоне слухов, согласно которым ваш основной конкурент, АНК, уже заручился от властей "квотой" в парламенте?

Всякие разговоры о возможности получения «квот» от властей идут вразрез с принципами демократии. Я и мои соратники считаем недопустимым и аморальным какие-либо договоренности с режимом. Что касается наших шансов, то на этот вопрос ответит избиратель с помощью бюллетеней.

Давид Степанян, ИА АрмИнфо - Вы неоднократно заявляли, что не сомневаетесь в том, что результаты предстоящих в мае выборов будут сфальсифицированы. В чем тогда резон вашего участия, если итоги выборов уже предрешены?

То, что власти пойдут на все, чтобы воспроизвести себя, ни для кого не секрет. Однако, это не означает, что политические силы, ответственные граждане должны сложа руки следить за тем, как крадут их голоса или, иными словами, как совершается государственное преступление. Своим самым активным участием мы должны не допустить фальсификаций или хотя бы максимально ограничить их объем.

Рашад Рустамов, газета "Зеркало" (Азербайджан) - Как Вы оцениваете деятельность Минской группы? Госструктуры Азербайджана крайне отрицательно относятся к её деятельности.

На сегодняшний день Минская группа является единственным форумом для переговоров. Лучшего формата конфликтующим сторонам – Армении, Азербайджану и Нагорному Карабаху – еще никто не предлагал. Естественно, что многие люди, кто заинтересован в скорейшем урегулировании конфликта, недовольны отсутствием прорыва. Но нужно также учитывать, что решение подобных конфликтов требует неустанных усилий, взаимного доверия, готовности к компромиссам. А на все это нужно время. Я не разделяю того мнения, что Минская группа исчерпала свои возможности. Призываю всех к оптимизму.

Рашад Рустамов, газета "Зеркало" - В Армении предстоят выборы. В Азербайджане они всегда проходят гладко, без инцидентов, а в Армении, как правило, не обходится без протестов. С чем это связано?

И слава Богу, что в Армении выборы не проходят так же гладко, как в Азербайджане. Это связано с тем, что общество в Армении не готово мириться с попытками игнорирования своей воли, а также с кражей своих голосов.

Рашад Рустамов, газета "Зеркало" - После того, как нижняя палата Франции приняла закон о криминализации вопроса геноцида армян, насколько можно считать позицию Франции-члена Минской группы объективной?

Геноцид является преступлением против человечности. Недаром ООН приняла Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Я считаю этот вопрос внутренним делом Франции, и их Сенату решать. На мой взгляд, оценка объективности того или иного государства в международных делах – занятие субъективное.

Натиг Джавадлы, газета “Бизим йол" - Если все три сопредседателя Минской группы – Америка, Франция и Россия – относятся к урегулированию конфликта с точки зрения своих интересов, тогда как Вы смотрите на переговоры без этих посредников? Нельзя ли отделиться от Минской группы и вернуться вновь в свои рамки? Совет безопасности ООН принял 4 резолюции. Почему они, по Вашему мнению, не выполняются? Натиг Джавадлы, газета "Бизим йол".

Армянские власти неоднократно выступали за проведение прямых переговоров между Азербайджаном и Нагорным Карабахом. Однако Азербайджан всегда выступал против этого. Я согласен с Вами, что прямые переговоры между сторонами ускорят процесс урегулирования. Но для этого нужно сформировать соответствующую атмосферу взаимного доверия и прекратить так называемую «пропагандистскую войну». Что касается резолюций ООН, то Азербайджан является одной из сторон, которая не выполняла их требования с момента их принятия. Еще раз повторюсь: в сложившихся реалиях Минская группа является единственным форматом для переговоров.

Мака Брегвадзе, ИА Пирвели (Грузия)- Господин Арзуманян, как, по Вашему мнению, должен решиться вопрос спорных между Грузией и Арменией церквей – путем переговоров между двумя церквами или диалога властей?

Армения – светское государство. Я считаю, что взаимоотношения между двумя церквами – это их внутреннее дело, и государства не должны вмешиваться в дела церкви. На мой взгляд, государства должны быть гарантами защиты основных прав и свобод человека и в этом контексте – свободы совести. А для этого необходимо создать все условия для свободной деятельности церкви. А церковь в свою очередь должна соблюдать законы государства и быть транспарентной в своей деятельности, а также быть подотчетной перед своей паствой.

Мака Брегвадзе, ИА Пирвели - .Возможно ли, по Вашему мнению, чтобы Армения являлась стратегическим партнером одновременно Грузии и России?

Не только возможно, но и необходимо. Укрепление стратегического партнерства с Россией не может происходить за счет добрососедских и партнерских отношений между Арменией и Грузией.

Ризван Гусейнов, 1news.az -Попытки нормализации армяно-турецких отношений – это блеф определенных политических кругов Запада или веление времени?

Со дня провозглашения независимости Армения неоднократно говорила о необходимости установления нормальных отношений с Турцией без предварительных условий. К сожалению, турецкая сторона для установления нормальных отношений не только пыталась ставить условия, но и совершила враждебные действия по отношению к Армении, а именно – объявила блокаду Армении. Думаю, в нормализации отношений между Арменией и Турцией должны быть заинтересованы все страны южно-кавказского региона. Кроме очевидных двусторонних экономических выгод, это также может способствовать установлению режима взаимного доверия, что в свою очередь способствовало бы разрешению нагорно-карабахского конфликта.

Сона Кюркчян, газета Hetq (Армения) - Господин Арзуманян, чем отличается позиция партии «Справедливые демократы» в урегулировании Карабахского конфликта от позиций Армянского национального конгресса, и как, на Ваш взгляд, будет развиваться процесс Карабахского урегулирования в 2012 году?

Что касается развития переговорного процесса в 2012 году, то не вижу конкретных предпосылок для прорыва в переговорах. Все заинтересованные стороны будут больше заняты своими внутренними делами и проведением выборов. Однако это не означает прекращение процесса: будут продолжены визиты сопредседателей, встречи на высоком уровне и дальнейшая работа над основополагающими принципами. Что касается позиции АНК по Нагорному Карабаху, то ее как таковой нет, так как в АНК входят различные политпартии с разным видением урегулирования. Поэтому найдена общая формула, которая гласит, что для АНК приемлемо любое решение, которое будет приемлемо для Нагорного Карабаха. И поэтому сравнивать в принципе не с чем. Как либерально-демократическая сила партия «Свободные демократы» выступает за реализацию права народа Нагорного Карабаха на самоопределение. Любой возможный статус Нагорного Карабаха должен включать наличие сухопутной границы с Арменией, право народа Нагорного Карабаха самостоятельно проводить свою внутреннюю и внешнюю политику и право Нагорного Карабаха самостоятельно участвовать в системе общей безопасности Южного Кавказа.

Леван Насрашвили, интернет газета Tribuna.ge (Грузия)-  Господин Александр, как Вы думаете, какую роль могут сыграть правительства Армении и Грузии в урегулировании отношений между церквами наших стран?

Вообще-то Армения – светское государство. Я считаю, что взаимоотношения между двумя церквами – это их внутреннее дело, и государства не должны вмешиваться в дела церкви. На мой взгляд, государства должны быть гарантами защиты основных прав и свобод человека и в этом контексте – свободы совести. А для этого необходимо создать все условия для свободной деятельности церкви. А церковь в свою очередь должна соблюдать законы государства и быть транспарентной в своей деятельности, а также быть подотчетной перед своей паствой.

Леван Насрашвили, интернет газета Tribuna.ge (Грузия)- Не являются ли отношения между Ереваном и Москвой сдерживающим фактором в развитии грузино-армянских отношений?

Безусловно, в России есть силы, которые хотели бы использовать фактор стратегического партнерства с Арменией для достижения каких-то целей в своих двусторонних отношениях с Грузией. Но в Армении нет такой политической силы, которая бы не осознавала важность и ключевой характер дружественных и добрососедских отношений с Грузией и братских отношений между двумя народами. Конечно, любое обострение отношений между Грузией и Россией сказывается на политической и экономической ситуации в Армении. Но Армения никогда не увязывала и, уверен, в будущем также не будет обуславливать свои отношения с Грузией отношениями с третьими странами.

Гагик Багдасарян, Новости-Армения -Господин Арзуманян, многие эксперты считают, что "звездный час" Левона Тер-Петросяна уже прошел, протестный электорат в нем разочаровался и оппозиции нужен новый лидер. Согласны ли Вы с этим мнением?

Думаю, что на этот вопрос должен ответить избиратель.