Уголовное правосудие нельзя представить без института свидетелей. Однако уже два столетия прогрессивные научные круги мира ставят под сомнение достоверность показаний свидетелей, утверждая, что в криминалистике при идентификации преступника ничто не может заменить научное исследование.  

В последние годы благодаря развитию науки в США и Европе на основе проведения анализа ДНК были повторно рассмотрены многие уголовные дела. В результате выяснилось, что в 229 из 318 случаев (72 процента) человек был приговорен к смертной казни или к длительным срокам заключения вследствие ошибочных показаний. При этом настоящего преступника свидетели назвали лишь в 90 случаях (39 процентов).

В то время, когда невинный человек нес наказание, настоящий преступник, находясь на свободе, совершил еще 98 преступлений (63 изнасилования, 17 убийств и 18 преступлений иного характера). 

Эту стастистику представила организация Innocence Project Национальной академии наук США, которая с 1992 года благодаря применению теста ДНК и сохранению вещественных доказательств  помогает невинно осужденным выйти на свободу. Статистические данные заставили ученых изучить дела, рассмотренные за последние 30 лет. Полученные результаты представлены в 160-страничном докладе, который был опубликован на днях.

Основной смысл доклада состоит в следующем: показания свидетелей не вызывают доверия. А причина в том, что человек не может произвести аудиозапись слов своими ушами и видеозапись произошедшего своими глазами.

“То, что сохраняется в памяти человека, должно быть подтверждено посредством точной методологии: в полиции не должны оказывать давление на свидетелей, добиваться от них ложных показаний. Но самое важное – свидетельства необходимо подкреплять научными исследованиями. В большинстве рассмотренных дел суды не признали недопустимыми те показания свидетелей, которые не были подтверждены научными исследованиями”,- отмечается в докладе.

Еще в 1980-х годах для выявления настоящего преступника ученые ставили под сомнение показания свидетелей, предлагая судам при вынесении приговоров основываться не на их показаниях, а на результатах научных экспертиз.

В Армении в случае с преступлениями против жизни вещественные доказательства продолжают уничтожаться. Сегодня ни одно из рассмотренных ранее дел невозможно рассмотреть повторно на основе теста ДНК по той простой причине, что доказательства отсутствуют. Между тем в наших тюрьмах содержатся десятки людей, которые в адресованных Hetq.am своих письмах заявляют о судебной ошибке, своей невиновности, они годами ведут борьбу за повторное рассмотрение дел. 

Руководитель Национального бюро экспертиз Национальной академии наук РА Арташес Джавадян с сожалением отметил, что в Армении нет лаборатории по проведению анализа ДНК. Начиная с 2004 г. в НБЭ сохраняются лишь электронные описания образцов, взятых в рамках уголовных дел для проведения экспертиз. Что касамется дел 1990-х годов, то по ним ничего не сохранилось. Тогда НБЭ не существовало. 

В архиве судов Hetq.am ознакомился с 11 делами, рассмотренными в конце прошлого века. Это дела лиц, приговоренных к смертной казни. Все материалы написаны от руки, нет аудионосителей (в судах не было записывающей аппаратуры), электронных версий. Нет также вещественных доказательств. В изученных делах очень много показаний свидетелей, но экспертиз было проведено одна-две.

Если одно средство информации сумело изучить несколько дел 90-х годов, почему аналогичную работу не инициируют государственные системы? Государство может заказать изучение этих дел Национальной академии наук, которая и представит соответствующий доклад с предложениями.