В суде общей юрисдикции столичного административного района Шенгавит состоялось судебное заседание по уголовному делу Нарека Артуняна, который, как известно, обвиняется в злостном уклонении от выплаты налогов и отмывании денег.

Уголовное дело находилось в производстве судьи Нелли Багдасарян, которая и председательствовала на судебном заседании. Адвокат Айк Алумян, представив основания для выражения недоверия судье, ходатайствовал о том, чтобы судья взяла самоотвод. Отметим, что распределение судебных дел осуществляется посредством компьютерной программы, что преследует цель избежать пристрастных подходов.

Однако по делу Нарека Артуняна произошло следующее. В феврале 2012 г. дело посредством компьютерного распределения было передано председателю суда Сурену Костаняну. В тот же день Костанян, сославшись на болезнь, вернул дело обратно. Затем опять-таки посредством компьютерной программы дело было поручено судье Александру Азаряну, который тоже по причине болезни вернул дело. После этого рассмотрение дела было поручено судье Нелли Багдасарян.  

Вышеприведенная трехшаговая комбинация поставила под сомнение эффективность программы распределения дел посредством компьютера. По сути, ссылки на временную нетрудоспособность двух судей преследовали цель передать это дело именно Н.Багдасарян.   

До начала судебного заседания выяснилось, что мужья обеих сестер Нелли Багдасарян работают в Комитете госдоходов при правительстве РА, при этом один из них занимает в данной структуре очень высокий пост. Если учесть, что дело Артуняна было возбуждено и обвинительное заключение составлено именно в КГД, а в день поступления дела в суд непосредственный руководитель зятя судьи –  первый заместитель председателя КГД Армен Алавердян сделал публичное и официальное заявление о виновности Нарека Артуняна, то становится ясно, что самой выгодной кандидатурой судьи для рассмотрения дела Нарека являлась именно Нелли Багдасарян.    

Выяснилось также, что судья Багдасарян была однокурсницей судьи Конституционного суда Аревик Петросян – сестры обвинителя по данному делу Баграта Петросяна, что еще раз подтверждает связь судьи со стороной обвинения и ставит под сомнение ее беспристрастность.  

Наряду со всем этим, о чем в суде сообщил адвокат Айк Алумян, в качестве своеобразной “смирительной рубашки” против адвоката и его подзащитных могло быть использовано и то обстоятельство, что секретарем судебного заседания являлась Рузанна Бадирян – свояченица Айка Алумяна.

Согласно п.1 ч.1 ст.90 Уголовно-процессуального кодекса РА, основания для самоотвода судьи включают также случай, когда судья пристрастно относится к выступающим в качестве стороны лицу, его представителю, защитнику, другим участникам судебного процесса. В данном случае судья Багдасарян более, чем кто-либо из судей Шенгавитского суда, связана родственными и дружескими узами со стороной обвинения – органом, осуществляющим предварительное следствие, и прокурором.

По словам адвоката, все это привело их к убеждению, что передача дела судье Нелли Багдасарян в обход компьютерной программе преследовала определенную цель и вытекала из интересов стороны обвинения.  

«Исходя из вышеизложенного и руководствуясь пп.8 и 9 ч.1 ст.73 УПК, я даю Вам отвод и ходатайствую о заявлении Вами самоотвода»,- заявил адвокат Айк Алумян.

Судебно заседание было отложено до 15.00 и возобновилось через 3 часа. Судья Н.Багдасарян удовлетворила ходатайство и взяла самоотвод. Дело было передано судье Александру Азаряну.   

На первый взгляд, самоотвод Н.Багдасарян является шагом вперед, однако вся предыстория этого шага не позволяет надеяться, что по данному делу в Шенгавитском суде не будут даны «обязательные указания». Остается надеяться, что у судьи Александра Азаряна не будет оснований для самоотвода, и он рассмотрит дело и примет решение в соответствии с требованиями Уголовного кодекса РА. 

Пресс-секретарь семьи Артунянов
Мариам Мугдусян