На имя президента ЭкоЛур Инги Зарафян 11.06.2012 пришло письмо от ЗАО «Геотим» за номером Հ/Ա– 2012/27, подписанное директором компании Айком Алояном. В письме, в частности, сказано: «Извещаем, что высказанные вами публично 21 мая в адрес компании Геотим заявления, являются лживыми, фальшивыми и порочащими деловой имидж компании, в частности, цитируем…«Компания получила положительное заключение по ОВОС в 2009 г., где ни в протоколе общественных слушаний, ни в проекте риски не представлены. Но они не начали эксплуатацию по проекту. Я хочу сказать, что это стиль компании, когда она контролирует большую территорию, но представляет ОВОС  частями, а на этот раз решили представить расширенный проект. И именно по данному проекту есть большие противоречия. Если зайти на сайт министерства, то можно увидеть два проекта. В одном есть циановое производство, а в другом – нет. Нам стало ясно, что обсуждался проект без цианового производства. С другой стороны мы не поняли, если Лидиан заявляет, что получила разрешение от миинстерства охраны природы для цианового производства,  и это не прошло общественных слушаний, а министр заявляет, что положительного заключения нет, нам все это остается непонятным. Мы только понимаем, что это какая- то игра, правила известны, но что творится, нам непонятно».

Далее, Геотим пишет: «Мы требуем  в порядке и в сроках, установленных статьей 8 Закона РА «О  средствах массовой информации» полностью опровергнуть порочащие деловой имидж компании клеветнические заявления…Если ЭкоЛур не даст опровержения клеветническим и порочащим компанию заявлениям, то компания вынуждена будет обратиться в суд для восстановления своих прав и требованием возмещения ущерба».

ЭкоЛур напоминает, что компания Геотим, в ответ на обсуждение 21 мая, распространила по средствам массовой информации официальный пресс-релиз, где по пунктам прокомментировала высказанное президентом ЭкоЛур Ингой Зарафян мнение. В пресс-релизе прозвучало следующее выражение: “Думаем, что некоторые комментарии ЭкоЛур являются намеренно лживыми и клеветническими”.

Эколур 25 мая разместила ответ Геотим на своем сайте (http://www.ecolur.org/hy/news/mining/geoteam-company-accusing-ngos-of-bias/3861/). Таким образом, требование высказанное Геотим в более позднем письме от 11 июня, уже было выполнено, в соответствии с принятой ЭкоЛур политикой, что все заинтересованные стороны, в том числе, и компания Геотим, могут высказать собственную позицию на страницах сайта ЭкоЛур www.ecolur.org. Отметим, что в соответствии с Законом РА “О средствах массовой информации”, (статья 8, пункт 5), на который ссылается компания, распространитель информации может опубликованный ответ сопровождать, или не сопровождать опровержением.  Таким образом, Эколур своей публикацией удовлетворил требование опровержения еще до получения письма.

Геотим публично предъявляет ЭкоЛур обвинение в клевете, что квалифицируется, в соответствии со статьей 135 УК РА, как распространение заведомо лживой и порочащей информации, унижающей честь и достоинство, либо добрую репутацию другого лица.

Однако, высказанное мнение не ставило целью опорочить имидж компании, а имело целью выявить риски Амулсарского проекта, и позиции всех заинтересованных сторон. Не содержало признаков клеветы, не являлось порочащей и лживой информацией.

Отметим также, что это уже третье письмо к Эколур с требованием отказаться от высказанного мнения и угрозой об иске с требованиеим возмещения ущерба.

ЭкоЛур считает, что таким образом, компания Геотим пытается оказать давление на ЭкоЛур, выступает с опорачивающими заявлениями и обвинениями в наш адрес, не имея на то никаких доказательств и оснований.

В свою очередь, заявляем, что высказанное 21мая мнение имеет следующее обоснование.

Первый проект, по разработке участка Тигранес Амулсарского месторождения,  компания Геотим представила в 2009 г, и получила положительное заключение экспертизы воздействия на окружаюшую среду министерства охраны природы РА. Что касается расширенного проекта, то в ходе общественного обсуждения Амулсарского проекта 18 апреля 2012 г. первый заместитель министра Симон Папян обратился  к компании Геотим и ее акционеру Lydian International: «А вы начнете эксплуатацию месторождения без утверждения проекта переработки руды (это о циановом производстве)? Директор Lydian International Тим Кофлин: «По закону, первое разрешение касается эксплуатации месторождения и размещения отвалов. После этого должны получить разрешение на горноотведение общего проекта, что на предварительном этапе сделано. После этого мы приступаем к детальным проектам, и это стоит 6 миллионов долларов. Естественно, пока не узнаем, что все разрешения получены, мы не можем инвестировать эти 6 миллионов...».  Министр Арам Арутюнян – обращается к независимому эксперту по проведению экспертизы оценки воздействия на окружающую среду: «Меня это беспокоит, там же есть туристическая зона. Мы дали согласие на проведение работ на территории 24,6 га. И было соглашение, чтобы расширенный проект не представляли. Почему территорию увеличили в 12 раз? Я хочу, чтобы вы ответили как независимый  эксперт. И во-вторых, объем извлечения увеличен в два раза. И в-третьих, вы, как профессиональный специалист, можете ответить,почему не покрыт весь цикл? Почему нас шаг за шагом вовлекают в ситуацию, из которой мы потом  не сможем выбраться. Пусть будет подготовлен весь цикл. Весь цикл и обсудим. И фабрику тоже...переработка руды предусматривает использование химических веществ, в частности, циана. У нас там Спандарянское водохранилище, и я любой ценой не хотел бы, чтобы циановое производство было в его окрестностях...».

Тогда у нас возник вопрос, как было получено заключение министерства охраны природы по циановому производству, если компания Геотим в своем официальном пресс-релизе утверждает: (http://www.mediamax.am/am/news/business/5062/, http://www.ecolur.org/hy/news/mining/geoteam-company-accusing-ngos-of-bias/3861/): «В ОВОС по переработке руды четко представлено использование раствора жидкого натрий-циана, и процесс кучного выщелачивания для проекта Амулсар. Общественные слушания по данному ОВОС состоялись 28 ноября 2011 г в Горайке, о чем было объявление в газете «Азг» за месяц до срока. Кроме газетного объявления, ознакомление со слушаниями было напечатано в ежемесячном бюллетене компании и размещено на сайте компании. Информация о слушаниях и о месте их проведения была утверждена таким же образом в октябре 2011 г. ОВОС был утвержден 5 декабря 2011 г.».

Со своей стороны отметим, что 28 ноября 2011 г. руководители компании Геотим проводили общественное обсуждение в г. Джермуке (http://www.youtube.com/watch?v=0XlmgAGY-fg&feature=player_embedded), и вопрос, кто же проводил в этот день общественные слушания в Горайке, остается открытым.  Этот вопрос  Эколур пытался выяснить у министерства охраны природы, и просил предоставить следующие сведения:  были ли проведены слушания по циановому производству? Также просил предоставить протокол  общественных слушаний, и сведения о том, было ли выделено циановое производство в отдельный ОВОС.

В ответе министерства написано:  смотри сайт www.mnp.am, и все. А на сайте министерства размещены три документа по Амулсару. В первом документе  «Расширенный проект открытой эксплуатации Амулсарского золотого месторождения», выставленном  07.03.2012, ничего не говорится о циановом производстве. Во втором документе, «Амулсарское золотоносное кварцитное месторождение»,  выставленном  20.04.2012, также ничего не говорится о циановом производстве.  Третий документ  «Программа по предусматриваемому извлечению золота в окрестностях Амулсара методом кучного выщелачивания» содержит описание цианового произодства. Однако, не проставлена дата, и нет информации об общественных слушаниях. Кроме того, на общественном обсуждении проекта в министерстве охраны природы РА 18 апреля,  министр Арам Арутюнян заявил, что заключения по циановому производству пока не дано.

Отметим, что министерство размещает на своем сайте все объявления о проведении общественных слушаний, и предоставляет  ннформацию, каким образом можно ознакомиться с проектом для участия в слушаниях. Это является официальной процедурой проведения природоохранной экспертизы, что в случае с циановым производством сделано не было.

С другой стороны, 12 марта 2012 г. Компания Lydian International , распространила пресс-релиз (http://www.lydianinternational.co.uk/press-releases/2012-03-12/lydian-receives-environmental-approval-for-processing-at-amulsar-using-heap-leach-technology) в зарубежных средствах массовой информации, где сообщалось, что циановое производство получило одобрение министерства охраны природы.  В тот же день в селе Сараван компания Геотим проводила общественные слушания по Амулсарскому проекту. Информация была выставлена на сайте министерства, был выставлен и проект, в котором часть по циановому производству отсутствовала.

Вышеизложенное дает основание для мнения, что общественность  имеет крайне противоречивую информацию о процедуре получения разрешения на циановое производство, и о различных вариантах Амулсарского проекта, выставляемых на общественное обсуждение. А ведь речь идет о рисках, представлющих угрозу окружающей среде и здоровью и безопасности людей, связанных с объектами горнорудной промышленности:

 - угроза загрязнения промышленными отходами водных ресурсов – Спандарянского и Кечутского водохранилищ, водосборного бассейна рек Воротан и Арпа, и в конечном итоге, озера Севан,

- угроза радиационных рисков, связанных с тем, что в 5 км от Амулсара находится Амулсарское урановое проявление,

- угроза потери, или изменения состава минеральных вод Джермук от взрывов открытого рудника,

-риски, связанные с накоплением миллионов тонн отвалов,

- риски  цианового производства,

- потеря бренда «Джермук», как центра курортной зоны, развитие которой определено правительственным решением, и куда уже вложены миллионные инвестиции,

- потеря биоразнообразия, в частности, краснокнижных видов,

- риски для здоровья населения.

Об этих рисках говорит общественность. В материалах ЭкоЛур отражено мнение

главного специалиста Института экономики НАН РА, доктора гео-минералогических наук Грачья Авагяна, кандидата гео-минералогических наук, гидрогеолога Рубена Ядояна, инженера-гидролога Кнарик Оганесян,  доктора биологических наук, профессора, одного из авторов Красной книги Армении Элеоноры Габриелян, директора WWF-Armenia, кандидата биолог. наук Карена Манвеляна, эксперта WWF-Armenia, полевого исследователя Александра Малхасяна, директора НПО «Армянские леса», юриста Назели Варданян, географа Левона Галстяна, заведующей лабораторией Института курортологии и физиотерапии Карине Майсурян, кандидата химических наук, председателя НПО «Экологическая академия» Греты Габриелян, председателя НПО «Центр любителей птиц» Сильвы Адамян, врача-эксперта НПО «Женщины за здоровье и здоровую окружающую среду» Кнарик Григорян, представителей гражданских общественных инициатив «Джермук не станет рудником», «Защитники Трчкана», «Защитники Техута», политических организаций «Наследие» и АНК, руководителей и врачей трех курортно-лечебных комплексов в Джермуке, местной администрации Джермука), так и материалы, отражающие позицию министерства охраны природы РА (министра охраны природы Арама Арутюняна, первого заместителя министра Симона Папяна, официальные ответы министерства на запросы ЭкоЛур за подписью начальника аппарата Эдгара Пирумяна, ОВОС, официальные протоколы общественных слушаний,

- позиция и комментарии директора Lydian International Тима Кофлина, директора Геотим Айка Алояна, главного эколога Геотим Армена Степаняна, экспертов компании, готовивших ОВОС - инженера-гидролога Валерия Празяна, Врама Тевосяна, Карена Агабабяна, официальные пресс-релизы компании, направленные в адрес общественности, в том числе, и в адрес ЭкоЛур,

- позиция главных акционеров компании Геотим - Европейского банка реконструкции и развития EBRD, и Международной финансовой корпорации IFC, входящей в группу Всемирного банка.

Компания Геотим заявляет, что придерживается международных стандартов, являющихся политикой международных финансовых организаций EBRD, IFC. В этой связи отметим, что директорат EBRD на годовом собрании в Лондоне 2012 г. еще раз заявил о принципах социальной и экологической ответственности в своих проектах, ответственные лица утверждали, что намерены привнести лучшие европейские стандарты в горнорудный сектор. Призываем компанию  Геотим вместо угроз общественности, которая сигнализирует о рисках и выставляет свои требования к Амулсарскому проекту, перейти к диалогу. Одновремено обращаемся к компании Lydian international, которая владеет 95% акций Геотим, а также к международным финансовым институтам развития, являющимся держателями акций Lydian international, разделить ответственность за выполнение принципов снижения экологических и социальных рисков, и обеспечить полноценное  участие общественности в процессе принятия экологически важных решений.