Մանվել Սարգսյան, քաղաքագետ

ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփի վարած ծայրահեղ ակտիվ միջազգային քաղաքականության մեջ կես տարվա ակնհայտ անորոշությունը, կարծես թե, բացահայտում է դրա խոր իմաստը։ Փոխնախագահ Ջեյ Դի Վենսի խոսքերը պարբերաբար ավելի ու ավելի հստակություն են մտցնում ԱՄՆ-ի նոր վարչակազմի մոտիվացիայի մեջ՝ կապված ԱՄՆ-ում առկա խնդիրների բոլոր ասպեկտների հետ։

2025 թվականի մայիսի 23-ին Ջեյ Դի Վենսը խոստովանեց, որ «Միացյալ Նահանգների անվիճելի գերակայության դարաշրջանը համաշխարհային ասպարեզում անցյալում է»։ Նա դա բացատրեց նրանով, որ Խորհրդային Միության փլուզումից հետո ԱՄՆ-ը կարճ ժամանակով գերտերություն էր՝ առանց հավասար ուժի հակառակորդի։ Իսկ ամերիկացի քաղաքական գործիչները չէին հավատում, որ այլ ազգ կարող է բարձրանալ իրենց հետ մրցելու։ Բայց այսօր ամերիկացի առաջնորդներին պարզ դարձավ, որ նրանք բախվում են լուրջ սպառնալիքների ի դեմս՝ Չինաստանի, Ռուսաստանի և այլ երկրների, որոնք վճռական են բոլոր ոլորտներում մեզ վրա գերիշխանություն ձեռք բերելու հարցում:

Իհարկե, գիտակցելով դա՝ նրանք, առաջին հերթին, հայտարարում են, որ ներկայիս վարչակազմի առաջնահերթությունը ոչ միայն ԱՄՆ Զինված ուժերի և նրանց հակառակորդների միջև տեխնոլոգիական բացը պահպանելն է, այլև ընդլայնելն ամբողջ աշխարհում։ Եվ միայն՝ քաղաքական տարածքը տրված է բոլոր ցանկացողներին։ Սա է ամբողջ ինտրիգը։

Վենսի հայտարարության հիմնարար նշանակությունը այնքան էլ լուրջ չէր թվա, եթե չլիներ Չինաստանի ղեկավարության անհապաղ դիմումը։ Երկու օր անց՝ 2025 թվականի մայիսի 25-ին, Գերմանիայի կանցլեր Ֆրիդրիխ Մերցի հետ հեռախոսազրույցի ժամանակ Չինաստանի նախագահ Սի Ցզինպինն ասաց, որ Չինաստանը պատրաստ է Գերմանիայի հետ համատեղ նոր էջ բացել համապարփակ ռազմավարական գործընկերության երկկողմ հարաբերությունների պատմության մեջ՝ խթանելու չին-եվրոպական հարաբերություններում նոր առաջընթացը։ Նա նշել է, որ այն պայմաններում, երբ աշխարհը մեկ դարում աննախադեպ փոփոխությունների է ենթարկվում, իսկ միջազգային իրավիճակը անկայուն է ու անկայուն, չին-գերմանական և չին-եվրոպական հարաբերությունների ռազմավարական և գլոբալ նշանակությունն է՛լ ավելի նկատելի է դառնում։

Հատկանշական է, որ Գերմանիայի կանցլեր Ֆրիդրիխ Մերցը խոստովանել է, որ խոշոր տերությունների պատասխանատվությունը երկու կողմերի ընդհանուր առաքելությունն է։ Ներկա միջազգային իրավիճակում գերմանա-չինական համագործակցությունը առանձնահատուկ նշանակություն ունի, քանի որ և՛ Չինաստանը, և՛ Գերմանիան աշխարհի առաջատար տնտեսություններն են, հավելել է Գերմանիայի կանցլերը։

Ստացվում է, որ ԱՄՆ-ն ակնարկել է, որ աշխարհի քաղաքական տարածքի կարգավորումը բաց է նրանց համար, ովքեր արժանի են դրան, և «արժանավորները» անմիջապես հայտարարեցին իրենց։ Ուստի աշխարհում շատերի ճակատագրի պատասխանատվությունը ստանձնած կոալիցիաներ ստեղծելու ճանապարհը բաց է։ Իսկ թե ինչ կստեղծեն և կձևավորեն պետությունների այս գլոբալ նշանակալից խմբերը (կարևոր չէ, թե ինչպես են դրանք կոչվելու՝ համագործակցությո՞ւն, թե՞ այլ բան), ցույց կտա ժամանակը։ Չինաստանը կարծես ընտրել է Եվրոպան. իսկ նոր աշխարհակարգի ձեւավորման հեռանկարը, ամենայն հավանականությամբ, կապված կլինի այս ընտրության հետ։ Եվ յուրաքանչյուր այլ պետություն պետք է հասկանա, թե դա ինչ է նշանակում իր և աշխարհի համար։ Չէ՞ որ պատմությունն իր աչքով ցույց է տվել, թե ինչ գլոբալ քաղաքական փոփոխություններ են սպառնում Երկրագնդի ժողովուրդներին։ Բավական է հասկանալ, որ որեւէ պետության կայունությունն ու տարածքային ամբողջականությունը չի կարող երաշխավորվել այն պայմաններում, երբ միջազգային հարաբերությունները կորցնում են իրենց ընդհանուր ընդունված տրամաբանությունը։

Հայերը հավանաբար այս մասին ավելի շատ պետք է մտածեն, քան մյուսները: Համապատասխանաբար, ես ել կփորձեմ ըմբռնել աշխարհում կատարվողի իմաստն ու էությունը և կիսվել ընկերներիս հետ։

Այն, որ աշխարհին անհրաժեշտ է նոր աշխարհակարգ, խոսվել է տասնամյակներ շարունակ, հատկապես այն բանից հետո, երբ 2001 թվականին Նյու Յորքում փլուզվեց Համաշխարհային առևտրի կենտրոնի աշտարակները: Իսկ արդեն 2023 թվականի սեպտեմբերին իր դասախոսություններից մեկում ԱՄՆ նախկին պետքարտուղար Է. Բլինքենը հայտարարեց, որ միջազգային հարաբերությունների հիմնարար սկզբունքները, ինչպիսիք են ինքնիշխանությունը, տարածքային ամբողջականությունը եւ մարդու համընդհանուր իրավունքները, վտանգի տակ են։ ԱՄՆ այն ժամանակվա նախագահ Ջո Բայդենն էլ ավելի սուր բնութագրեց միջազգային հարաբերությունների զարգացման ներկա փուլը՝ հայտարարելով, որ սառը պատերազմի դարաշրջանի հին աշխարհակարգը դեռևս պայմաններ է ստեղծում երկրների միջև նորմալ հարաբերությունների և աշխարհի կայուն զարգացման համար։ Սակայն ներկայում պետք է ընդունել, որ այն «փչացել է»՝ առաջիկա տարիներին անհրաժեշտ են նոր լուծումներ, որոնք պետք է ապահովեն աշխարհի կայուն գոյությունն առաջիկա տասնամյակների համար։

Թե ինչ իրական քաղաքական երևույթներ են տեղի ունեցել վերջին տասնամյակների ընթացքում, որոնք հաստատում են աշխարհի առաջատար տերության բարձրագույն պաշտոնյաների այս հայտարարությունները, կիմանանք մի փոքր ուշ։ Հիմա կսկսենք մեր պատմությունը հարցով. ի՞նչ է նշանակում աշխարհակարգի փոփոխություն:

Այստեղ, հավանաբար, պետք է համոզիչ հնչի, որ դա կարող է նշանակել իրավիճակի փոփոխություններ երկու առումներով։ Առաջին. միջազգային հարաբերությունների ձևավորման սկզբունքների փոփոխություն. երկրորդ՝ փոխելով միջազգային հարաբերություններում ձևավորված հարաբերությունների կառավարման գոյություն ունեցող կառուցվածքը՝ կապված ուժերի փոփոխված հարաբերակցության հետ։ Ըստ այդմ՝ արդիական է դառնում երկրորդ հարցը՝ ո՞րն է այն խթանը, որ ձևավորվել է համաշխարհային տերությունների կողմից կազմաքանդել գոյություն ունեցող աշխարհակարգը և կառուցել նոր քաղաքական իրողություն: Սա պարապ հարց չէ, քանի որ ոչ մի առաջատար տերություն՝ հատկապես հեգեմոնի դեր ստանձնած, երբեք առանց պատճառի չի հրաժարվի իր ստեղծած միջազգային կարգից։

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո ձևավորված ստատիկ աշխարհակարգը հաջողությամբ ապահովեց աշխարհի նվազագույն անվտանգությունն ու տնտեսական զարգացումը մինչև 1980-ականների կեսերը։ Բայց սկսած 1989-90 թթ.-ից, երբ քանդվեց Բեռլինի պատը, սկսվեց Եվրոպայի միավորման գործընթացը, և կազմաքանդվեց գոյություն ունեցող աշխարհակարգի առանցքային տարրը՝ ԽՍՀՄ-ը, սկսվեցին լուրջ քննարկումներ աշխարհում ապագա քաղաքական կարգի բնույթի մասին։ Հետո ամենից շատ ասում էին, որ կատարվածի էությունն այն է, որ սոցիալիստական համակարգը փլուզվել է, և կապիտալիզմը հաղթել է։ Սա շատ համոզիչ էր հնչում մեծամասնության համար։ Իհարկե, հնչեցին նաև ավելի լուրջ վարկածներ՝ կատարվածում տեսնելով գոյություն ունեցող աշխարհակարգի խորը քաղաքական ճգնաժամ։ Պնդվում էր, որ տեխնոլոգիական և տնտեսական առաջընթացն այնքան է փոխել ուժերի հավասարակշռությունը աշխարհում, որ միջազգային կարգի կայունության պահպանումն իր ներկայիս տեսքով խնդիր է դարձել։ Սկսվեց խոշոր տերությունների միջև հարաբերությունների նոր ձևերի, ինչպես նաև գոյություն ունեցող կարգը փոխակերպելու մեթոդների որոնում։

Նույնիսկ ԽՍՀՄ փլուզումից առաջ՝ 1990 թվականին, տեղի ունեցավ ԵԱՀԽ անդամ երկրների պետությունների և կառավարությունների ղեկավարների Փարիզի համաժողովը։ Այստեղ ստորագրվեց Նոր Եվրոպայի Փարիզյան խարտիան, որը հռչակեց Սառը պատերազմի ավարտը։ Միաժամանակ կնքվեց Եվրոպայում սովորական զինված ուժերի մասին պայմանագիրը (ԵՍԶՈՒ) և ընդունվեց 22 պետությունների (ՆԱՏՕ-ի և Վարշավայի պայմանագրի անդամներ) համատեղ հռչակագիրը։ Աշխարհը տեղեկացավ, որ ժամանակները փոխվել են։ Թե դա ինչ կարող է նշանակել, քչերն էին այն ժամանակ պատկերացնում:

ԵԱՀԽ անդամ երկրները իրավիճակը պարզապես գնահատել են որպես խորը փոփոխությունների և պատմական ակնկալիքների ժամանակաշրջան։ Նրանք պնդում էին, որ Եվրոպայի առճակատման և մասնատման դարաշրջանն ավարտվել է։ Եվրոպան ազատվում է անցյալի ժառանգությունից. նրանք այս անցյալը բնութագրեցին որպես ոչ այլ ինչ, քան Արևելյան Եվրոպայի մի շարք երկրների կոմունիզմի ստրկացում։ Նրանք հայտարարեցին, որ դեպի ցանկալի ապագա շարժվելու առաջնորդող աստղը լինելու են ԵԱՀԽ-ի Հելսինկյան եզրափակիչ ակտի տասը սկզբունքները:

ԵԱՀԽ-ի այս բոլոր պարտավորությունների ամբողջական իրականացումը պետք է հիմք հանդիսանա բոլոր այն նախաձեռնությունների համար, որոնք ձեռնարկվելու են: Հասկանալի է, որ Սառը պատերազմի տարիներին մեծացած սերունդները չկարողացան անմիջապես ազատվել այդ ժամանակաշրջանի կարծրատիպերից և ավելի լայն հայացք գցելով երկարաժամկետ գլոբալ առճակատման պայմաններում աշխարհում սկսված փոփոխություններին։ Շատերը կարծում էին, որ այն ամենը, ինչ տեղի է ունենում, պայմանավորված է «չարի կայսրության՝ ԽՍՀՄ-ի պարտությամբ»։ Եվ որ աշխարհը առճակատումից անցել է բարի մտադրությունների վրա հիմնված հարաբերությունների։ Քանի դեռ Միացյալ Նահանգները մնում էր աշխարհի միակ առաջատարը, ոչ ոք առանձնապես անհանգստացած չէր: Ավելին, ԽՍՀՄ-ի իրավահաջորդը` Ռուսաստանը, համառորեն ձգտում էր դառնալ արևմտյան աշխարհի մաս: Այնուամենայնիվ, ԽՍՀՄ-ի կազմաքանդումից հետո նոր քաղաքական իրողությունների շատ արագ ի հայտ գալը ոչ ոքի մոտ կասկած չթողեց, որ աշխարհում սկսվել է գոյություն ունեցող կարգի արմատական վերանայում, ինչպես նաև ինքնիշխան պետությունների միջև հիմնովին նոր հարաբերություններ ձևավորելու ուղիների որոնում:

Ամեն ինչ փոխվեց, երբ սկսեցին դրսևորվել նոր տեսակի կործանարար երեւույթներ։ Ավելի ու ավելի լայնորեն սկսեց գիտակցվել, որ միջազգային հարաբերություններում անկայունության ներկա փուլը պայմանավորված է նրանով, որ այսուհետ ոչ թե ԱՄՆ-ի, Եվրոպայի և ԽՍՀՄ-ի միջև ուժերի հավասարակշռությունն էր որոշում համաշխարհային քաղաքականության ներկայիս խնդիրները, այլ համաշխարհային հեգեմոնի համար նոր գլխացավանքի հեռանկարը: Պարզվեց, որ գոյություն ունեցող աշխարհակարգը կորցրել է իր արդիականությունը։ Ըստ այդմ, քաղաքական կիրառության մեջ մտան ոչ միայն նոր միտումները զսպելու, այլև հին համակարգի ապամոնտաժման մեխանիզմները։ Հենց ԱՄՆ-ի վերջին գործողություններն էին աննախադեպ տարակուսանք առաջացրել նախկին կապիտալիստական ճամբարում (այժմ՝ ժողովրդավարական) և ոչ միայն ճամբարում։

Առաջին ախտանիշը 2007թ.-ին Մյունխենի անվտանգության համաժողովում ՌԴ նախագահ Վ. Պուտինի ելույթն էր։ Պարզվեց, որ նոր երկրներն ունեին իրենց պատկերացումները նոր աշխարհի մասին։ Հետո եկավ Կոսովոյի և վրացական տարածքների միակողմանի ճանաչման ֆենոմենը։ Եվ հետո ավելին: Շատ ժամանակ պետք է անցներ, մինչև բոլորին պարզ դառնար, որ Սառը պատերազմի տարիներին հիմնադրված հավաքական անվտանգության և համագործակցության ինստիտուտները կսկսեն կորցնել իրենց արդյունավետությունը։ Կոնսենսուսի վրա հիմնված որոշումների կայացման սկզբունքը, որն այդքան հոգեհարազատ է, դարձավ այդ ինստիտուտների արդյունավետության կորստի հիմնական գործոնը։ Պարզվեց, որ միջազգային հարաբերությունների առերեւույթ օբյեկտիվ ու հավերժական սկզբունքներն արդյունավետ էին միայն սառը պատերազմի պայմաններում։

2010թ.-ին Աստանայում ԵԱՀԿ գագաթնաժողովում արդեն հնչել էր սպառնալիքի ազդանշան: Այս գագաթնաժողովում առաջին անգամ հնարավոր չեղավ համաձայնության գալ ԵԱՀԿ/ԵԱՀՀ գործողությունների ծրագրի շուրջ: Երկրները պետք է ընդունեին միայն Աստանայի հռչակագիրը, որը հաստատեց այս առանցքային միջազգային կազմակերպության հիմնական սկզբունքները. սկզբունքներ, որոնց հիման վրա այլեւս հնարավոր չէ լուծել աշխարհում ծագող խնդիրները։ Կոնսենսուսի միյոցով որոշումների կայացման մեխանիզմը խախտվեց.

Սա սկիզբն էր։

Իսկ այսօր արդեն շատերը տարակուսանքով են նայում, թե ինչպես սկսվեց ինքնիշխան երկրների կողմից միջազգային իրավունքի նորմերի բացահայտ անտեսման գործընթացը։ Երկրները չեն ենթարկվում ՄԱԿ-ի և միջազգային դատարանների որոշումներին. ինքնիշխանության և տարածքային ամբողջականության, ինքնապաշտպանության իրավունքի սկզբունքները վերածվում են ֆաշիզմի և ահաբեկչության խրախուսման մեխանիզմների, ցեղասպանություն և էթնիկ զտումներ իրականացնելու և տարածքներ զավթելու «ինքնապաշտպանության» կարգախոսով։

Նկարագրված միտումները անհանգստացնում են բոլորին աշխարհում։ Իսկ ի՞նչը դարձավ հեգեմոնի՝ ԱՄՆ-ի գլխավոր խթանը, որի մասին այս երկրի իշխանությունները բացահայտ խոսում են միայն այսօր։ Որևէ մեկի համար առեղծված չպետք է լինի, որ նման դրդապատճառը, որի մասին բացահայտ խոսում են միայն այսօր, Միացյալ Նահանգների` աշխարհում տիրելու կարողության կորուստն էր, այսինքն` իր անբաժան ուժը կորցնելու սպառնալիքը։ Այլ կերպ չէր էլ կարող լինել։ Սա է պատմության տրամաբանությունը, և դրա գիտակցությունը միշտ գալիս է իր ժամանակին:

Պետք է ասել, որ աշխարհում նման իրավիճակներ լինում են մի քանի դարը մեկ։ Առաջատար իշխանության փոփոխությունը հազվադեպ երեւույթ է և ուղեկցվում է միջազգային խոշոր ավերածություններով։ Եվ առանցքային խնդիրը միշտ առաջատար ուժի անհանգստությունն է՝ կորցնել իր իշխանությունն աշխարհում։ Սկսած Հին Հռոմի ճակատագրից՝ նկարագրված խնդիրը միշտ եղել է միջազգային հարաբերությունների առանցքային խնդիրը։ Եվ հիմա ոչ մի նոր բան չկա՝ Միացյալ Նահանգները կանգնած է աշխարհում իշխանությունը կորցնելու վտանգի առաջ։

Պատմության նշված ժամանակաշրջանների ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ առաջնորդի դերից գիտակցված հեռանալը հազվադեպ երեւույթ էր։ Ամենից հաճախ առաջնորդները (որոնք ձեռք են բերել հեգեմոնի կարգավիճակ 18-րդ դարից) անխղճորեն ոչնչացրել են իրենց դերի հավակնողների ցանկացած նախադեպ: Հիշենք, թե ինչպես 18-րդ դարի սկզբին հեգեմոնի դերը ստանձնած Մեծ Բրիտանիան անխղճորեն հաղթեց նապոլեոնյան Ֆրանսիային՝ այն դիտելով որպես իր դերի սպառնալիք։ Նույնը եղավ Գերմանիայի հետ Առաջին համաշխարհային պատերազմում։ Բայց արդեն 1940-ականների սկզբին Գերմանիայի աննախադեպ հզորացման շրջանում նույն Մեծ Բրիտանիան իր դերը հանձնեց ԱՄՆ-ին և միացավ Գերմանիային հաղթած կոալիցիային։ Մենք կարող ենք ավելի հեռուն գնալ պատմության մեջ՝ ցույց տալով, թե որքան դաժանորեն են պահում առաջատար տերությունները իրենց դերին հավակնողների նկատմամբ: Նրանք, ովքեր ցանկանում են համոզվել նկարագրված միտումի ունիվերսալության մեջ, կարող են դիմել նույնիսկ ավելի վաղ օրինակներին։

Եվ այսօր, բնականաբար, աշխարհում բոլորի համար գլխավոր հարցը դարձել է այն հարցը՝ ինչպե՞ս է ԱՄՆ-ն այժմ արձագանքելու իրենց համար ստեղծված օրհասական իրավիճակին։

ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփի ընտրվելուց ի վեր այս հարցը նյարդայնություն է առաջացրել ինչպես բուն այս երկրում, այնպես էլ աշխարհի բազմաթիվ քաղաքական էլիտաների մոտ։ Նրա նախորդ նախագահության ժամանակաշրջանից արդեն հայտնի «Առաջին հերթին Ամերիկան» և «Խաղաղություն ուժի միջոցով» թեզերը, ինչպես նաև եվրոպական անվտանգության ապահովման հիմնարար նոր մոտեցումների մասին հայտարարությունները շատերի կողմից սկսել են ընկալվել որպես սպառնալիք իրենց անվտանգությանը և, ընդհանրապես, ողջ աշխարհում կայունությանը։ Ճիշտ է, սկզբում «հումորով» էին գնահատում Թրամփի խոսքերը որոշ երկրներ ԱՄՆ-ին միացնելու մտադրության մասին, սակայն հետագայում ավելի լուրջ մտածեցին։

Վերջերս խոսվում էր այն մասին, որ ԱՄՆ-ը հրաժարվում է «համաշխարհային ոստիկանի» իր դերից։ Կարծիքներ կան նաև, որ Ամերիկան, որին բոլորը գիտեին Սառը պատերազմի ավարտից, այլևս գոյություն չունի։ Եվ այն չի վերադառնա։ Ներկայիս վարչակազմը ԱՄՆ-ին դրել է Ռուսաստանի, բռնապետերի, ավտորիտար ռեժիմների կողմում։

Արտաքնապես սա, իհարկե, հավանական է թվում, բայց բանն ամենևին էլ «բռնապետների հետ ԱՄՆ-ի բարեկամության» մեջ չէ։ Մենք պետք է հասկանանք, որ բանը հանգում է Միացյալ Նահանգների ռազմավարական խնդիրների և նպատակների ամբողջական փոփոխությանը։ Ըստ այդմ, արմատապես փոխվել է այս երկրի ազգային շահերի բնույթը։ Իսկ դիկտատորների կամ լիբերալների հետ աշխատանքը միշտ իրականացվել է բոլորովին այլ տրամաբանության հիման վրա՝ ռազմավարական նախաձեռնությունների տրամաբանությամբ՝ առաջադրված խնդիրներին համապատասխան։ Իսկ համաշխարհային հեգեմոնի՝ ԱՄՆ-ի ռազմավարությունն ու խնդիրները հիմա չեն փոխվել։ Ինչպես ցույց են տալիս ԱՄՆ առաջնորդների ներկայիս հայտարարությունները, Թրամփը ԱՄՆ ամենաանխոհեմ առաջնորդը չէ։ Նա անկեղծ է աշխարհի հետ՝ խոսում է իր երկրի հնարավորությունների կորստի մասին։ Մնում է, որ նա որոշի` աշխարհը հանձնե՞լ մեկ այլ կազմակերպության` կառավարելու համար, թե՞ կառուցել նոր կարգ, որը կարող է պահպանել ԱՄՆ-ի նախկին դերը:

Որպեսզի վերը նշվածը լրջորեն ընդունվի, արժե համառոտ նկարագրել աշխարհակարգը, որից ԱՄՆ-ն այժմ հրաժարվում է նման արմատական ձևով։ Իզուր չէ, որ Եվրոպայի երկրները չեն կարողանում հասկանալ, թե ինչպես փոխարինել կործանվող, իրենց համար այդքան հարազատ ու հարմարավետ աշխարհին։ Նրանք չեն կարող պատկերացնել աշխարհն առանց ԱՄՆ-ի.

Եվ ահա ինչումն է բանը. Թերևս ոչ բոլորն են խորացել «սառը պատերազմ» կոչվող այս կայուն կարգի էության մեջ։ Ես միտումնավոր տեղափոխեցի այս թեմայի քննարկումը հոդվածի վերջ, որպեսզի այս կարծիքին չհամաձայնող ընթերցողներին հնարավորություն տամ անտեսելու այս թեման՝ չվտանգելով հոդվածի թեմայի յուրացումը: Ես նկատել եմ, որ շատ մարդիկ, այդ թվում՝ հետազոտողները, դժվարությամբ են ընդունում Ռուսաստանի դերի գաղափարը համաշխարհային գործերում, այդ թվում՝ աշխարհակարգերի կառուցման գործում։ Գաղափարը, որ Ռուսաստանը դարեր շարունակ եղել է «Եվրոպայի ժանդարմը». շատերի համար լիովին համոզիչ չէ: Նմանապես, շատերը համաձայն չեն իրեն ծնած Եվրոպայի նկատմամբ ԱՄՆ վերաբերմունքի բնույթի գնահատականին։ «ԿԳԲ-ի և ԿՀՎ-ի առճակատման» գաղափարն ավելի հոգեհարազատ է մարդկանց համար։ Թող մնան այս կարծիքին, և այս պրիզմայով նայեն, թե հիմա ինչ է կատարվում աշխարհում։ Ավելին, շատերը դեռ աշխարհը տեսնում են նման շարունակվող առճակատման արդյունքում։

Ամեն դեպքում, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո հաստատված Յալթա-Պոդստամյան տիպի աշխարհակարգը կառուցվել է ԱՄՆ-ի ջանքերով, դաշինքով Բրիտանիայի հետ, որի հետ 1941 թվականին ընդունվել է Ատլանտյան խարտիան այս աշխարհակարգի ձևավորման սկզբունքների վերաբերյալ: Գաղափարական հողի վրա ազդեցության երկու հատվածի բաժանված Եվրոպան զրկվեց ինքնուրույն քաղաքական գործունեությունից և, փաստորեն, հայտնվեց գաղութի դերում։ Մասնավորապես, Արեւմտյան Եվրոպայի երկրները, միավորված ՆԱՏՕ-ի ռազմական դաշինքում, կուրորեն հետեւել են ԱՄՆ-ի հրահանգներին։ ԱՄՆ-ի կողմից խրախուսված ԽՍՀՄ մշտական սպառնալիքի քարոզչությունը Արևմտյան Եվրոպային որևէ անկախության շանս չթողեց։ Մնացած աշխարհը «պառկել» է ազդեցության հավասարակշռության նկարագրված սխեմայի ներքո։ Ամբողջ մարդկությանը ներարկվել է կապիտալիստական և սոցիալիստական ճամբարների առճակատման պատկերը։ Անկանխատեսելի շարժումներ ցույց տալու ցանկացած փորձ ճնշվել է։ Մարդիկ սովորեցին մտածել, որ այն ամենը, ինչ տեղի է ունենում, ԿՀՎ-ի և ԿԳԲ-ի մեքենայություններն են։ Ծնվեց գլոբալ հասարակություն, որի համար աշխարհը սկսվեց և ավարտվեց այս հրեշների մեքենայություններով:

Թե ինչու Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի հաղթողները կամա թե ակամա համաձայնեցին կառուցել և աջակցել այնպիսի եռանկյունի, որը նվաճեց Եվրոպան և մնացած աշխարհը, քչերին էր դա հետաքրքրում: ԽՍՀՄ միջուկային սպառնալիքի առասպելը կաթվածահար արեց նույնիսկ նրանց կամքը, ովքեր հասկանում էին, թե իրականում ով է խրախուսում ԽՍՀՄ «դիվային» կերպարը։ Բոլորն առաջնորդվում էին միայն միջազգային կառույցների իմիջով և միջազգային նորմերով, դրանցում տեսնելով հավաքական անվտանգության ռեսուրս և ինչ-որ արդարադատություն։ Երբեմն ԱՄՆ-ը դրսևորում էր այնպիսի երևույթներ, որոնք խորացնում էին մարդկանց վստահությունը ձևավորված աշխարհի քարոզվող պատկերի իրականության նկատմամբ։ Նման օրինակ է բազմազգ «ՄԱԿ-ի բանակը», որը 1950-ականների սկզբին գլոբալ գործողություն է իրականացրել Կորեայում։

Եվ այսպես բոլորն ապրեցին մինչև 1980-ականները։ ԱՄՆ-ը մնաց հեգեմոնի դերում՝ նվաճելով աշխարհի մնացած բոլոր սուբյեկտները։ Բայց կա ավելի ուժեղ բան, քան ցանկացած հեգեմոնի գործոնը՝ նվաճողը ակամա խթանել է առանձին նվաճվածների աճն ու զարգացումը։ Գլոբալիզացիան, ազատ առևտուրը, ներդրումները, տեխնոլոգիական առաջընթացը աշխարհում նոր ուժեր ծնեցին և արժեզրկեցին աշխարհում հաստատված կարգը։ Քաղաքական կամքից և որոշակի գլոբալ գործառույթից զրկված Եվրոպան սկսեց բարոյապես դեգրադացվել և կորցնել իր ռազմավարական ներուժը։ ԱՄՆ-ի աչքում կորցնելով իր նշանակությունը՝ ԽՍՀՄ-ը գնալով վերածվում էր «ռազմավարական պղպջակի», որն անփոխարինելի գործառույթ չուներ։ Հեգեմոնը կանգնած էր մնացյալ աշխարհի առաջ՝ ինքն իրեն քաջալերված՝ ի դեմս Չինաստանի։ Եվ ինչ-որ պահի մենք պետք է լրջորեն մտածեինք, թե որքանով է օգտակար և անվտանգ Յալթա-Պոդստամյան աշխարհակարգի հնացած կառուցվածքը: Ըստ ամենայնի, եկել են այն եզրակացության, որ այն պետք է լուծարվի։ Իսկ ժամանակը ցույց տվեց, որ չի սպասում։ Ռուսաստանի և Ուկրաինայի միջև պատերազմ հրահրելը դարձել է սանդղակ, որով Եվրոպան պետք է դուրս գա քաղցր քնից, իսկ մյուս բոլոր երկրները պետք է որոշեն իրենց տեղը փոփոխվող քաղաքական աշխարհում։

Եվ հիմա բոլորին պետք է հետաքրքրի գլխավոր հարցը՝ ինչպե՞ս է ԱՄՆ-ն փորձելու լուծել իրենց առջեւ ծագած ճակատագրական խնդիրը։ Ինչպես տեսնում ենք, հիմա առաջին ախտանիշն է ի հայտ եկել, որ ԱՄՆ ներկայիս վարչակազմը հակված է հաշտվելու իրականության հետ. Ամենայն հավանականությամբ, ԱՄՆ-ը դեռ հակված է նեղացնելու իր ազդեցության տարածքը և ստեղծել նոր Ամերիկա։

Բայց ամեն ինչ չէ, որ կախված է նրանցից. ինչպես տեսնում ենք, աշխարհի մյուս տերությունները չեն սպասում: Երևի նրանք նույնպես ունեն իրենց պատկերացումները նոր աշխարհակարգի մասին։ Հույս կա, որ անխոհեմություն չեն ցուցաբերի։ Եթե ոչ, ապա աշխարհակարգի փոփոխության ներկա ժամանակաշրջանը թանկ կարժենա աշխարհի ժողովուրդներին։