Հետո չէ. Հիմա՛
Էդգար Մարտիրոսյան
Հաճախ է ասվում, որ պատմությունը կրկնվում է: Ըստ իս, այս հիմնավորումն իր մեջ պարունակում է խորհուրդ` ժամանակի ու տարածության մեջ պատմության բարդ ու մանրազնին վերլուծության: Սակայն իրականում, մենք ավելի շատ հակված ենք կրկնելու մեր նայխնյաց սխալները՝ կրկին ու կրկին անտեսելով անցյալի նախատինքը: Ըստ էության, ինձ թվում է, մեր հավաքական հիշողություն անխուսափելիորեն տեղի է տալիս ի վերջո: Վերը նշվածն, ավելին քան երբևէ, արդիականն է հնչում մեր դեռատի Հանրապետության ներկայիս քաղաքական ասպարեզի վերաբերյալ: Սոսկ երկու տասնամյակ է անցել անկախացումից: Սակայն, ոչ երկար այս ժամանակահատվածում շարունակ թույլ տրվող սխալներն ու դրանցից դասեր չքաղելը ոչնչացնում են արձանագրված համեստ առաջընթացը:
Քոչարյանի վերելքը դեպի իշխանության գագաթ սկիզբ դրեց ուժային կենտրոնացման ագրեսիվ մի ժամանակաշրջանի, երբ ցանկացած օրինավոր դիմադրություն իշխանությանն ու իշխանամետ ուժերին ոչնչացվում էր համակարգված կերպով՝ քաղաքական կամ այլ միջոցներով: Ընկրկեցին նախագահին ու Հանրապետական կուսակցությանն ընդդիմացող բոլոր ուժերն ու դրան զուգահեռ շովինիստական ավազակապեությունը արագորեն հզորացավ՝ հասնելով կլանող չափաբաժինների: Եթե Տեր-Պետրոսյանի օրոք օրենսդիր մարմինը `թեև ոչ կատարյալ, բայց գոնե որոշ չափով հավասարակշռված էր ընդդիմական ուժերի հետ, Քոչարյանի իշխանավարության տարիներին վերակազմավորվեց ըստ վերջինիս քմահաճույքի: Հաջորդող տարիների ընթացքում Ազգային Ժողովի ընդդիմադիր ուժը բախկացած էր լոկ Ժառանգություն կուսակցության սիմվոլիկ յոթ մանդատներից (ընհանուր 131-ից):
Ճահճացած այս իրավիճակը կտրուկ շրջադարձ ապրեց 2007-ին: Շուրջ մեկ տասնամյակ լռությունից հետո Տեր-Պետրոսյանի վերդարձը քաղաքական ասպարեզ ծնեց ազգային շարժման անսպասելի պոռթկում: Շարժումն իր ուժգնությամբ առաջինն էր 90-ականներից հետո և այն անսպասելի խուճապի մատնեց իշխանավորներին: Քոչարյանի ավազակապետությունը անսպասելիորեն հայտնվեց անելանելի դրութան մեջ: Հետևաբար, 2008-ի փետրվարի ընտրությունները միայն մեկ ելք կարող էին ունենալ, այլապես օլիգարխակերտ ավազակապետության վախճանն անխուսափելի էր: Ընտրությունները կեղծվեցին և դրան ի պատասխան Տեր-Պետրոսյանի կողմնակիցները խաղաղ բողոքի ցույցերով ելան փողոց: Եվ իհարկե, Մարտի մեկի սարսափելի իրողությունը միայն լայնացրեց ճեղքվածքը ժողովրդի ու վարչակարգի մեջև:
Նշածներիցս և ոչինչ նորություն չէ: Պարզապես ծանոթ իրողությունների հաշվետվություն, որը պետք էր որ ցանկալի փոփոխությունների խթան հանդիսանար Հայաստանի համար: Երեք տարի ու ամիսներ անց, 2008-ի շարժման հզոր ալիքից այսօր մնացել են լոկ վտակներ` բռնապետությունից ազատագրելու շարունակ հետաձգվող խոստումներով: Մենք կարող ենք մեղադրել և մատնացաույց անել ամենքին: Սակայն այս օրհասական պահին ուղակի անհրաժեշտ է, որ բոլոր ընդդիմադիր ուժերը համախմբվեն, հատկապես (ըստ իս) էական նշանակություն ունեցողները՝ ՀԱԿ-ը, Ժառանգությունն ու «Սարդարապատը», և սկսեն մատնացույց անել իրենք իրենց: Ես հավատում եմ, որ Սարգսյանի վարչակարգը հոգևարքի մեջ է: Միացյալ ընդդիմությունն այսօր ի զորու է լուրջ վտանգ հանդիսանալու Հայաստանն իր ոստային մեջ առած ավազակապետությանը, որն արդեն հույսը դրել է ճյուղավորման արդյունքում ընդդիմության թուլացման վրա:
Արդյոք ո՞րն է ելքը: Փաստն այն է, որ ՀԱԿ-ը շարունակ ջանքեր է գործադրում մյուս ընդդիմադիր ուժերի հետ համագործակցության եզրեր ստեղծելու ուղղությամբ, սակայն այն նախ պետք է վերանայի իր վատթարացած հարաբերություները որոշ նախկին անդամների ու համախոհների հետ՝ հատկապես «Ժառանգության» ու «Սարդարապատի»: Էական գաղափարական տարբերությունները վերը նշված հաստատություների միջև դառնում են չնչին ի համեմատություն այլընտրանքին, այն է անօրեն նախագահ ու նրան թագադրող ավազակապետություն: Թեկուզ կողմերը շարունակ պնդում են հակառակը, համաձայնությունը նրանց միջև ոչ միայն հնարավոր այլև հավանական է ,քանի դեռ նրանք ունեն նույն գերխնդիրը՝ազատագրել Հայաստանը այսօրվա անօրեն իշխանությունից:
Տեր-Պետրոսյանի վերադարձը քաղաքական ասպարեզ բորբոքեց ազգային շարժում, որը ժողովրդի ոգու ինքնաբուխ արձագանքն էր՝ ընդդեմ ժողովրդի վզին փաթաթվող անարդարությունների ճոպանի՝օրինազանց իշխանությունների կողմից: Եվ ասյպիսով, Կարևոր է, որ ՀԱԿ-ն իր հերթին ընդունի այն գաղափարը, որ ընդդիմությունն այսօր չի կարող պատկանել որևէ մեկ կառույցի: Եթե ընդդիմությունն ուզում է իրոք տեսնի այսօրվա շարժման պտուղները, հարկավոր է, որ այն զերծ մնա որևէ մի կազմակերպության հարելուց : Ընդդիմության առջև՝որպես ամոբողջական մարմին, այսօր ծառացած է միայն մեկ հիմնախնդիր, այն է` կյանքի կոչել քաղաքական, հասարակական և տնտեսական բարեփոխումները: Իրականում ՀԱԿ-ը վերջնհանգույց չէ `այլ խողովակ, որով հոսում է ըմբոստացած մեծամասնության ձայնը:
Հարկ է, որ «Սարդարապատն» իր հերթին ըմբռնի , որ թեկուզ հանրությանը որպես ամբողջականություն հաճո են իրենց անբեկուն սկզբունքները, իրենք մնում են հիմնականում գաղափարախոսական ուղղվածություն ունեցող եզրային կազմակերպություն, որն ի վիճակի չէ ինքնուրույն սոցիալ-քաղաքականական նվաճումներ իրագործելու:
«Սարդարապատը» պետք է առնվազն ընդունի, որ Հայաստանի հասարակության մեծամասնական կարծիքը ավելի համահունչ է ՀԱԿ-ի որդեգրած մոտեցմանը սահմանադրական քաղաքական պայքարին, քան իրենց համառ պնդմանը դեպի հեղափոխական դիմադրության: Համապատասխան աջակցություն ունենալու դեպքում «Սարդարապատն» ի զորու կլինի ուժ հաղորդել ու ընդդիմության արմատներին, սակայն այն դատապարտված է գոլորշիացման, եթե շարունակի մերժել համագործակցելու հիմնական ընդդիմադիր շարժման հետ ՀԱԿ-ի գլխավորությամբ: Այս առումով, եթե «Սարդարապատը» շարունակի խաղալ ՀԱԿ-ի հեղինակության հետ` կասկածի տակ դնելով վերջինիս վստահելիությունը, այն անուղակիորեն կդառնա խանգարիչ հանգամանք: Արդյունքում, «Սարդարապատի» պատգամը կդադարի համահունչ լինելուց հասարակության կարծիքի հետ այնպես, ինչպես հնարավոր կլիներ հիմնական ընդդիմության հետ համագործակցելու դեպքում:
«Ժառանգությունը» շարունակում է մնալ միակ քաղաքական ուժը, որը պահանջվածի չափ սոցիալ-քաղաքական է իր էությամբ: Թեկուզ կառույցի հիմքը քաղաքական է, այն շարունակում է հարթակում պահել հանրության սոցիալական խնդիրները և նրա պատգամավորները հաճախ են բարձրաձայնում դրանք: Սակայն, «Ժառանգությունը» չի վայելում այն լայնածավալ աջակցությունը ժողովրդի կողմից ինչպես ՀԱԿ-ը և ավանդաբար ձախողել է փորձերն ալեկոծելու հզոր ընդդիմադիր շարժում, իսկ ՀԱԿ-ն այդ արեց առանց այլևայլության: «Ժառանգությունը» նաև չունի ՀԱԿ-ի ամրապնդած քաղաքական հենքը: Փաստն այն է, որ այն ինչի հասել են Տեր-Պետրոսյանն ու ՀԱԿ-ը այս երեք տարիների ընթացքում, «Ժառանգությունն» ու Րաֆֆի Հովհաննիսյանը ձախողել են տասնամյակ ի վեր՝ չնայած բարի մտադրություններին ու ներդրված ջանքին: Թեկուզ այն դեռևս վայելում է լայն հասարակայնություն որոշ ընտրատարածքներում, «Ժառանգությունը» չի գրանցի շոշափելի նվաճումներ, եթե չընդունի իր թերություններն ու վերջ դնի անջատողական քարոզչությանը (մասնավորապես ՀԱԿ-ի ու Տեր-Պետրոսյանի վերաբերյալ): Եվ վերջապես ողջունի ՀԱԿ-ի հաջողությունները:
Այս հոդվածը արդարացում չի տալիս (և նպատակադրված էլ չէ տալու) այս կազմակերպություններից և ոչ մեկի առաքինություններին կամ թերություններին: Եվ, անկեղծ ասած, այդ առաքինություններն ու թերությունները այդքան էլ մեծ կարևորություն չունեն մեծ մասշտաբով հայացք նետելու դեպքում: Ժամանակն է, որ այս ուժերը մի կողմ դնեն մանրուքներն ու անձնական գժտություններն և սկսկեն երկխոսության իրենց տարբերակը: Ես հավատում եմ, որ համապատասխան քննարկումների ու բանակցությունների միջոցով հիմնական տարաձայնությունները ՀԱԿ-ի, «Սարդարապատի» և «Ժառանգության» միջև հնարավոր կլինի հարթել: Եթե նրանք համախմբվեն ու համաձայնվեն, որ իրենց տեսապատկերի Հայաստանը պարզապես չի կարող բարգավաճել Քոչարյան-Սարգսյան ղեկավարաոճի ներքո, և, որ վարչակարգի փոփոխությունը օրակարգի առաջատարն է, ուրեմն այլևս ոչ մի տրամաբանական խոչնդոտ չի կարող լինել ընդդեմ նրանց համագործակցության:
Այսօրվա օրինակը հանդիսանալու է այն հիմնաքարը, որի վրա որի վրա կառուցվելու է վաղվա մեր պետականությունը՝ հուսանք ներկայիս առաջնորդների հեռանալուց դեռ շատ երկար ժամանկա հետո: ճիշտ է, պատմությունը կրկնվում է: Բայց երբ պատմությունից քաղված դասերը կօգնեն տեսնելու անցյալի վրիպումները, սխալները (հուսամ) կկրկնվեն ի վերջո, ոչ՝ անմիջապես:
Մեկնաբանություններ (14)
Մեկնաբանել