В очередной раз была предпринята попытка уже привычными грубыми полицейскими методами заглушить голос общественности, протестующей против незаконной программы мэрии Еревана по превращению сквера на проспекте Маштоца в вещевую ярмарку. Общественность с самого начала была настроена на правовое решение проблемы, а действия граждан и сейчас носят мирный и законный характер. Однако, как показывают процессы, мэрия выбрала путь оказания незаконного силового давления со стороны полиции.

Действия полицейских, несущих службу в сквере на проспекте Маштоца, свидетельствуют о том, что полиция, пожалуй, стремится проявлять благовоспитанность, не идти на откровенно грубые правовые нарушения и хотя бы формально соблюдать букву закона.
Однако наряду со всем этим действия полицейских продолжают носить незаконный характер хотя бы по той простой причине, что под требованием о «сохранении общественного порядка» предпринимается попытка обеспечить осуществление однозначно незаконного решения.

При этом к вопросу о действиях полиции следует подходить с двух точек зрения. Первая состоит в том, что полицейские, несмотря на требования граждан, не представили разрешение, доказывающее законность строительства.

Это уже является нарушением ряда правовых актов, касающихся действий полиции, в связи с чем отдельные полицейские должны быть по меньшей мере привлечены к дисциплинарной ответственности.

Однако в данном случае существует и более серьезная проблема: обязана ли полиция без каких-либо возражений и изучения спорного вопроса выполнять указания и распоряжения государственных органов и органов местного самоуправления?

И вот здесь возникает ряд вопросов. Для обоснования законности своих действий полиция ссылается на присланный мэрией некий документ, которым от полиции требуется обеспечить нормальный ход строительных работ в сквере на проспекте Маштоца.

Является ли данный документ достаточным условием для осуществления содержащегося в нем требования без какого-либо обсуждения? В этом случае необходимо выяснить, какими правовыми документами регулируются отношения мэрии и полиции, какие обоснования должна представить мэрия или какой-либо другой государственный орган, чтобы полиция вовлеклась в выполнение его решений.

Поскольку встает вопрос ответственности, то важно также понять, в соответствии с каким регламентом принимает решения полиция. Может ли быть оспорено требование мэрии о вовлечении полиции? Может ли полиция указать на недостаточность представленного обоснования?

Ответы на эти вопросы и должны стать предметом актуального обсуждения в полиции, в противном случае общественность воспримет полицию как карательную машину, защищающую незаконные действия различных государствуенных структур, а не как правоохранительный орган.

Сохранение общественного порядка не может рассматриваться как абсолютное и безоговорочное обоснование для гарантирования осуществления незаконных действий. Тем самым обесценивается сущность полиции как правоохранительного органа. Подобными действиями полиция фактически берет на себя удар, направленный на другие государственные структуры.

Конечно, понятно, что проблему следует рассматривать в ее системной целостности, поскольку в условиях неправового государства полиция не может проявлять поведение, существенно отличающееся от поведения других государственных органов.

Тем не менее, учитывая ту реалию, что общество больше не собирается терпеть беззакония государственных чиновников различного калибра и силовое давление со стороны защищающей их полиции, на наш взгляд, пришло время сделать предметом серьезного обсуждения отношения полиция-госорганы и органы местного самоуправления, а также учесть в этих отношениях общественное мнение.

Артур Григорян