HY RU EN
Asset 3

Загрузка

Нет материалов Нет больше страниц

Не найдено ни одного докуметна по Вашему запросу

Седа Гукасян

“ГД” обещает 1000 долларов за каждое видеодоказательство раздачи взяток избирателям

Партия “Гражданский договор” (“ГД”) обещает награду в размере 500 тысяч драмов (1000 долларов) за каждое видеодоказательство раздачи взяток избирателям. Об этом заявил в ходе предвыборной агитации исполняющий обязанности премьер-министра, кандидат на этот пост от партии “Гражданский договор” Никол Пашинян.  

По его словам, на получение денежных наград могут рассчитывать и те работники государственных и негосударственных учреждений, которые сделают видеозаписи попыток своих руководителей повлиять на избирательное право граждан.                                                                        

Пашинян сообщил, что на данный момент за раздачу взяток избирателям арестованы 5 человек, в отношении 10-ти избраны другие меры пресечения, 40 человек имеют статус подозреваемого. 

По словам и.о.премьера, сотрудники компании “Газпром-Армения” сигнализируют о том, что их заставляют ходить на какие-то митинги. 

“Я надеюсь, что эти факты не подтвердятся. Если подтвердятся, последствия будут тяжелыми. Как в отношении Зангезурского медно-молибденового комбината, так и в отношении компании “Газпром-Армения” я заявляю, что любой работник, который будет заниматься подобной деятельностью, как минимум до 15 июля будет отстранен от работы”,- заявил Пашинян, напомнив об уголовной ответственности за указанные им деяния.  

Фото с фейсбуковской страницы “ГД” 

Комментарии (1)

Vahagn
Actually, at first glance this is step towards the justice and other things. However, it is not pleasant for me as I know the person, the situation. The ruler tries to flatter the people's hearts with offering a huge amount of money, which is huge in Armenian reality. This step is for decreasing the rating of other parties and avoiding an idea that their party could offer bribe. How can be that their work is transparent if thousands of facts were published which proves their biased word. This could be also a classical example of populism. Bad thing is that the mentioned person who did the statement was failed because of his populistic steps and continues to do so. I believe that the person who remains on its position after the defeat and thousands of complaints and still continues his apex ruling, can't say a true thing and has no right to continue to rule and use the state resources.

Написать комментарий

Комментарии, написанные на латыни, не будут опубликованы редакцией.
Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter