У Республиканской партии Армении нет необходимости доказывать свою победу на парламентских выборах. Когда оппозиция заявляет о тотальной фальсификации результатов выборов, это значит, что ей нужно доказать, что РПА не победила. После выборов прошло уже 10 дней. И несмотря на открытие нескольких избирательных участков, обращение Армянского национального конгресса в Конституционный суд, оппозиционные силы не смогли представить такие убедительные и обоснованные факты, которые позволили хотя бы в плане общественного восприятия поставить под сомнение абсолютную победу РПА.

В этом смысле оппозиция потерпела тройное поражение. В-первых, в формальном плане в парламенте у нее будет максимум 17 депутатов, а это означает отсутствие на практике реального влияния оппозиции на принятие политических решений. Во-вторых, в неформальном плане оппозиция, не сумев доказать фальсификацию результатов выборов, прямо или косвенно легитимизировала победу РПА, точнее, репродукцию власти. В-третьих, оппозиция, ведя в предвыборный период борьбу с фальсификациями и добиваясь лишения РПА политической монополии, но не сумев даже частично осуществить эту цель, всем своим спектром доказала, что не способна решать серьезные задачи. Она почти полностью утратила свой ресурс общественного доверия. И в этом причина того, что общественность вместо того, чтобы сотрудничать с оппозиционными силами, поддалась властным манипуляций и пошла вслед за такой ложной альтернативой, как партия «Процветающая Армения».

На этом фоне уже не имеет значение, возьмут Дашнакцутюн, Армянский национальный конгресс, «Наследие» свои мандаты или нет. Потому что на основном поле «битвы» они потерпели поражение, и все дальнейшие шаги будут осуществляться в тактической плоскости с тем, чтобы не потерпеть еще большее поражение и не стать маргинальными. Но по большому счету у этих сил нет выбора – они должны будут придти в парламент. Потому что в случае отказа от мандатов им придется обосновать этот шаг. Единственным логическим обоснованием стало бы непризнание результатв выборов. А это было бы возможно только в случае представления достаточных доказательств нелегитимности выборов. Такие доказательства они не смогли собрать и представить.

Следует учесть, что выиграют оппозиция и общество, если оппозиционные силы откажутся от мандатов. В этом случае альтернативой приходу в парламент станет уличная борьба. В предыдущие годы такая форма политической борьбы почти полностью себя исчерпала. Потому что общество поняло, что это не мешает возглавляющим борьбу лидерам политических сил вести за его спиной сепаратные переговоры и достигать договоренностей с властями. Общество не верит уличной борьбе, потому что ни разу не становилось свидетелем того, что эта борьба напрямую связана с его жизненными интересами.

В этот период единственной мотивацией консолидации различных течений и исповедующих различные идеологии сил было недопущение репродукции власти. Но это не удалось именно по той причине, что взаимному недоверию было отдано больше места, чем общим интересам. Возглавлять на улице общественное движение с таким разобщенным потенциалом было нереально. Власть всегда будет ссылаться на результаты выборов, чтобы показать, что уличная борьба представляет собой борьбу меньшинства. То есть бойкот Национального Собрания и выход на улицу могут решить политическую задачу только в одном случае – если «Процветающая Армения» также откажется от своих мандатов и проявит инициативу по объединению вокруг себя остальных сил. А в данный момент общественную и политическую консолидацию может обеспечить только ППА, которая, однако, неспособна ставить подобные цели именно из-за того, что является ложной альтернативой.

С другой стороны эти выборы показали, что реальная проблема состоит в дефиците доверия в частности в отношени оппозиции и политики. Люди не верят, что политика, реализация избирательного права – лучшее или во всяком случае эффективное средство изменения качества их жизни. Большинство общества предпочитает становиться соучастником избирательных фальсификаций и получать для себя пусть кажущуюся и унизительную, но хотя бы минимальную выгоду, но не становиться опять игрушкой в руках и власти, и оппозиции. Без восстановления этого ресурса доверия оппозиция никогда не добьется успеха.

Уличная борьба не политика, а движение, движущей силой которой является общество. Если этот двигатель не работает, то улица не сможет стать средой восстановления доверия к политике. На самом деле политика создается в парламенте, за трибунами и круглыми столами, в результате публичной деятельности, она обретает плоть и кровь посредством содействия гражданским инициативам и борьбе, активизации общества на площадях и улицах. Эти средства предназначены не только для того, чтобы посредством реальных действий доказать свою последовательность и принципиальность, но и для того, чтобы положить в основу целей интересы гражданина и общества. В парламенте предыдущего созыва партия «Наследие» бойкотировала целую сессию, но ничего не добилась, хотя парламентскую трибуну эта партия пыталась заменить голодовкой своего лидера Раффи Ованнисяна на площади Свободы и неудачной попыткой осуществления утопической цели формирования децентрализованной оппозиции.

В дальнейшем, не достигнув никаких результатов, «Наследие» вернулось в парламент. После этого небольшой тандем АРФ Дашнакцутюн-«Наследие» благодаря нескольким законодательным инициативам и качеству сопротивления политическому большинству смог доказать, что в случае достаточной последовательности также можно добиться небольших результатов. Проблема не в выборе между парламентом и улицей, а в правильном и целевом сочетании этих средств и, что самое главное, в честном и откровенном диалоге с обществом. Весь вопрос том, есть осознание этого или нет.