Из 1630 заседаний НС Тигран Арзаканцян отсутствовал на 1371 заседании  

Суд общей юрисдикции административных районов Кентрон и Норк-Мараш Еревана сегодня завершил исследование доказательств по делу “Тигран Арзаканцян против ООО “Редакция “Еркир”.
Истец настоял на своем иске, которым депутат Национального Собрания Тигран Арзаканцян требует от газеты “Еркир” опровергнуть сведения, порочащие его честь и достоинство, и выплатить 3 млн 568 тысяч драмов в качестве компенсации за моральный ущерб и судебные затраты.  

Напомним, что депутата оскорбил ряд выражений, содержавшихся в статье “131 лицо и маска”, опубликованной в газете “Еркир” 13 января 2011 г., которые, по его мнению, являются “ложными” и порочат честь и достоинство истца. В частности, депутат считает оскорбительными выражения “стиляга”, “более понятно изъясняется на родном кяварском диалекте”, “привозит-увозит девочек”, “известен также как завсегдатай казино”, “имеет привычку постоянно быть битым” и др.

В ходе заседания защитник интересов Арзаканцяна Ваге Овсепян, пытаясь обосновать свои аргументы, сослался на законодательство РА и прецедентное право Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), еще раз заявив, что нашедшие место в статье оскорбительные выражения основаны на “вымышленных” фактах и должны быть опровергнуты.  
Представитель “Еркира” Лиана Григорян, представляя доказательства, сослалась на прецедентное право ЕСПЧ, отметив, что журналист имеет право делать субъективные выводы, которые основаны на фактах.

В числе представленных “Еркиром” фактов были публикации из других газет, на основе которых газета и сделала выводы. Было представлено обстоятельство, установленное в рамках другого судебного дела, согласно которому депутат 33 раза посещал одно и то же казино, а также полученная из админстрации Национального Собрания РА справка о том, что начиная с сентября 2007 г. из 1630 заседаний НС Арзаканцян отсутствовал на 1371 заседании.   

Судья Р.Апинян поинтересовался у адвоката Овсепяна: разве последний факт не дает право газете сделать вывод о том, что  депутат крайне редко бывает на заседаниях? По мнению Овсепяна, даже этот факт не дает газете право писать об этом.

Комментируя это утверждение, а также выражение “газета не имеет морального права“, которое содержалось в письменном требовании Арзаканцяна опубликовать опровержение, редактор “Еркира“ Баграт Есаян заявил, что они, тем не менее, “имеют моральное право“ и собираются внимательно следить за шагами депутата и информировать о них общественность.  

При обсуждении вопроса о том, является ли оскорбительным слово “стиляга“, судья, процитировав строчки из романа А.Пушкина “Евгений Онегин“: “Острижен по последней моде; Как dandy лондонский одет; И наконец увидел свет...“, отметил, что если исходить из этой логики, то оскорбительным можно считать и слово “дэнди“. Судья попытался выяснить: может, слово “стиляга“, по мнению адвоката и истца,  использовано в ироничном контексте и поэтому расценивается ими как оскорбительное? В том числе и поэтому, сказал адвокат.

Суд, тщательно изучив все представленные ответчиком доказательства, в том числе публикации газеты, объявил судебное следствие оконченным.

На вопрос журналистов, почему депутат требует от газеты максимального размера компенсации, адвокат Тиграна Арзаканцяна ответил, что если бы максимальный размер соответствовал 10 млн драмов, то они бы потребовали эту сумму.    

Ваге Овсепян ожидает удовлетворения иска, между тем, по мнению Лианы Григорян, исход судебного спора непредсказуем. Вместе с тем представитель СМИ надеется, что право на свободу слово будет защищено.

Суд огласит приговор 8 июня.