После публикаций в «Hetq» были разоблачены имевшие место в Ахтале случаи педофилии со стороны Сероба Тер-Погосяна, в связи с чем последний был осужден к 15 годам лишения свободы.

Проявления педофилии состояли в следующем: Сероб Тер-Погосян давал деньги несовершеннолетним мальчикам и совершал с ними действия сексуального характера или занимался гомосексуализмом, что, согласно ст.139 УК РА, предусматривает лишение свободы на срок от 10 до 15 лет.

После другой публикации «Hetq» был выявлен еще один случай педофилии, совершенный обвиняемым по делу об изнасиловании несовершеннолетней Карине (имя изменено) старостой села Арташен Азатом Гукасяном. Последний посадил в свою машину тогда еще 15-летнюю ученицу 9-го класса, которую соседи обвиняли в совершении кражи, якобы для того, чтобы отвезти в полицию. Однако по дороге он остановил автомобиль и с условием не доставлять девочку в полицию заставил ее вступить с ним в половое сношение.

Деяние Азата Гукасяна подпало под ст.140 УК РА (принуждение к половому сношению посредством шантажа), которая предусматривает наказание в виде лишения свободы до 3 лет. В результате решением от 21.01.2013 г. к Гукасяну была применена амнистия, а производство дела было прекращено.

Что получается? Когда мальчику, которому не исполнилось еще 16 лет, дают деньги и совершают с ним действия сексуального характера или занимаются с ним гомосексуализмом, это считается использованием беспомощного состояния, но когда девочку того же возраста под угрозой доставки в полицию ночью заставляют вступить в половой контакт, это не считается использованием беспомощного состояния?

Я думаю, тут что-то не так. И вот почему. Один из обвиняемых по делу Сероба Тер-Погосяна в ответ на вопрос журналиста сказал, что если бы потерпевшие были совершеннолетними, то сказали бы, что Сероб – «голубой», и все. То есть, заниматься гомосексуализмом за деньги не предусматривает наказания. Здесь существенное значение имело то, что потерпевшие были детьми, и произошедшее с ними считается использованием их беспомощного состояния.

Точно так же если вступление в половую связь с несовершеннолетним лицом под угрозой его доставки в полицию может считаться половым сношением посредством шантажа (ст.140 УК РА), что предусматривает лишение свободы до трех лет, то в случае совершения тех же действий в отношении ребенка мы в большей степени имеем дело с его беспомощным состоянием.

То есть одно и то же явление в случае с детьми создает одну ситуацию, а в случае с совершеннолетними – другую, в противном случае деяние Сероба Тер-Погосяна, платившего деньги за занятие гомосексуализмом, должно было быть квалифицировано по ст.141 УК РА, в которой отсутствует элемент принуждения и беспомощного состояния, и основанием для привлечения к ответственности является несовершеннолетний возраст. В этом случае максимальный срок наказания – 2 года лишения свободы.

Как видим, к Азату Гукасяну и Серобу Тер-Погосяну был применен двойственный подход.

Но это еще не все.

В отношении А.Гукасяна амнистия была применена со ссылкой на подпункт 2 п.6 решения об объявлении амнистии НС РА, вступившего в силу 26.05.2011 г. Однако в указанном решении есть также подпункт 8 п.9, который гласит: амнистия не может быть применена в отношении лиц, совершивших несколько преступлений, если хотя бы для одного из них данным решением амнистия не предусмотрена.

Азат Гукасян обвиняется также в изнасиловании Карине (имя изменено), которой не исполнилось еще 16 лет. На это преступление амнистия не распространяется, следовательно Гукасян не мог быть освобожден по амнистии.

Возникает вопрос: почему так получилось?

Когда 23.01.2013 я находился в Арташене и еще не знал, что Азат Гукасян подпадет под амнистию, и его дело будет прекращено, местные жители рассказали мне, что неделю назад, то есть 16-18 января, жена и/или сыновья Гукасяна взяли в банке кредит в размере 10 тысяч долларов, заложив дом его тестя. Не знаю, насколько достоверно это сведение, но надеюсь, что не это явилось причиной того, что к Азату Гукасяну был проявлен другой подход.

Карен Межлумян
адвокат