“Hetq” неоднократно касался процесса лишения граждан их имущества под предлогом осуществления “превалирующего общественного интереса”. На примере отдельных случаев мы показали, чьи интересы на самом деле защищает правительство РА и во что обходится государственной казне “правосудие” наших судов.

По таким делам Европейским суд принял немало решений против Республики Армения, однако от этого методы работы наших судов, по всей видимости, не меняются.  

Дело проживавших по адресу ул.Арами, 38 Пилоянов – одно из тех редких дел в рамках застройки Северного проспекта, которые до сих пор продолжают рассматриваться во внутригосударственных судебных инстанциях. В 2006 г. Пилоянов выдворили из их дома, заплатив компенсацию в размере 65 тыс. долларов только собственнику – главе семьи Тиграну Пилояну. Его жена, брат и двое детей денег не получили.   

В 2009 г. семья обратилась в суд общей юрисдикции столичных административных округов Кентрон и Норк-Мараш. Судья Рубен Нерсисян отклонил иск Пилоянов, сославшись на то, что они упустили 3-летний срок обращения в суд с требованием о восстановлении своих попранных прав. Однако в 2010 г. Апелляционный суд отменил это решение и вновь направил дело в суд первой инстанции.

Судья суда административного округа Кентрон Араик Мелкумян удовлетворил иск частично, предоставив компенсацию в 2 млн драмов только брату Тиграна Пилояна в качестве установленной правительством РА суммы содействия за отобранное на государственные нужды имущество. Требование о предоставлении компенсации остальным членам семьи судья отклонил. 

Дело вновь оказалось в Апелляционном суде. И опять решение суда первой инстанции было отменено, а дело направлено обратно. 

“На самом деле Апелляционный суд мог сразу принять решение о предоставлении компенсации. Но поскольку в этом случае возникли бы многочисленные вопросы, то Апелляционный суд решил переложить решение вопроса на судей первой инстанции”,- говорит Тигран Пилоян, чья семья уже семь лет живет на съемной квартире.  

“Интересно, что Министерство финансов обжаловало решение Апелляционного суда, заявив, что оно станет прецедентом, и все, кому до сих пор не была выделена компенсация, потребуют денег, которые нельзя будет выделить из бюджета. То есть ничего, что права людей нарушаются, что они остаются без жилья... Их интересуют только деньги, лишь бы не платить эти суммы”,- отметил Т.Пилоян.

Кассационный суд не принял в производство жалобу Минфина, и вышеупомянутое решение Апелляционного суда получило законную силу. На этот раз дело в первой инстанции рассматривала судья Карине Петросян.

“Дело Пилоянов рассматривается в судах более четырех лет. За это время Европейский суд принял три прецедентных решения по делам Минасяна и Семерджяна, Ованнисяна и Широяна, Ераносяна и других против Армении. Аналогичная ситуация сложилась и по другим делам, которые полностью совпадают с делом Пилояна и по которым права истцов были защищены. Мы получили из Евросуда все обоснования принятых им решений, которые представили в наши суды, однако они ничего не учитывают”,- отметил адвокат Тигран Айрапетян. 

Судья Карине Петросян решила, что брат Тиграна Пилояна не имеет право на получение компенсации, поскольку “ не является получающим поощрение субъектом”. А требование о выплате компенсации остальным членам семьи судья отклонила, применив срок давности иска. И это в том случае, когда в рамках того же дела вышестоящая инстанция запретила применять данную норму. 

“Тем самым первая инстанция не только приняла противозаконный акт, но и узурпировала власть, поскольку есть два вступивших в силу законных решения Апелляционного суда, которым решение судьи Карине Петросян противоречит. Это просто-напросто узурпация судебной власти, что является преступлением”,- утверждает адвокат Айрапетян. 

Сейчас дело Пилоянов вновь находится в Апелляционном суде. И хотя уже назначена дата оглашения решения, судьи Апелляционного суда под председательством Гоар Матинян решили возобновить рассмотрение дела.