Два года назад, 6 мая 2012 г., в Армении прошли выборы в Национальное Собрание. После этого начал активно обсуждаться вопрос об отказе от мажоритарной избирательной системы. Однако оппозиция провалила эту инициативу, и 41 из 131 депутата НС были избраны по мажоритарной, 90 – по пропорциональной избирательной системе. 

Предположим, что выборы не были сфальсифицированы, и результаты голосования избирателей действительно имели следующую картину:

Республиканская партия Армении - 44,8 %
Партия “Процветающая Армения” - 30,7 %
Армянский национальный конгресс - 7,2` %
“Наследие” - 5,9 %
АРФ Дашнакцутюн - 5,8 %
Партия “Оринац еркир” - 5,6 %.

То есть правящие тогда РПА, ППА и ПОЕ получили вотум доверия более чем 81,1% избирателей, а оппозиция не набрала даже 20% голосов. Однако за последовавшие после выборов годы произшел ряд событий, которые существенно изменили степень “прочности” власти.  

Во-первых, “Процветающая Армения” не вошла в коалицию, благодаря чему вотум доверия властным партиям снизился до 50,4%, что, однако, тоже составляет большинство.

Вторым, причем ключевым событием стал выход из коалиции партии “Оринац еркир”. И хотя сделанное несколько недель назад соответствующее заявление не получило широкий резонанс, формально оно лишило власти большинства.

Демократия перевернулась в гробу

Сейчас в Армении единственной правящей партией является РПА, которая, как было отмечено, на последних выборах получила 44,8% голосов. Если даже оставить в стороне отсутствие справедливых выборов и поверить их результатам, РПА все равно не имеет вотума доверия большинства избирателей.

Тем не менее РПА как будто не смущает ее позиция правящего меньшинства. Дело в том, что 73% мажоритарных депутатов составляют республиканцы,благодаря чему получившая 44,8% голосов политическая сила имеет в НС 70 мандатов (или 53,4% мандатов).

Мандаты в кармане власти по примеру Украины

В том же 2012 году парламентские выборы прошли и в Украине. И там произошло то же самое: властные партии набрали меньше голосов, чем оппозиционные, однако благодаря мажоритарникам получили в Верховной Раде большинство. 

И в Армении, и в Украине получилось, что мажоритарная система на самом деле обеспечивает мандаты для властей и нарушает все основополагающие принципы любимой Галустом Саакяном “классической демократии”.

Однако на примере Украины мы все знаем, чем чревата власть меньшинства и как это заканчивается. 

P.S. Этот вопрос следует обсудить и с точки зрения конституционности ситуации, поскольку в ст.2 Конституции РА, говорится, что “власть принадлежит народу”, следовательно 44,8% народа не может формировать власть против желания 55,2%.