HY RU EN
Asset 3

Загрузка

Нет материалов Нет больше страниц

Не найдено ни одного докуметна по Вашему запросу

Седа Ергнян

Рынок молочной продукции в цифрах

В январе-мае этого года по сравнению с тем же периодом 2014 г.объемы производства молочной продукции в Армении значительновыросли, сообщает Национальная статистическая служба РА. 

Согласно статистическим данным предыдущих месяцев, быстрые темпы роста производства молочных продуктов в Армении наблюдались еще в ноябре 2014 г. В январе-декабре по сравнению с тем же периодом 2013 г. объемы производства сметаны выросли на 14,7%, мацуна – на 33%, мороженого – на 48,8% и т.д. В январе объемы производства сметаны по сравнению с прошлогодним показателем, выросли в 2,4, мацуна – в 2,1, мороженого – сразу в 30,5 раза.

Немногие, конечно, поверят в то, что объемы производства молочной продукции обусловлены повышением спроса. Это тем более нелогично на фоне сокращения объемов торгового оборота. Не выросли также объемы экспорта молочных продуктов.

Реальная причина заключается в выдвинутом требовании об обязательной маркировке. С сентября прошлого года было введено требование об обязательной маркировке молочной продукции. В закон РА “О торговле и услугах” были внесены изменения, согласно которым наличие маркировки на произведенной или импортированной в РА продукции – бутилизированных или упакованных молочных продуктах, кофе, чае, растительном масле, уксусе, мясных, рыбных, овощных консервах, а также косметике, мыле – является обязательным. 

Это привело к тому, что компании по производству молочной продукции показали реальные или близкие к реальным объемы оборота.

Исполнительный и законодательный органы потребовали наличия маркировки для того, чтобы сократить “тень” в данной сфере. Таким образом, рост объемов производства в мае и предыдущие месяцы с.г.  означал лишь рост показателей, которые были представлены в официальные органы. Так, если по официальной статистике в январе-мае  по сравнению с тем же периодом 2014 г. объемы производства выросли на 83,2% и составили 3.579 тыс. литров, это еще не означает, что в январе-мае 2014 г. объемы производства были на 83,2% меньше. Просто в то время требование об обзяательной маркировке еще не действовало, и производителям удавалось скрывать реальные объемы своего производства. Это показывает, какие ощутимых объемов достигала теневая деятельность на рынке молочной продукции. 

На эту тему мы неоднократно беседовали с работниками и руководителям различных молочных предприятий. То, что производители не признают наличие ранее в своей деятельностиощутимой “тени”, логично. 

После введения требования об обязательной маркировке наряду с ростом объемов производства значительно выросли и налоги, уплачиваемые предприятиями по производству молочной продукции. Согласно данным Минфина РА, в январе-марте 2015 г. компания “Дустр Марианна” заплатила около 124,5 млн драмов, а за тот же период 2014 г. – 77,8 млн драмов. Показатели компании“Ашатарак Кат” составляют соответственно 262,8 млн драмов  и около 89,9 млн драмовв первом квартале 2014 г., компании “Тамара” - 42,6 млн драмов и 27,7 млн драмовв первом квартале 2014 г. и т.д.

Сокращение объемов или устранениетеневой деятельности способствовали тому, чтобы сумма налогов, уплачиваемых производителями, соответствовала реальным объема их производства. Однако для нас, потребителей, это привело к противоположному результату. Выйдя из “тени”, производители молочной продукции начали повышать цены на свои товары. Уже через 2 месяца после введения требования о маркировке, в ноябре, молочные продукты, согласно официальной статистике, подорожали примерно на 7%, а в декабре – на 13%.

По последним данным, в мае 2015-го по сравнению с маем 2014-го на армянском рынке молочной продукции был зафиксирован рост цен на 5,9%. Правда, по сравнению с апрелем с.г. цены снизились на 1,2%, однако для того, чтобы понять последствия маркировки, нам нужны сравнительные данные за год. Получается, что вопрос сокращения тени производители решили за счет кармана потребителей. Не надо забывать, что то же самое происходило в 2013 г., когда требование об обязательной маркировке было введено для минеральных вод, пива, напитков, соков и других товаров. Всего через несколько месяцев объемы их производства, согласно официальной стастике, выросли, однако параллельно выросли и цены на эти товары. Проблему увеличения налогов производители решили за счет повышения цен на свою продукцию.

Сегодня производители молочной продукции не могут утверждать, что их товары подорожали за счет сырья, поскольку и закупочные цены на молоко, и мировые цены на молочный порошок снизились. Для получения комментариев относительно роста объемов производства и поставок молочного порошка Hetq.am еще месяц назад обратился в компанию “Аштарак-Кат”, где нам порекомендовали прислать письменный запрос. Однако ответ мы до сих пор не получили.

Комментарии (9)

Ստեփան Սարգսյան
«Հետք»-ը տնտեսական հարցերով հետաքրքիր հոդվածներ ա գրում։ Կաթնամթերքի ստվերի կրճատման արդյունքում աճել են մուծված հարկերը, բայց նաև թանկացել ա ապրանքը։ Հոդվածը որոշակի մեղադրական տոն ա ուղղում դեպի արտադրողը, որ հարկերի մուծումը սպառողից բարձր գին գանձելու հաշվին ա անում։ Բայց դա շատ տարրական տնտեսագիտական մոդել ա, երբ հարկի սահմանումը ապրանքի գնի աճ է ստեղծում, որն էլ իր հերթին ապրանքի վաճառքի ծավալն է քչացնում։ Չ՞է որ վերջիվերջո հարկը այդ ապրանքը արտադրելու և վաճառելու համար վճարված ծախս ա, ինչպես ասենք գործածված կաթը և աշխատուժը, և հատևաբար պետք է արտացոլվի ապրանքի գնի ձևավորման մեջ։ Այնպես որ պետք չէ զուտ գնաճի պատճառով արտադրողի ուղղությամբ ինչ որ «կեղտոտ» գործունեության մեղադրանք ակնարկել։ Նկատենք, որ արտադրողնել ա վնաս կրում հարկի պատճառով ավելացած գնից, քանի որ գնի աճը պակասեցնում ա վաճառքի ծավալը, ինչն էլ պակասեցնում ա արտադրողի ընդհանուր շահույթը։ Ամեն ինչ փոխկապակցված ա։
Սեդա
Հարգելի Ստեփան, իսկ Դուք հաշվի առե՞լ եք, որ կաթի մթերման և կաթի փոշու գները նվազել են, ինչու՞ այդ երևույթները արտադրանքի գների վրա չեն ազդել
Լուսինե
ինչ է հարկերն այլ սկզբունքով սկսեցին հավաքել?, իհարկե ոչ, քանակից կախված ավելացան , իսկ դա գնի վրա չպետք է ազդեր
Ստեփան Սարգսյան
Սիրելի Լուսինե, հոդվածում խոսքը ստվերից դուրս եկած ծավալի մասին է, որը նախկինում չէր հարկվում։
Ստեփան Սարգսյան
Սիրելի Լուսինե, որոշ ապրանքատեսակների մասով ծավալը կրկնապատկվել է։ Օրինակ անցյալում վաճառված պաղպաղակի կեսը չէր հարկվում, այսինքն այդ կեսի համար հարկը «նոր» երևույթ ա, ինչն էլ գնագոյացման վրա ազդեցություն ա ունենլու։
Ստեփան Սարգսյան
Սիրելի Սեդա, վաճառքի վրա դրված հարկերը բարձրացնում են ապրանքի գինը և նվազեցնում վաճառքի ծավալը։ Տվյալ դեպքում դրոշմապիտակավորումը բնական էր, որ ունենար նման հետևանք նախկինում ստվերում արտարդված ապրանքի վրա։ Այն որ նախկին փորձն էլ ցույց է տալիս, որ դրոշմապիտակավորման դեպքում գները աճում են, հաստատում են իմ նշած տնտեսագիտական օրինաչափությունը։ Ուրեմն եթե առանց հավելյալ փաստերի սկսենք կասկածել, ամենաառաջինը այս պատճառն է կասկածելի, ոչ թե արտադրողի «նենգ» նպատակները։
Սեդա
Հարգելի Ստեփան, հենց խնդիրն էլ դա է, որ այս ժամանակահատվածում՝ նոյեմբերից սկսած, ոչ աշխատավարձներն են բարձրացել, ոչ հոսանքն է թանկացել և այլն։ Ընդունում եմ՝ հարկավոր էր այդ մասին նշել հոդվածում։ Եվ հետո՝ փորձն ամենամեծ ապացույցն է։ Այն ապրանքները, որոնց համար կառավարությունը դրոշմապիտակավորման պահանջ է դնում, մեկ կամ երկու ամիս անց թանկանում են, դրանցից մեկի օրինակը հոդվածում գրել եմ։ Ու դա պատահականություն չէ։ Շնորհակալ եմ գնահատականի համար։ Կաթնամթերքի թեման ծավալուն է և շարունակություն կունենա։
Լուսինե
Ես էլ եմ դրա մասին խոսում
Ստեփան Սարգսյան
Սիրելի Սեդա, իսկ ինչի՞ հիման վրա եք ենթադրում, որ չեն ազդել։ Միգուցե ապրանքի արտադրության և վաճառքի հետ կապված մյուս ծախսերը (աշխատուժ, էլեկտրականություն, և այլն) այնքան են աճել, որ գերազանցել են կաթի մթերման և կաթի փոշու գների անկման ունեցած ազդեցությունը վերջնական ապրանքի գնի ձևափորման վրա։ Եվ առանց կաթի մթերման և կաթի փոշու գների անկման վերջնական արտադրանքի գինը ավելի շատ բարձրացած կլիներ։ Իմ մեկնաբանության ամբողջ միտքը նա է, որ տվյալ հոդվածում բավականաչափ տեղեկություն չկա, որպեսզի կարողանանք եզրակացնել, կամ նույնիսկ կասկածել, թե ինչն է (կամ ով է) գնաճի «մեղավորը»։ Ապրանքի գնի ձևավորման վրա բազմաթիվ գործոններ են ազդում, սկսած արտադրական ծախսերից մինչև շուկայի կառուցվածքը։ Օրինակ, եթե կաթնամթերքի շուկան մոնոպոլիստական կամ օլիգոպոլիստական բնույթ ունենա, ապա գները հիրավի կարող են աճել, նույնիսկ արտադրական ծախսերի նվազման դեպքում։ Բայց դրա մասին չի խոսվում հոդվածում։ Նորից կրկնեմ, որ իմ մեկնաբանությունը վերաբերում է հոդվածում եղած անբավարար տեղեկության հիման վրա արված եզրակացությանը, կամ առնվազն ակնարկին, այլ ոչ թե կաթնամթերքի շուկայի իրական պատկերին։ Իրականում իմ ունեցած տեղեկությունը կաթնամթերքի շուկայի մասին սահմանափակվում է բացառապես Ձեր հոդվածում առկա տեղեկությամբ և. հետևաբար. ես խոսում եմ զուտ տնտեսագիտական սկզբունքների տեսանկյունից, ոչ թե շուկայի իրական պատկերի։ Այնպես որ մեծ հաճույքով կշարունակեի կարդալ Ձեր շարունակական վերլուծությունը։ Այսպիսի տնտեսական հոդվածները շատ քիչ են, և թերևս միայն Հետքում են հանդիպում։ Հուսով եմ կշարունակեք։

Написать комментарий

Комментарии, написанные на латыни, не будут опубликованы редакцией.
Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter