HY RU EN
Asset 3

Բեռնվում է ...

Էջի վերջ Այլ էջեր չկան բեռնելու համար

Որոնման արդյունքում ոչինչ չի գտնվել

Դատավոր Արայիկ Մելքումյանի նկատմամբ ինչու՞ են «բարեհաճ»

2008 թվականից առ այսօր Արայիկ Մելքումյանն աշխատում է Երևան քաղաքի Կենտրոն եւ Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր։ Մամուլում նրա մասին բազմաթիվ բացասական հրապարակումներ են եղել, սակայն դատավարոը մնացել է «անսասան»:

Դատական համակարգում Արայիկ Մելքումյանը «հարուստ» դատավորի համբավ ունի: Ուսումնասիրելով դատավորի 2011 թ.-ի գույքի ու եկամուտների հայտարարագիրը` պարզվեց, որ նա բավականաչափ գումար ունի:

2011 թվականի սկզբին Արայիկ Մելքումյանի հաշվին եղել է 80 մլն դրամ եւ 120 հազար դոլար: Տարվա ընթացքում Ա. Մելքումյանը թեեւ ոչ շարժական, ոչ էլ անշարժ գույք կամ հրապարակման ենթակա որեւէ գործարք չի կատարել, սակայն տարեվերջին նրա գումարները պակասել են համապատասխանաբար` 25 միլիոն դրամ եւ 30 հազար դոլար:

Թե դատավորին այդքան գումար որտեղից, եւ մի քանի ամիսների ընթացքում ինչի վրա է ծախսել միլիոնների հասնող գումարները, պարզ չէ: Սա այն դեպքում, երբ Արայիկ Մելքումյանի տարվա աշխատավարձը կազմել է 4 մլն 543 հազար 980 դրամ:

Նշենք, որ Արայիկ Մելքումյանն աչքի է ընկել լրատվամիջոցների դեմ կայացրած վճիռներով` վիրավորանքի եւ զրպարտության հայցերով: Օրինակ, 2009 թ.-ի հունիսի 5-ին` Մելքումյանը հօգուտ Քոչարյանների ընտանիքի վճիռ էր կայացրել, որով «Հայկական ժամանակը» նրանց պետք է վճարեր 3 միլիոն 620 հազար դրամ։ Բացի այդ` «ՀԺ»-ն պետք է վճարեր նաեւ 72 հազար դրամի պետական տուրք։

2011 թ. հունիսի 6-ին «Բելլա եւ Սեդրակ Քոչարյաններն ընդդեմ «Ժամանակ» օրաթերթի հիմնադիր «Սկիզբ Մեդիա Կենտրոն» ՍՊԸ-ի» գործով թերթը Քոչարյանների ընտանիքին 3 մլն դրամ պետք է վճարեր նրանց վիրավորելու, զրպարտելու, պատիվն ու բարի համբավը արատավորող տեղեկություններ հրապարակելու պատճառով:

Դատավոր Արայիկ Մելքումյանն «աչքի է ընկել» այլ գործերով եւս: «Հետքն» անդրադարձել էր Հասմիկ Չուխաջյանի ու նրա հարսի՝ Վերոնիկա Ալեքսանյանի դատական վեճին, որը հանգուցալուծվել էր սկեսրոջ օգտին:

Դատավոր Արայիկ Մելքումյանի դատավճռում տեղ էին գտել բազմաթիվ դրվագներ, որոնք զարմանք են հարուցել, սակայն երիտասարդ դատավորը շարունակում է վայելել վերեւների հովանավորչությունը: Օրինակ՝ խնամքի կարիք ունեցող երեխային պահող, չաշխատող այրուն պետտուրքից (ավելի քան 6000 դոլար) չազատելը, դատարանում կարեւոր վկաների չլսելը, գործի լսումը չկասեցնելը մի պարագայում, երբ նույն խնդրով հայց է լսվում վարչական դատարանում, մի շարք փաստացի ապացույցների ուշադրություն չդարձնելը եւ այլ դրվագները նույնիսկ արդարադատության խորհրդին չեն սթափեցրել գնահատելու դատավորի գործողությունները:

Իսկ սփյուռքահայ գործարար Էդմոնդ Խուդյանի դատական գործը ավելի քան 9 ամիս գտնվել է դատավոր Արայիկ Մելքումյանի վարույթում: Դատավորը 11 անգամ դատական նիստ է նշանակել, սակայն այն անհարկի ձգձգվել է, եւ նույնիսկ դատաքննության չի նախապատրաստել:

Թե Արայիկ Մելքումյանի նկատմամբ վերին օղակներն ինչու են այդքան բարեհաճ` առայժմ անհայտ է:

Հ.Գ. «Հետքի» տեղեկություններով՝ Արայիկ Մելքումյանը նախկին դատավոր Էդիկ Մուրադյանի աներորդին է, ինչը, ըստ էության, պակաս կարեւոր դեր չի խաղացել դատական համակարգում ամրապնդվելու համար:

Մեկնաբանություններ (13)

այս ավազակից տուժած
կաշառակեր դատավորի օգտին ինչքան շատ են մեկնաբան բարեկամները ոնց որ շվեցարյա ենք ապրիւմ ոչ թե մինև կոկորդը կեղտի մեջ կորած արդարադատության համակարգով երկրում…
hasmik
մեր երկրի ներկա անմխիթար վիճակը բացատրվում է միայն մի բանով, արդատարության բացակայությամբ, ցանկացած դատավոր աշխատում է որպես դատախազի քարտուղարուհի,այսինքն անմեղին դատում են , մեղավորից փող վերցնում, ազատում, դատարանները և դատավորները միայն ձևական կողմն են ապահովում, թե չէ լավ դատավոր, այդպիսի բան գոյություն չունի,
GEGHAM
ՀԱՄՈԶՎԱՑ ԵՄ ՈՐ ԱՅՍ ՈԼՈՐՏՈՒՄ ՊԱՏԱՀԱԿԱՆ ՄԱՐԴԻԿ ՉԵՆ ՆՇԱՆԱԿՎՈՒՄՙՙ,ՆՐԱՆՑ ԳՈՐԾՈՂՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ ՉԵՆ ՎԵՐԱՀՍԿՎՈՒՄ,ԱՎԵԼԻ ՃԻՇՏ ԲՈԼՈՐ ՎՃԻՌՆԵՐԸ ՙ,< ՀԱՄԱՁԱՅՆԵՑՆՈՒՄ > ԵՆ ՎԵՐԱԴԱՍԻ ՀԵՏ, ԵՎ ՇԱՏ ԴԵՊՔԵՐՈՒՄ ԴԱՏԱՈՐՆԵՐԸ ԴԱՌՆՈՒՄ ԵՆ ՊԱՏՎԵՐ ԿԱՏԱՐՈՂ
Ալինա
Հետքի հետապնդյալը սխալ հետք է վերցրել, այս Լյումպենական հոգեբանությամբ և մտածելակերպով հարց է տալիս, թե որտեղից դատավորին գումար և, հավատարիմ մնալով Լյումպենական մտածելակերպին, նա գտնում է՝ որ դատավորը պետք է լինի աղքատ և դատավորը չի կարող այդքան գումար ունենալ և, ըստ նրա մտածելակերպի, երևի դատավորները նաև պետք է ընգրկված լինեն սոցիալական ծրագրերում: Իմ կարծիքով, դատավորները պետք է ֆինանսկան կայուն դրամական միջոցներով ապահովված լինեն ի սկազբանե, որ լինեն անաչառ և միայն աշխատեն արդարադատությամբ և նույն իսկ ժամանակ գտնեն զբաղվեն գիտական աշխատություններով: Մեկը հարց տա այ հետապնձյալ Քեզ ինչ իրավունք է վերապահված կամ, որ օրենքով ես ձեռք բերում դատավորների անձնական կյանքի մասին տեղեղությունները և դրանք հրապարակում ես այն դեպքում, որ դրանք ենթակա չեն հրապարակման, այս ամենը միայն կասկած և մտածելու տեղիք է տալիս հետքի օրինական գործելաոճի վրա: Գոնե ՀՀ սահմաններից դուրս եկեք և հասկացեք թե դրսում լրագրողները ինչ լրագրողական էթիկայի կանոններով և սահմաններում են աշխատում, այլ ոչ թե գավառական և ԼՅՈՒՄՊԵՆԱԿԱՆ հոգեբանությամբ:
Alina
Հարգելի Ռուբեն, անձի մասին տեղեկությունները դուք վերցրել եք պաշտոնատար անձանց և նրանց հետ փոխկապակցված անձանց հայտարարագրերից: Հայտարարագրերի տվյալները ենթակա են հրապարակման միայն հայտարարագիր ներկայացնող անձի համաձայնությամբ: Հետևաբար, հարց է ծագում արդյոք հայտ անձինք համաձայնություն տվել են, որ դուք հրապարակել եք: Եթե ոչ, հետևաբար, դուք իրավախախտ եք, և անշնորակալ գործ է հաշվել ուրիշի փողերը:
NA
Էս ինչ հետաքրքիրա, բոլօր կոմենտարնեռը պաշտպանողա-հակահաձակային են, էս հանցագործ դատավորը ուրեմն էսքան ինտերնետից տեղյակ բարեկամ ուներ, 9,5 հոգի?
Lawyer
Ays amboxj asvacn zrpartutyun e ev irkanutyany chi hamapatasxanum, isk inch verabervum e hodvacum nshvac qaxaqaciakan gocerin dranq hraparkveluc heto veradas atyanneri koxmic chen bekanvel hetevabar nman subyektiv karciqov anhimn vatabanum en datavorin vori bazmativ gorceri usumnasirutyunic kareli e miayn entadrel kayacvac vchirneri orinakan u himnavor linelu masin
Անահիտ
Արո դու՞ ես գրել: :D
pastaban
Lawer es dzer het hamamit em, te inchpese cankanum amen inch caxkacnel, axavaxel irakanutyuny mer kochvac@, vortex tacn u chorn arhasarak xarnvac en, da ajsor bolor@ giten... nshem vor erkar tariner arnchvum em dataranneri het, ev Melkumyan@ ajn datavornerice, vorn irok kajacnum e himnavor u patcharabanvac datakan akter, usti nshem, vor ete ajs kam ajn koxm@ dwgohume nra kajacrac datakan akteric, apa tox boxokarki ayn, isk datalexe.amemic chshteci, vor hodvacum matnanshvac datakan gorcerov kajacvac akter@ minchem vchrabek dataran boxokarkvel en, sakayn veraqnnich u vchrabek atyannery dranq toxel en nujn@, ajsinkn` ajs depkum inchpes karelie linel nman karciki, che vor nra kajacrac datakan akteri orinakanutjun@ hastatvele.. Hetevabar hodvacum nshvacnerN uxaki dwgohutjan artahajtvelu subjektiv migoc en handisanum, inchin havatal u nshanakutjun tal hech charwi....
Karen
Պատվեր կատարող լրագրողներին ուղղակի պետք է դատապարտել առնվազն 20 տարի, որ նման ակնհայտ սուտ տեղեկություններ չհրապարակեն: Տեսնես Ռուբեն քո եկամուտները ինքան են բազմապատկվել նման հոդվածներ հրապարակելու համար:
Tigran
Չգիտեմ ճիշտ են թե սխալ հոդվածի մեջ նշված տեղեկությունները գումարների վերաբերյալ, սակայն նշեմ, որ այս պարագայում ինձ նույնպես հետաքրքրեցին Կարենի առաջադրած հարցը, թե ինչքան է հեղինակը ստացել այդ հոդվածը տպագրելու ու անհիմն զազվակություններ գրելու համար, տեսնես ում? պատվերն է, Իհարկի այդ գործերը պրավալ տված փաստաբաններինը, որոնք երբ գործը չեն կարողանում հասցնել հաղթանակի, կամ դատարանին ներկայացնում են անհեթեություններ ու կարծում, որ իրենք են, իսկ դատարանն էլ իմպերատիվ պետք է հաստատի դա... Սա արդեն փորձված տարբերակ է, երբ փաստաբանը հրապարակային հետաքրքրություն վայելող գործերով դիմում է լրագրոի օգննությանը` նյութի միջոցով փորձելով իրեն արդարացնել, իսկ թե ով պետք է դատական նիտաի ժամանակ, այդ նույնն անի արդեն օրենքի ուժով, անհասկանալի է: Ամեն դեպքում, փորձեք դատել փաստերի հիման վրա, այլ ոչ էժանագին նման հոդվածներում գրառված տեղեկություններով.... Հերիք է խաղալ ուրիշների անվան հետ` չունենալով այդ մասին իրական պատկերացում անգամ...
Artak
Տարվա ընթացքում Ա. Մելքումյանը թեեւ ոչ շարժական, ոչ էլ անշարժ գույք կամ հրապարակման ենթակա որեւէ գործարք չի կատարել,ող գումարները,աբանությունը...քանի ամիսների ընթացքում ինչի վրա է ծախսել միլիոնների հասնող գումարները, պարզ չէ.. asem.vor haytararagric hraparakman en entaka voch te sharjakan ev ansharj gujqin verabervox bolor gorcarqnery, ajl sharjakan gujqi depqum 7 milion HH dramy gerazancox gorcarqnery, isk ansharj guyqi depqum-50 miliony gerazancox gorcarqnery
Lusine
Nman Բաներ գրելու փոխարեն ավելի լավ կլինի հարցնեք փաստաբան Ն. Վարդանյանից, որն, ի դեպ, մամուլում անընդհատ տպագրում էր բացասական հոդվածներ այդ դատավորի մասին` կապված Հ. Չուխաջյանի ու Վ. Ալ. գործի հետ, թե արդյոք ինքը կարդալով իր իսկ գրած ու դատարանին ուղղված պահանջը, այնտեղից ինքն անձամբ բան է հասկանում: Հիշեցնենք, որ վերջինս կողմից Հասմիկ Չուխաջյանի գործով ներկայացված պահանջը ոչ միայն անհասկանալի էր ու ոչ հստակ, այլև մեկ բառով վերաքննիչ դատարանն իր որոշմամբ տվել էր դրան գնահատական` Ն. Վարդանյանի ներկայացրած պահանջն անվանելով մեկ բառով` սին և այդքանից հետո փաստաբանն ուզում էր, որ իր հայցը բավարարվեր ու դեռ մեղադրում է դատավորին??? իսկ ավելի մանրամասն գործով կայացրած ակտերին ծանոթանալու համար կարող եք այցելել դատալեկս կայք ու տեսնել թե ինչ կերպով է դատավորը պատճառաբանել իր վճիռն ու ինչպես են նույնը հաստատել վերին ատյանների դատավորները, որոնց մասին, ի դեմ, հոդվածում ոչինչ չի ասվում...

Մեկնաբանել

Լատինատառ հայերենով գրված մեկնաբանությունները չեն հրապարակվի խմբագրության կողմից։
Եթե գտել եք վրիպակ, ապա այն կարող եք ուղարկել մեզ՝ ընտրելով վրիպակը և սեղմելով CTRL+Enter