HY RU EN
Asset 3

Загрузка

Нет материалов Нет больше страниц

Не найдено ни одного докуметна по Вашему запросу

Аракс Мамулян

Суд отклонил ходатайство об аресте бывшего руководителя следственной группы по делу о событиях 1 марта

Ереванский суд общей юрисдикции под председательством Анны Матевосян немногим ранее отклонил ходатайство об аресте бывшего руководителя следственной группы по делу о событиях 1 марта 2008 г. Ваагна Арутюняна. Об этом Hetq.am сообщил защитник Арутюняна Мигран Погосян.

Он также предположил, что Специальная следственная группа либо обжалует постановление суда, либо выдвинет новые основы для повторного обращения с ходатайством об аресте Арутюняна 

“Для Специальной следственной службы арест Ваагна Арутюняна является сверхзадачей”,- завилл Мигран Погосян.

31 мая суд удалился в совещательную комнату для принятия постановления по делу о мере пресечения.

В суде первой инстанции это дело рассматривается уже третий раз.

Ваагну Арутюняну предъявлено обвинение в фальсификации доказательств, злоупотреблении должностными полномочиями, вызвавшем по неосторожности тяжкие последствия, а также в сопровождавшемся насилием превышении должностных полномочий,.

В рамках дела о событиях 1 марта 2008 г.  Арутюняну сперва было предъявлено обвинение в фальсификации доказательств. В отношении него суд избрал мерой пресечения арест, однако Апелляционный суд отменил это постановление. 

26 декабря 2018 г. прокуратура заявила, что не обжалует постановление Апелляционного суда. Однако в тот же день Специальнаа следственная служба дополнила обвинение и вновь представила ходатайство об аресте.

30 декабря суд под председательством Артуша Габриеляна рассмотрел дело в отсутствие защитника В.Арутюняна и принял постановление о его аресте. Этот судебный акт был обжалован в Апелляционном суде.

6 февраля Апелляционный суд отменил постановление суда первой инстанции об аресте Ваагна Арутюняна и направил дело для проведения нового следствия. После этого прокуратура представила кассационную жалобу, которую, однако, Кассационный суд не принял в производство. В подобной ситуации должно быть выполнено постановление Апелляционного суда, которое предусматривает повторное направление дела в суд первой инстанции.

Написать комментарий

Комментарии, написанные на латыни, не будут опубликованы редакцией.
Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter