Сегодня в Национальном Собрании обсуждается вопрос избрания Лилит Тадевосян председателем Кассационного суда. Кандидатуру Тадевосян  выдвинул Высший судебный совет.

Лилит Тадевосян с 2018 г. занимает должность председателя уголовной палаты Кассационного суда. В своем выступлении кандидат подчеркнула, что без обеспечения независимости судей о справедливом судопроизводстве не может быть и речи.

“В условиях сверхзагруженности судебная система не может работать результативно. Поэтому с точки зрения прав человека необоснованное затягивание судопроизводства не имеет оправдания. Необходимым условием обеспечения независимости судей и пополнения судебной системы лучшими специалистами является определение надлежащей оценки работы и достаточных социальных гарантий”,- отметила Л.Тадевосян.

По ее словам, государственные должностные лица обязаны воздерживаться от таких действий, которые могут поставить под угрозу независимость судьи или суда.

Депутат фракции “Мой шаг” Геворк Папоян спросил кандидата, можно ли считать нормальным, что лицо, совершавшее покушение на спикера НС, не находится под арестом.

Тадевосян ответила, что как юрист обязана говорить фактами, поэтому не может высказать мнение по какому-либо делу, поскольку если этот же вопрос будет поднят в Кассационном суде, то она будет скована в своих подходах.

“Я воздержусь от высказывания своей позиции и буду говорить только в рамках судебного акта, в принятии которого должна буду принять участие, если поступит соответствующая кассационная жалоба”,- отметила Лилит Тадевосян.

Спикер НС Арарат Мирзоян предложил высказать позицию по фактам нападения, которые имели место в той или иной европейской стране, или по факту нападения на Конгресс США. Мирзоян также поинтересовался позицией юриста-ученого по вопросу преступлений против государства.

Кандидат ответила, что как бы ни пытались адресовать ей вопросы как ученому, а не как кандидату на должность председателя Кассационного суда, все равно вопросы касаются конкретных дел. Между тем высказывание мнения по делу, не зная его деталей, напоминает поведение врача, который ставит диагноз без изучения медицинских документов, отметила Л. Тадевосян.